 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
6 _1 Y9 A9 b6 a 1 J7 b' J, S/ }, _
多年来，面对复杂诡异的国际政治、解说各异的历史文化、瞬息万变的政治人物，我说话越来越小心，慢慢的除了自己的双眼，什么也不信。眼见为实的东西，我还要反复验看再三。
7 F" ~/ S: B! w6 o' F/ q
6 T& V1 R) Q. p0 B" d: Q0 D上面这张图，我翻来倒去看了十几遍。图中标明，在与今天中国行政区划相同的地图上，粗线圈出的是历史上的西臧。图发表在加拿大第一大报《环球邮报》3月21日A13版。与这张图在一起的，是两大版有关西臧骚乱的报道。当天这张报纸头版头条、头版主片，都是有关西臧的新闻。, Z; p0 X, [( O$ c) |7 B7 I
; V/ ?( n. }) |9 Z, T
这张图上除了标明“历史上的西臧”，所用地名，全是今天的。明明白白，这个历史上的西臧，在图中包括全部青海西臧，四川西半部，云南北部，新疆南部临疆藏边界的一小部分，甘肃西南角。东边的界限，正好到达兰州。+ ]) b2 W1 s; _7 _
$ f2 F& s4 J) _) o/ _- n
根据中国政府网资料，西臧122.84万平方公里，青海72万平方公里，四川面积48.5万多平方公里。仅以这三省被划入这张“西臧历史地图”的面积计算，已经在210万平方公里以上。就是说，这张图，毫不夸张地占据今天中国西南部近四分之一的面积。
/ S" `) r1 h$ a
8 O5 f% |8 m+ {7 t/ d, i8 ~# D这张图下面的英文是：环球邮报，来源：西臧民主人权中心，路透社，卫报，英国广播公司。% e3 x1 s, c9 C; ?
' e$ _' |, n* P/ J; V* P L) A( }
西人讲究知识产权。大凡与“知识”相关的，一律列上。这一串头衔中，西臧民主人权中心是多大来头，俺不清楚。路透社，卫报，英国广播公司（BBC）可都是大英帝国赫赫威名的体面媒体。也就是说，这几家媒体，和加拿大第一大报，共同为这张图承担声誉。; r) ]6 U3 \6 J9 y* s' e% E* O
/ W4 z- G& B0 m! @8 f" c* p* f
标明是“历史上的西臧”，这张图当然是体现历史依据的。根据俺可怜的常识，对于土地的要求，依国际惯例有各种理由，诸如维持行政管理、军队浴血保卫、人民长期生息等等。历史依据，也是理由之一，只不过是比较薄弱的一条。# `4 N0 c; H F0 A; D
6 M6 ^8 U# y% Q K+ d查阅资料发现，藏民族历史上最强盛的吐蕃王朝时期，8世纪后期至9世纪初，吐蕃的疆域达到极盛，西起葱岭，东至陇山、四川盆地西缘，北起天山山脉、居延海，南至喜马拉雅山南麓。不久吐蕃陷入内乱，四分五裂。8 K$ E( R4 Y$ _* o6 K, ]" Y
5 I: V6 {( o; q' [% p
也就是说，这张图惟一支持的因素，是差不多一千年前，曾经有五十年左右的时间，藏民族达到过差不多的区域。. w2 c9 e$ T* s3 M3 W- {
6 X z1 }2 n( G& |9 \3 T$ F这张图所用的地名、行政区划分和外廓，完全是今天中国的地理划分。另外，这张图所有的责任者，除了那个西臧民主人权中心，其余的全部是英国和加拿大的媒体。这两个国家，无论怎么画图，一千年前根本就不存在。
: k/ Z Q& J! e1 E0 k: t; f$ o" m0 v$ V" z2 ~+ _* Z
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-3-25 10:35 编辑 ] |
-
|
狗仔卡
发表于 2008-3-22 19:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-3-22 21:40
