呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
5 T3 v- ]7 S8 z  C" s  S4 G
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
8 U: I3 ^0 ?6 V
) H" j' U* m. D5 b: j谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

7 S; U/ I0 U4 b0 {/ [但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
0 e9 e# W. a' q9 W) I
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

9 W  z) x+ o0 ~- w% `' [' `让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
% a8 x  I- q, e: s" c& j+ |老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

) x5 R2 S" r. C- E* `就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

1 _& m" f, L' s/ I" ]( j让 ...

, R- X& v' B7 z3 m9 T" Q) `3 k签证的这个例子我认为可以这样看：
2 l- j% y& s3 ?4 U& ]如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
/ x) H9 c- R' O& n4 i0 s' M7 o% l
# y/ k- v) t# X, f签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

, T2 u8 {1 a" q5 Q: Q, v5 v# s搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

' P! i& D& `; H$ {3 r: s  q  B" A[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
# _) M/ R" V3 l5 X, `( b/ O8 j) z建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
# d$ j0 t! f& Q委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

( b) k. L, t5 v已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

% k: H+ f8 }7 u8 p  J, X9 m
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
5 l' m$ X/ Z- M, }, S( Y
) n% P1 f7 {7 |1 ?4 P; k  x
1 H4 U; F1 \7 J4 _; Q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
3 H$ T9 C+ }% }+ E9 ~$ e& J8 {
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
: V9 @' T3 A& |+ q! A/ G, A, }, h
0 b. Y) q( R; i, \
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

; M4 Q% q9 ~* B+ t9 x: I潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
% K# E1 O- y& x" M' x7 a
2 I* {, N: A% y! e! G5 @潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

& N" `, w% m/ ?( _% O
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
0 x, X3 m% x5 S  g( {6 Y4 j
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( ?  E& S4 t0 B1 T- E* t! |
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

+ l! c% q" c% X  y谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

. ^. _2 {3 P3 r0 r! m7 P谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

8 S- T, ~  z8 V- f  g偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


. ^1 A% b' j  I0 u9 z: A0 _你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
" x' U0 }* p3 g, C4 E+ O
! N/ o2 w" y9 k. N  {) t(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
$ V  G4 j) u, F- w
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
. y, E' N+ C  r. M$ u1 a$ r4 T
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
& W# ?2 [) B% x
& d- k8 t5 Q' P  q  P; R$ t赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

! J$ i, R: J2 p1 ^9 G.
' r$ G6 A' O$ r! c0 R1 T( R  r' D
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
) N6 d/ _- E1 R& v/ _) C
.
6 N0 S& m- ^6 w  D  V
  k6 B# t5 I: c) ^' `( t! {' r跟政治局一样就行。

: `: H5 t, u  V/ I( h0 g+ a/ Z9 X政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
6 C/ C% R" B# V/ [  {- l4 s8 T2 L: j
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

* {" [. G3 p0 q原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
  Z8 S/ U; A: K/ x* ~1 H& A/ B$ X
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, X* F* ^$ }# U! O
0 r* X; t# y$ R# f9 B" f(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 [# V: c8 U( i: z( c
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
8 h1 z2 M8 P6 H
. E" ]/ ]6 J* o放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

! S' p% J6 k, E0 h再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
) r: O# V& @5 c* Y6 c( o1 J
2 Y# L, m5 ?2 C: z  h9 D% W建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 [7 f0 z" T  O% g$ e( f
  c5 Z1 y/ H+ ~这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 Q  W" H# }0 ]8 M! x. V) p/ N# l咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& U" p$ ^$ `4 z' l* A* \- I: m* {- _& K
# [- X1 f9 y7 Q3 b1 Y6 m: m$ H0 M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! r( Z/ O$ ]# ?. e3 _; M关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ Z3 Z& x! R+ n$ c( m
$ g% k, s0 e- h) f4 h0 a建议是好，但效率低，操作性不强。
5 b5 h- e3 [! U1 G. v9 j2 J' x封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( @# C  M5 ?5 l$ b竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

5 X3 J) n( e) d建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" V) w( K' [8 Z) x7 V
8 ]( ~, d+ C8 V$ o& x我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
: l- m/ R# J6 J0 \1 p

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]