呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

& D+ y, I( F: ^9 M+ L! O; x说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

8 G6 [$ Y% ]: n& h* w/ \谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
0 E5 e( O5 w. r' ~8 Q
: j) f* s. F/ [) f: n" e0 P2 t+ \但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

- T- b3 N* e; C7 L7 x. F& H) T9 S7 \就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

9 |& r1 B. j4 W你能说这个是人治而不是法治？
/ k" W* D2 Y9 K3 g. ~: n
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
& S$ Q. C) A4 F% y5 A4 i
( O+ J* v8 d# j5 c% f; m但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
* l2 X! r( B) A
! _4 R) i4 p4 J: E# x( b/ K你能说这个是人治而不是法治？
- ^! K: J) `9 @  f# ~
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
2 y% z8 S, G4 h1 T如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

. e- v- _& c- k9 z* _: \签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

$ P0 r! k" i" \7 g' [% i- g搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
) G1 ?; z% o$ o  K+ ~5 U
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
* s) ]6 G2 X  d3 ^; W) B! `! v委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

9 J9 T% h) Y* m( o已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

, ^7 q. {  }4 T" y已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

0 `( v) O4 B9 p8 G, t8 q) X
: ?: w8 C( u" b( f在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
- q  x; L. a* X
) x. y+ R) {' r. t* S' }/ I要制裁的话，投票决定。

' ^! d7 U# K4 p; V' s赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

) a) f( L; t( ~: `: r: g
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
8 D. h8 w/ R1 J# q* ?1 {" B
' w* N+ J( b/ X3 U* v0 y潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

! C0 F8 l' }# n你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
& j; ]* S6 `, H$ ^+ e; I! w
- J9 Q" J$ g# v3 q# P: @, N# ]
/ t) f. Y6 X! O( l4 r& b7 W  S6 \- j你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

7 v7 u! Q. G8 d3 q8 [谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
$ X- g8 p7 v5 F: r
, b: Z7 o* F- t7 ?: ^* u6 V8 {' X谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


* r" y3 b6 i1 c- n& ~你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

/ N3 l8 z. I- J: c如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
  [9 f  f& {' X4 E(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

, I) y! u. R) k. n. |7 W6 V- A(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
' P, L4 y4 N! g, l
0 k# F( v( U2 h(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

# |: c- l7 I' [5 k  Z& l! a(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
& v$ p6 G3 f& b2 b& B2 ?
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

/ _. x5 a0 u/ P# x赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

) m0 y0 b2 t# T. f跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
& i7 Z" x0 n7 _& W- T, g, K
跟政治局一样就行。

! W0 p. c" J$ P4 @+ U/ {政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

( L; x+ L1 l+ Z$ ~政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
, x2 F4 x' n+ F' v9 N, Y; g
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
9 W# ~- \' E" W& y% A) p; A9 @
: C% Y% E4 n- W5 z& `需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
( Q. y3 g& m0 l0 J0 |
  M8 w- q# S5 G, h" u( {8 D所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
6 X2 H* i4 c9 C(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
9 t, s% r2 K2 B1 V
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
8 `# ^. L5 G$ {( A, v5 a封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

' m7 J7 u& Z: z# i$ N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

0 z0 s0 q! a$ L1 [3 U放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
& @/ |" T% J* u+ S) t$ N2 v4 _
6 i5 P: i& p- g3 u, h$ C再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

& U/ a$ t" _' E8 e4 g( g建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 W$ m4 g4 k' l
& T: n, P! I3 Z; H6 [  L咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

0 a/ ~8 v2 x+ D8 _建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

) x9 q: U5 U) S  t' ]关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. D% o0 k  L1 N/ a& S( [2 F, @: Q+ f建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; B# o6 n8 z& }0 _0 m! K
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

, m" B5 r. }6 U4 W竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" z2 x! C) p: T, K# m
建议是好，但效率低，操作性不强。
; W$ D2 N' E( O) a* N封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

' J) G( w) s; y1 b! r这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

) ?* a& ^$ b+ m2 ~" ]* O我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

! E/ U; ]% e! }  Q6 n
0 @2 ?3 |& Z' V% G+ X[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]