呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
4 Z6 n6 {" L* I* O& R6 j2 t
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
9 Z: ~3 w7 I" D5 h
0 T* b: l) e. n你能说这个是人治而不是法治？
5 j9 \: a* k6 f3 e# `/ ?7 ^% b
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
2 m! v- o7 H$ `+ r2 O. l老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
8 H+ U( ?& k% R
你能说这个是人治而不是法治？
1 c0 e2 }7 W+ E5 c; z. z, ^! |3 D2 c9 T
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
$ h7 j2 i! O/ b- U' S# `  C, {% g7 o如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

3 E3 `7 B. H+ q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
4 y" q( R: s, e6 |% V2 j4 h, @" o
1 `: l& f, Y3 a4 Z0 w2 \7 S要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

% \2 k; f8 f7 X, E6 _0 q$ G/ S" E[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
: k4 G* b5 M$ D! j' N4 w  F' x建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

% z! z+ C- h9 l" C7 a) m! [; |已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

8 E6 [' q' |/ b* M
+ u1 r5 N+ _5 p+ F3 c在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
- x) l# }/ z  E, {/ Q- O
! ?/ R  s2 Z3 T' x% T$ ~
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

+ s+ J/ w. Q/ Y% ~* R. }潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

" R$ B/ T) i3 K/ F: g
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

; W4 E+ t, q9 N8 y( y+ a0 d
# X0 m  ]8 Y% _, c0 s  ~  J6 p# t你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ K% g  s1 B2 K3 \

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

  T$ S. ?* Y" e' ~! V6 ?谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

" g0 r2 b) a3 s1 m) S谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

& n9 _3 p3 F& V8 z( }偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

* q0 y& }4 ^+ h
/ M( h/ I) e7 K( ~- A  |& Z你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
" `. L7 ?8 h8 Q
3 K$ O1 Y' ]( w; z: j(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

0 p) m+ E7 g$ k[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

+ P4 U7 F7 S1 j" g# {; V9 r4 B赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
+ A2 n6 h- x/ z7 H# D# b) _. Q
# ]3 F7 X4 z% p5 X; L跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

) w- d: F9 M4 e.

跟政治局一样就行。

- G3 `5 l! p% G' }3 J$ W0 M( A政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
- u5 V3 M% i# n( B+ w! C! \
0 N/ ?6 ~. H* g6 Y1 L7 G/ I7 g1 s政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

( O0 c! [3 p4 P+ m
" {& D7 q3 K$ {6 O2 t啊！？
' r# q3 c, D) `3 }- K4 X- M
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
* L; }  f2 x5 O% e. I. _5 e
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
$ [  x# e, w3 t2 D
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
2 S" \4 X5 c/ }* ?5 b1 L6 j8 v我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
+ }& _: U& |+ P" Q+ ]% d
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
# ^. E4 p! y9 ?. t+ `% a# s封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- Z4 Y0 s8 t; Q$ X# d* q" p
  A3 {  v5 J) P6 P; Z! R这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
! ^9 v8 T5 o9 u3 T" z* H
  h! k" v3 w5 l5 n0 e3 a" G放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
. \6 j, y( c  H# C2 T# W2 ?. \
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
& O7 E! h* b% B9 E封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% ^1 q# Y1 N+ S# b5 y) C2 W0 A
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 I( P! A; S; A8 W. d$ x咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
! k  I+ O- c8 K0 J  ^
$ s% m1 t! O( @8 b  c6 _- R这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
3 q8 w* m  R' @( A& ]/ q7 O( V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 U* a8 a- S3 A  v, ?$ Z
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

* m! f# q2 v8 O4 f2 U9 y0 A% }建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) _  D' ?) C' w9 g' _/ M! k
1 \  G4 p2 ^1 O9 r6 q" h( f* \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 v: R" z- s9 i4 g  ~8 \
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


' U+ i, E0 R, |* [- ?; v% B8 f: |[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]