封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
  r' b. P- J- v% w/ d* ?0 C' r
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
( ^- U1 [0 O# k9 D: y2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
  J3 b! ]; G' F/ K' z  B- J% a2 \/ ~质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
5 x% `# V: z/ o2 q) I/ Y8 N
; u; q; l" ?% |) J千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
% r9 Y/ A. @8 I4 j" Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
0 }( ^4 _/ f. O; y/ E1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ q" h  A0 j( x# S/ V! m
回复您的质疑：
1，一定改正
$ b4 G6 ~3 P5 `4 L$ l2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

, y8 O1 M" F3 ~$ N* v道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

' K8 x$ a+ q# ~9 q道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

' B3 T4 P1 d, F/ f( ]7 U什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
. s' p5 q& B* A' p1，一定改正
  F+ v! e$ E: \, W4 u# i2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; q0 q6 ]1 `) W2 P9 m支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
' O  D4 _! k4 [. w2 b5 j1 H) c
+ M# k, c# [  I- I最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 ?& L) W1 R: V
. G) X' f" W& m+ m) x3 W! @回复您的质疑：
1，一定改正
- Z, b# k6 p  J) x2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 w! I! |/ I/ D$ M( S
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


/ I" }) G7 G# K* j支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ ]2 X# q! E; Z6 R
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
0 r+ Y0 U$ X: w5 n/ j, k' u( u9 ~2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
1 ~+ X, t: ^# w3 y
3 t% {! k  q  y. {2 B
+ j+ m# q" _6 H$ x! k- Y- m支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
  r" e9 ~4 c1 c+ ~
7 e& k) s1 D# o" z8 E1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. K! [& k# X/ X# {" m8 ?2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
, ^) @3 b& W/ S) W  ?( g关于请三思帮着 ...

6 y  V+ I% W5 J
* L. c7 F0 u4 @5 N% J 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

& F3 r3 ~2 e+ b2 y反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

: C* n% c& c8 v4 S! ?
1 [# Y) F" Y. F% j% a! W0 p呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

: {/ j* k" W9 E# C+ @2 K0 C( ?6 m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

! g4 L" ]' D! B4 \: f* _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 j  p+ I8 o5 n: Z( Q& F
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
) \  g, P& Z( j/ ]6 \8 |
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

9 K9 l' C, ]" \# C. T1 h也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
  {% z" e9 Q# W/ G1 A
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

- k% y- s' v+ v: r' K6 B坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


+ T" W1 M, W+ ] 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
& _2 S" K0 E8 D( l0 O; j  P

坚决执行，呵呵～

3 V! |4 Q9 d: N/ M; a哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

# N# e5 t& X% [班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。