封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
2 d3 C2 O* o2 e
% ~# N  t0 a& f, V' G% f/ D; uwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
5 D- D+ r0 i4 H) d% Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
! [: ?/ C- |& t, `0 c2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ u6 }7 ?& y8 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( M; [9 J4 o# [" }1 B支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 n0 ]& q4 ?3 q2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
# ]( \) _# t: k& q3 z3 ^1 i+ I$ I( K2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 i9 @9 n* _* F4 M& H# L
回复您的质疑：
7 i  \5 A2 w0 s6 M' u. p1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

8 p1 u, v. Q) v! E3 ]  T道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

" B! z6 }! p: l什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
5 ~( ?% b/ w$ v1 y1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
" u6 U. Y  b  m. Y+ `# t
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 |" f" M8 b) t6 H) Q7 @6 c1 E; B
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 Y2 b. X7 h; i9 }# R  j& f
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


4 o1 W- t2 F6 C# D9 k  {  B/ |支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

- u" Y( C$ g7 u  p' X支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
1 Y' F& y5 L) S6 c/ r
. P2 {- |% K7 Q, M/ x9 @6 D回复您的质疑：
1，一定改正
0 f. B6 o2 L5 N5 Y: U6 \2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: D5 Y6 H8 Z& I1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
6 X: m; U% @1 @, I$ [* N% S+ F2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
3 ]. o1 [  x; v, }2 L关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

. k1 B- d, K  Y
3 @0 s8 L3 {, I7 M. O支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

* n) c- T( D- M5 Q反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
& ~9 ?6 `- g+ O( `/ L7 m" x
3 s  I5 i4 f- x3 |+ ?# O% ^. O5 ~1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
# u- [- p6 X8 b7 s: D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 q- s2 W- W" ?5 ~$ p1 S0 a' x! E关于请三思帮着 ...

: [: g, n$ g/ V$ C
: p: P8 K; k$ q* F2 `( ? 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

- g8 v$ Q1 b: }, e) K$ }5 n反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) N# B# U( Q7 H" C* E/ z2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

2 |1 r5 d% @( |, h" J5 ^9 p8 z: X也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 E' ^* ~- j; F( n: `. i
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ e, z$ v3 M8 b, n4 L1 jwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
) ~7 t9 ]6 U& @( [% h3 ?
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 G7 a9 Y1 L& `
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

0 j! P8 d* s, T0 i  ^  S9 h. ]9 g3 ~坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
9 X$ P7 P( v" H/ Y" K/ S
% b( h. o2 c% n5 Q6 a  G# O
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
. R1 W/ y1 c# }4 B0 T+ ^& H. L

坚决执行，呵呵～

" K, y0 E, z# E& A: ?% V* Q哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。