封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 ) D- Z% Z `; ]) |8 v0 Y
质疑：
$ _! g) X; Q- F3 P1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。% o% I" r K5 k0 q- Z) G
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
* |0 L& p* f# T. v) C3 v/ h. O3 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
) N$ U4 i1 c$ N3 U* L质疑：
6 G6 I# a) y: b5 B/ q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。9 K' ^# W2 l1 L: o2 a
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：0 p) q) I5 e D E6 ~# r/ ^4 e% u
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 , P5 q6 _, `+ O, P( j
4 n' @8 G! \5 \' p+ r V) l5 R
回复您的质疑：3 T2 I5 U$ x! Z* |/ a6 U8 }
1，一定改正3 q& W) V; w& f; }- ]; H
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 - K" U$ j9 ^# x+ j. R9 B

( M- g: a( { J9 f! ]5 f道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
3 m2 Q5 _  @2 h9 I' d; _
& m0 b8 }& f! R! Y3 p回复您的质疑：2 p& o5 g5 Z! v3 [/ K7 j5 X  p* q
1，一定改正5 O1 w0 K8 c  Y# J  b
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ) L" \* \$ _0 c. x' b5 n* \ m; D
D/ _5 T3 A; g' p* D' E
回复您的质疑：5 ^% K* W+ |8 L( |' b; A$ R6 T0 H
1，一定改正; K/ G8 _0 l$ R6 a9 d( j
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 5 o; \; C+ k) M+ J* ?2 Y3 G

% y4 p& ^$ G9 X0 b9 U9 E) C% w8 ~4 R# i; W* S
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
% s5 V& l, f; C
$ x1 u8 Y4 H5 P9 |1 z8 w回复您的质疑：
* o% z- E& F5 C. v) w* `+ f1，一定改正) ?( p! R5 R$ x4 {& f- c
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 w' M' D7 W7 m$ b
. k7 X* D: b; A1 H8 G# f
/ C2 b- R( f5 { L( j r
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 7 }+ M) G" b6 ~1 v& g
% S. z1 m$ T9 |" A4 \" P
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 q4 j8 i; w3 t: n5 X9 p! I1 M% a2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。! W6 ? U5 v& v$ v) L2 b% y$ s
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 8 |) `) |3 L5 H9 k9 ?# l* T7 b
' G: i7 _# Y, Z6 c
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
3 }: }. t' T. K# E! t6 }
$ r: {7 Y2 s4 v" D6 Z8 ?6 r1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
" j2 b+ H( t. K4 {) l! K* L* s2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 u- i" W. _% x- v关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 5 U5 b' t, Z0 l: Y; {

/ G2 u/ Y6 g K# ?严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
. j' a- U' w( Y( `4 G# ?% E5 Y) a( h$ C- u! X. B" h z( i
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 9 {5 C+ T2 O+ s; _! p1 s2 z5 T
+ G0 A$ r3 V7 R7 l; M2 K
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！$ r! Q6 {2 w$ i, F' P
- H) G6 J z0 Q+ i
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
: ]9 `# S/ m9 t1 U* Z
0 r2 N; [) U# [/ H( c0 N1 f/ }5 \. t4 Q w* n
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
8 m1 a4 ]& q( {; P1 l5 F4 {/ `* ^) D: g

' J( J6 g( I% g* ]5 J坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
# R4 |5 K$ O: X' p5 s1 {
0 j' r. m( |7 X班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块