三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
; v3 ~2 |3 H4 v4 B0 M8 n感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
. B8 `2 i/ s' a* Z; S4 }; w（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
" V! ]) D4 i0 U( X" B: c$ b8 h三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
! r) s3 |, y4 _& E: ^0 ^) A% A7 f5 v这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
6 @8 S1 y2 C4 G, ^/ s" X三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
4 t( Y( ^" T, w6 m三思确实有些CNN，
" |% s% y: d7 h# Y2 o/ o! h首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
2 R1 Y& l( o5 t; g% e" {我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
& ?& |$ F7 C, F& a0 M" Q对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
1 ?3 [$ L# m+ @后来的三思，，
/ E7 N' Z+ v8 Y1 n5 a6 s以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
: [1 \+ {% X% t8 {说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
( P% X+ }& g3 Y( p" ~: n. ?特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
  ?. `' N( w+ x: J$ v我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
2 V$ e3 d* n! |/ F6 C$ p8 Z7 I) x) A引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
* c- }7 D" K) u" e: V7 ^# F5 X( F$ _学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
4 q/ Z8 G+ v; k& c$ C) A$ ^？
. K) L/ A3 V1 }. H8 p7 J您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
0 ]+ S( O( [6 J不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
! J6 V, U1 U5 L4 g* {" e
, ?1 \0 P8 d, t- [0 j[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
9 \1 t$ ]( {. D4 e
; a2 O* Z3 H- v2 P/ d
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
3 B2 h  N  Q/ D为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
1 M7 _7 w5 ?: ]! G0 a我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
& ]: i( c# j" \7 j( E& O# p9 v感觉主要有两方的观点
5 ?4 j- G, ?& a1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

  d& r! e! v4 E6 y' [
7 |% d  N$ n# z仅对涉及我的一段文字解释如下。

$ n3 K5 q8 ~" j+ u$ t6 D( b网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
" L( N& L, T, n4 K0 m( N" {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
7 R* N. }: l2 \. ~8 f; q
- x, _8 P7 K, [. z2 F7 v
+ c4 J2 l( B2 k* f7 w! y5 U到底唱哪出？原来甜枣没记住

; p+ I. h1 @* ^; w9 q' J& J
2 B5 u3 J/ O: y) [2 D9 o" i; @5 X哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
8 @) Y5 _4 K  w/ b! g还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
. M3 V' L( w- ~0 @0 r+ L还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
; R1 O. [- r5 S# x; x1 ]
我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
- p+ s+ Q/ m. ?9 P8 q

仅对涉及我的一段文字解释如下。

8 i  G' c# }+ m5 J9 y网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

' |. p; A9 Y7 ]" e
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
8 |- Q& k  A' b' {但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
7 v2 |8 c; }& }4 k/ @: u
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

, `- D( D; C( e! B+ T可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整


另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
* J0 P% V0 `! X$ l& [9 S3 t但是还是他一直以 ...

. g( M) Y/ r5 e- ~4 d' E
! [& g6 ~. ~& N. F/ A" q呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
$ x( ]; w7 _8 q, s5 |+ Z  s1 U9 n+ N

4 D$ K' r5 M9 d, L/ o呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
5 M4 d: J3 `5 v  R0 U. N# h0 l. C

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
' d( D$ j4 x3 t楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

8 Q5 h9 v+ S& \; G8 A& _不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
, d" I4 i/ {" D; g7 T楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

( G$ g8 q& s) M+ Z- Z) p% [1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
: P8 X  D7 B. I$ t" E2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
, q% W! O# m2 L  t3 d3最后一段
3 M% u8 C3 F  E5 }5 M1 U您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
* J" s/ ~/ E0 ^5 v( Y2 U3 p$ q是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
6 U8 b; Z/ |+ O

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

: o% ^4 D* X% N% O这个，比较难，

) U! L4 K! `! l1 M7 N3 s不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

4 G& o( J7 _( }& b' N! |, h2 F: J
2 U1 l  o- H7 o给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
/ J; J. N  _8 S* i0 a* O 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

) Z# ]6 B3 H! R0 r* ^6 a9 Y这个，比较难，
: Y- u% ]+ C, H2 |3 ?2 a
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
" o' U5 u2 W7 b/ p
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

还有呀，
6 p2 s& q3 ?) ]) b6 b3 c$ l" M. q挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
: a8 b0 k  C  n2 |: D# I& P% C8 P就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
7 L+ u" [# [) Q五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
" l8 [' G% J0 a) Q5 B
对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
, F. c+ q! g7 w) t5 g0 ~

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
) `9 e0 r- u2 V! v3 Z' [1 w6 b7 {我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
! |1 w2 G: F$ M) U1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

3 S) {8 I5 |' e) n1 }$ v. d
8 d# o: _+ _6 L2 _+ l- @; T[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

+ _  O& R. S; C  ^0 j6 f! G! X3 U[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

7 t1 N) R, d, v/ o% m3 m8 `
鄙视就装做不视而远之呗,
! H4 x* K5 q* u' `& s还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
# d2 S. ~% d2 l. S4 J' M5 z% m你代表精神病,却代表不了人类
最后
! |* N' T4 k3 m你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
8 A; P  C4 c+ i& p+ H$ G: I可是人类却不能因此鄙视你们,
) t/ i" E, W! X. R; w人类会说话,像我一样,玩的是语言,
/ l5 u$ k. \% E, H) D: h而党和精神病别的不会,像你一样
  G5 W9 {( {% O3 j只会盖章!
$ L6 U/ Y3 P5 t% S5 w

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

- W. e$ k9 M& e( Q6 {8 g3 a
( U$ R+ M$ ?" c* p. v鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
/ |% F1 ~) A% |/ w: ]% v8 F你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
& t6 c0 M/ K# P3 `你把章却盖在自己的头像旁边,
8 z$ ]. L5 {& R$ f& ?) ^党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

2 k1 _) P% Q* c0 E' i- K, Q呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
) q$ b" G/ V- l# C真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
- ?8 ^- F% D2 z/ d4 e* {% O7 F 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

6 W. l$ G5 Y! z+ U& e7 \. e0 `
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
: G5 Q& Y1 O9 ]- W6 F0 x
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]