通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



5 D0 Y! m1 l  d0 w3 y4 W, L2 a$ C' T随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ s) M/ Y0 @) B: Z4 q- U: F" n你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 B, B* V) U9 V4 f  p2 [) f- g告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

# c5 y9 X0 V/ S* \& w& W[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
7 U- Y7 K. i- J$ V$ o0 N9 D- R
6 Q! Y) }: H  Y' v: |
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

& ]" n) Q2 _! |' M7 }  ?继续逗自己玩儿吧，我闪了。

- l0 {0 p. |% M2 D请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& E6 o3 g: A: t5 T( H本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
, N  v1 `- z( }5 `7 i0 p革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# r. Q6 ~9 ]7 n& z, N9 |2 o. I本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ j# G) N! i* Y( A1 Y; h+ p& A举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, @5 d) O* V/ h# b1 o1 E
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
( S2 F' O. M. K
7 O$ e- u" a0 h1 l# O爱网的春天终于到来了！！

  Q" ~& v4 C$ H" a

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 E( v2 c+ b9 I2 Z1 D( I下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, P! `% e+ i  _, t; p" ?
, l3 `, F- H: F# t0 \. u

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
2 l$ ?1 v3 k5 `( k8 u


' ~$ U8 ^6 q# R: i" C9 W+ t随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
# x! K' [, V/ H7 X1 M( y7 T你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. h; i# y1 v, d8 {
1 [+ d, Y' ^5 u$ m% |& ^
9 o( a9 ^: n- v/ I0 l4 d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
# o) G( K$ R5 b* N
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 K5 T1 E! Y' f- Q
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
8 {, d) V! Z6 J, `& a( m& K
" i4 X5 M- B1 p[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 J+ K# P) [5 p& U  l: J5 ~2 T

4 u% a* l/ O, N$ G, b6 D% p; L( ~1 [
7 {/ V- u) ?( l/ t+ s* Q" Q% r( c
& m( @) D$ m$ t& P& M9 A
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- Q; d' f7 ^" E" U: o8 t) g

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- w% K' L+ l3 F# V

; Y4 M" g) F: l  J0 I& k


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 Q% Z5 w7 `8 P! F- i7 \拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

' l0 E1 S) d+ r1 a* ?; C# b6 D: F6 K% L都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

0 a) e& ^5 `* n& J5 ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

- `$ h! d- {1 u# l" G拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 ~) o. }8 p" S0 ^' ]都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; p. [  C; e4 L' J% b看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
& {/ H5 _  v) p* @+ c2 P

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 u5 V3 J1 }0 F$ J兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% \0 c% Y2 ?( s  g7 @: X1 o执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
9 J6 V7 U8 ^7 A* G: `( Y3 }- I9 [
; b: _% y# @- R  t5 Y兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

% n% R$ b/ X' \7 C+ D, F这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
% b: a; r: [7 F
* }) r8 f& Y2 X: t& X6 P& B! r
$ N% }; g( a$ L" _这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

! j7 i- |. d% J# e嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 g2 |) d0 ?9 G1 `; G" t& W1 o' o4 W" A再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
; b4 e- A% }1 {1 f8 E请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
) \: ^5 \/ d4 y
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

* i. ^! g% ?0 ]2 }5 d  R7 O. `. O  D
4 v) K, V' W- {! \4 Q' J我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
: X( d8 R6 Z5 P- u
6 N9 s. Q2 ~$ s) C" R$ v( A: W0 {
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

; _, k1 `/ ?5 `1 ~$ q你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 W1 w, X8 F! p2 z我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 ?2 s, ]( a$ M6 Z+ D" ~你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
4 l/ e: V& p$ n% ^' B% E
4 h% |* H+ _! N( b你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

* L' e: K* e( T# X2 x其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( F+ A- i* U* V但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
% d) q, k3 D1 n5 ~还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

+ T  W, b2 c1 C& O4 T- u
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
" _4 f( N1 Y, V- M* E8 V% T
7 J) e0 D- m2 C! L0 q. s) ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

; o+ l# E0 r' q, \, h3 s有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
  S% ~/ j6 c2 U6 P不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 X5 e3 G3 k8 ]' J1 p% H

* z1 Q+ Q/ L) c  x3 X哥们，你的相对论学得真有级别呀，
: y5 m! x( F$ Q探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! m3 i0 M* l3 V
8 I9 [, \% v' Y! z; n1 s, ]6 G在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
. r0 x& z) D/ d8 P0 F/ `. Z  p把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
8 H1 A4 q& K, A- @3 ?: m呵呵！
7 O. o7 m9 \8 Q' c/ L% L" L/ n居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
6 V1 i9 L! E( |7 D( V4 j呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
1 I2 \: G% E5 K2 G" c9 m
  f* W( o, X  H% S: `& \7 b哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& @+ y/ [% @( Q2 R: l, o

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
! _+ [; f* S, D: E而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
- ]( X3 @: N1 e8 m4 V8 d$ g7 o9 E- S以下（）内的可以略过，助于理解
0 |8 i6 G1 M7 O* m2 W（（（
5 ?$ Y! \( a! X. }2 }2 h0 {“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
# {# t9 @# e7 |  o4 {) ]详见下面主题，
% G% Y/ K, d; I6 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
6 x- x9 M; f. X7 H当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
1 ?# Y' G! k; v1 G) L! W）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
0 F' ]& u: _0 k$ k) O当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
2 x2 P' L3 U# V6 E3 J% X
4 S9 @, z8 G& G0 i& D1 N这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
5 M  q0 x' C- J# _* a  @
# i* h7 c0 d7 N. K6 |; l0 m至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
2 n) f- L! A' l( k% a即然革命无罪的理念是革命和造反，
" W$ \9 Y. I# m5 {' s% y而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
* f4 t- [& T8 \- a$ i% t! ~呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
) r5 y& E* v, w. L6 @: i: `( y# c+ f呵呵！

7 {8 K. @7 @( [9 y在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
1 @' f  p2 n4 W! ?$ |/ x革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
. R* i0 j6 n6 {' F
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
9 q: t1 L  D. J4 C* j8 H  L$ l因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
9 w& f0 z; @( f/ C! g* m而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
2 E8 i* [8 o/ b4 j: S& q& x; d可能是谁呢。。。
嗯，
9 {& `7 P; K; d  ?8 d1 o( T
/ |# Z+ o$ @* ?' P' i: g+ T" [哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
: `: U  D* s6 U5 M革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
& i# V! F* _8 @: c" b) l$ M- F名曰诅咒
而且也只封了一天，
5 Q" W( e( R. G! T1 j谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
3 m% k8 B3 H4 v; q  ~; N嗯，

...

' C4 t% K& s/ N9 Q" R* t你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

2 N1 ~7 g6 ?4 W& N1 x+ [( `
1 o% x* t$ t3 m8 J# i2 a9 n7 R所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
- s, n. f# [2 V. i9 l: l5 L呵，呵
% p0 d6 u0 \1 H1 J/ f! s这个阶级斗争还真够复杂地说！
& n: O: f1 U& s( I
) G! E" T& y) Q" h, r[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。