通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天

值班超版 · 发表于 2008-4-28 09:39

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
& J% V# M- g# ^$ W- K' t# Y- S! Y5 v8 X, x ~% D' T: S/ N+ s. ]

3 C0 Z! g& \5 Z
, e8 x& c, v9 P% \' _随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,6 z! y% {" P6 e6 K
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ c/ y5 z" l/ ?3 a告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由值班超版于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:20

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
/ `6 R3 l$ j) N. F6 f1 l2 q9 Q- Y( P+ H& Y2 a! J. j- H. O6 S4 T
5 P/ r6 F6 b" p# L. a4 l( }6 K1 T
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
- |% G0 w2 W$ W
% k6 i. [) |% q$ w, D# C+ P继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:27

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:30

请求超版解答！！

值班超版 · 发表于 2008-4-28 10:38

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表 ) A9 L$ d& t; L6 Z! x" [
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！% w3 S& r4 e* O0 @+ q( E
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:44

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! V g' D2 \7 X. Y1 `7 e5 x8 M% x: o7 |6 d( ?: L. G
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ m1 \- j+ S5 x) F下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:12

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表 * ?( W- L0 T5 C j. M
" u6 Z/ ~$ W5 o9 G: t7 o
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 `) v2 t* J' c/ L0 ?$ S J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表 7 p% X4 P& {4 }) o" h+ Y
: H% C# J  I* ?5 Y5 ]" [0 Z

' l# N+ T+ a; ~# T* W" Y
1 x, d1 U  l. @) s随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 o  H4 f- W+ i- @8 Y7 @- l你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
, F# i( M# z  D/ O- z2 ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-4-28 11:22

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 11:26

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 , n& L5 a8 C# m; u

) |7 }( ?! K: F4 E: O7 @( U
: }6 [8 ]& K$ P% x, Q ?4 F+ S8 b0 s2 B% O$ k2 E
8 _* l3 C- X3 u0 G7 _

; U9 |* I8 w4 u6 q! @不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮 · 发表于 2008-4-28 11:35

掐死一个少一个~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:36

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; o9 h9 x. d- X* k" m1 _3 l' F7 {5 f; }
+ H+ p: J& ?4 f$ n3 t

/ j. g" N, j" C2 Z6 x& B5 F- i# _7 I1 S P Q! k$ b
3 a' ` `( K& K2 Q% B3 \1 K! @5 |
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:39

原帖由高潮于 2008-4-28 12:35 发表
4 V/ _$ L( Q* \, c9 [1 A, ?掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:41

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
6 h# {/ V3 K0 c* T! P; }. @
1 v' V h1 j2 t8 A拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
" E, Y& ^9 C6 _" k9 g! b2 m都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表 4 H- t/ L8 d% e8 O0 d7 d

$ T" b( `0 F1 d8 k6 c, [9 U& W* i
8 b, _7 } T) a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge · 发表于 2008-4-28 11:56

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream · 发表于 2008-4-28 12:04

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
8 z8 W2 h1 h) ~1 c) X% D
0 a b& `7 O% L4 l兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！) c0 U4 ~7 L* w, F$ }
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~0 k/ J: p# z: u2 P' r. I
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:22

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
0 {- q7 T5 ?3 R, p* q/ m2 x9 [2 L& p8 l8 T6 M8 L' r
/ {, R% ?- g, O1 @' i2 G( g
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-4-28 12:36

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表 " V& c3 n2 w- D4 h: h

! ~# c2 m+ k# J9 W) O嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？9 i8 U( F: L: k8 ^6 o" g
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
2 C+ o; A0 I* ^4 q8 b" h6 D
5 o' M9 }0 V+ L! e; e, [' i4 d( H. {
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream · 发表于 2008-4-28 13:06

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表 1 ^2 m; h: M4 U d7 a

9 [& R) H, l1 ^1 y7 F. R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
& x2 d$ `4 N. N" U& U; }( }9 b我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:11

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream · 发表于 2008-4-28 13:16

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
8 }' o0 p. _' T& P还有一种更好的办法：
0 s" {, i+ w: M6 R5 T) _- P（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 F3 w& P! _; s/ V% O ?# k（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。0 ^* t% B$ N4 z3 s+ l" ~
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:18

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表 ! U; }3 m1 d% Y2 l4 O+ T' M

4 `( B" v$ i! c
( _# K1 n7 `$ k1 Z% w其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 16:49

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表 . p, B; @' _; p$ g
" m& U1 V: ?. K5 p/ F! W0 `

1 D3 A( T C! m' ` v看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:32

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表 ) Q9 Q4 ^- b! R+ H0 w8 j+ i
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
) v3 w$ {) j% L
, E( U* u1 \4 }/ ]! H' H哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共产党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共产党还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:54

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:02

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, S8 `6 A' f* l4 P0 Q( G+ p+ e革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 H6 y' H$ c6 J! _1 p- k! g; [% N/ S出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:06

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
; X4 {$ A1 G9 ]1 \5 h: N0 `大家猜今天的超版是谁？？？% X: [  h# Z3 r- v& g# i
我先否定一个，飘版，8 X/ ]7 n" d3 y8 H# q# K3 ^3 F
因为封居士的理由至少有3个，& G' d" L8 }5 V# M- J" ]0 D
3P党，永不超生，祖宗: M3 d" H5 _9 x* s  \
只选了中间一个罪名最轻的，
9 \) [' u) W2 r$ Y名曰诅咒
  @2 |" V: B# N6 y: Q8 T2 W# q而且也只封了一天，: \5 ~, K' J# {: B/ B1 {
谁这么大度呢？, }9 j, g' A9 B4 V: W. p; ]
可能是谁呢。。。
, C' n$ x2 Y9 @( y1 r# t% k嗯，9 J) v$ z" I/ R$ X& k% d6 y4 l" E

% s) Z9 X0 b0 K' ] ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 18:12

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
4 u# `0 y3 ~' {8 s) n3 S( ^) j `- s3 v
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 19:08

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

浏览过的版块

通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天