通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
6 Y8 f! `* V5 o' u, k# Q  J
" x* E6 A5 ?' N- [
! M" I! S: Z5 }3 s' X  R

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
9 Z) C  c( H$ B& t
" R! j  r7 A! C! C3 Q
+ N! q% f: k9 m% q" T' r
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 X1 J9 s2 \7 q6 [- M: O# ?0 ^[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
; J' [4 o7 u5 C/ J' f

' y% ]: z  z1 K我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
% @' A2 G6 u  @+ x
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) p& |* G! w. c! ?4 o本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
3 r/ L8 Y5 ]& s5 y$ P) z+ ^
) F: K, F5 M- l* Q, F, C[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
, P" G* c. X" `3 v革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, w+ {" f. F5 G- u) b
0 m9 L0 W* z7 u4 _( i2 O+ x( h举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" z( X/ W7 i) `8 z2 T下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 Z$ ?5 ~+ W4 o5 B谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
# R/ ?7 n- l+ z8 _) S+ y
5 @1 {+ V# L% ]7 ^7 G爱网的春天终于到来了！！
% |. ~: i: F0 E' c- ?/ Y# Y" u8 W

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 H8 [) T; I+ x+ Y" Z2 G# l3 }9 ?/ @' Z
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
! D+ F: c0 X* g" d. \: z+ _下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
% ~! n- ]3 n" c7 Y


0 O0 P6 [& B* c  e随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

( k* y  L* `7 ~7 Y$ Q: A- l

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
+ y9 Q$ a7 O6 }4 q0 S- U
# i4 _/ h6 S7 L6 w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

6 \- z) c5 b& e0 k; E4 S( L哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; ?  P0 W4 t9 |. Q3 M- a; D  k- T
; h) z' W6 K  I; I[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
" u. L$ G% F( G+ o5 o
  M8 S  ?' Y0 q/ r


0 }2 O3 a' C+ B# g, @
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

- W  y7 K+ S  [& l6 ?

( h( g: W4 g+ v) J! h9 A
$ f7 c9 M4 p& C9 O+ |8 j6 |
, W2 F0 R1 _- r& ^不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

; b' |" v7 f+ y; e# @拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

& K- X5 l# P6 Q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
( G' ?8 Q7 b6 i- S8 j! G
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
( O; s/ }4 L4 X5 K  L+ t9 Z掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
5 W. `2 K( ?: ]
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

1 [% ]# l1 s- o0 e看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

( c6 s0 e% _$ Z% j0 D
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
8 I! u! o! x* f9 _1 i3 p+ _执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. ]" u+ b0 j3 v
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
" K/ f9 Z/ A9 o4 e( m$ @他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

+ ]+ D5 c) k+ w4 M' F
* ?. f) r3 x& ^: V. V  f5 I4 }, U( ~这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
$ j, G# A- l: L! `) A" R7 A
' d: S9 b& Z& |  J& t/ N
8 v8 D0 t$ Z: D1 r' r; _这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ [4 o' S8 D7 |4 [8 J+ L再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
( Y7 t8 _/ C$ O6 e请深思啊~~

5 a/ k7 j: ^5 Y* B8 O1 B9 t! K$ `' {[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 F4 t# W$ B* b! ~" {" ^# \再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 [' U  T$ M6 e0 r" ?) d1 n& k6 Z
% P0 H. c2 ?0 W" P5 z我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
# o3 i8 x+ n4 y! O- ^
2 q& s) H: X8 k! i7 I; H" l
, ?+ {) Z. Y: P1 R/ f4 V$ m我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) x. _! l( A8 u1 I我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 V% Y( [6 d, w4 X5 B+ S你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
+ @4 M3 h7 Y" j( g; ]7 |$ E/ T! ~! w: o
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. g8 b$ Z2 A3 c: I, F- Z
1 s* S( t2 J: o, W+ Z4 B9 t# Z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
$ n1 s& u& E9 u) S（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
6 V5 Q2 ?3 Z$ W$ G但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
' T; x3 J+ y8 `1 n2 x- {还有一种更好的办法：
* @5 @! ~  z. |2 ?0 z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

/ \  v2 v; ]0 q+ y$ j
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
" u- f0 B9 O1 V3 C6 A$ S0 V
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


+ L, X6 }4 v2 [: N其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

8 v6 @! g5 U+ b7 x" l/ I( U0 m有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
6 T$ @. ^4 l. N* J2 ^

/ J3 T" i$ p; ^" s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

2 B8 Y, Z8 T: b! O4 p7 ]
. U$ b: p. |/ d. {
5 Z: G2 p( ]0 }. c* B- u5 o- x# N哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
7 A% E! S$ z# P& v2 H# X; c李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
+ |1 }! T/ x9 h1 F: I
# v$ p" D8 h1 n2 X2 e在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 v, n; L" a7 I) Y把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
! F: M7 e1 j. v; Q5 |再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
* y' i- X/ T* \$ h4 p居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
/ `6 b- _" R3 }& z革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

" C0 {# c* w% g4 {6 i
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
2 Q* J2 \: G5 P& M" g这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
+ ~+ E; U* ]9 A; {+ U( V2 [
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

  g8 J* x' d( G) \  N. R4 q

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
2 ~+ p1 a: y( J! J以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
4 H1 C0 Y* H! e$ W: }8 Q, s( m! f1 O详见下面主题，
1 _/ O; T- ^$ l; C5 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
% U) M0 C: g3 v1 S当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
- {# j9 \# _; c1 O）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
8 F- a/ t9 W. _/ I" S/ a: O# C当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

/ M, J8 }: }8 p+ _6 T这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
& O% w8 w8 u+ I+ v% `你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
% }$ P/ J8 v$ {! I呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

+ I' L$ v- d; a5 u在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 Y* C& [) G( k9 I# }革人命都要下狱，造反永远无理可言，
3 B* I/ S) ?; k) N* h$ D出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
0 a- W8 F" L$ p" ]# ]我先否定一个，飘版，
( @) K! V* `3 _. z2 R3 U因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
3 U( G& y: ~" ]& A/ V) P只选了中间一个罪名最轻的，
0 G( }/ v& ?  f- k& N名曰诅咒
而且也只封了一天，
% R+ P9 E: n* N  Z) s' I谁这么大度呢？
; @: `4 V" f# h  X, X" C5 \可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

: t% b" f& H) Q0 q
& G: W7 ~, Y. V* [* Z8 Y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
' C. _6 |: y/ B. v& H. K5 k出来后再不悔改，必永不超生！

$ c% j9 n3 S( ?) K. T8 D& D+ K2 D这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
. e1 V1 E& E( _* m% [# n我先否定一个，飘版，
4 L: m5 c3 _) q3 \0 m- P) @因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
4 [% {( I0 s7 w6 t, a名曰诅咒
3 C2 S/ F8 q+ i9 K# t. Q. i而且也只封了一天，
; e4 @* d1 q. [3 u谁这么大度呢？
0 w5 L4 Q' s+ w; F可能是谁呢。。。
嗯，

...

+ [& t" P! R7 v3 A* j你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
; j4 D0 `$ ]$ B  I' P2 {6 C0 m

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
" l& e% r) N1 z; s呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

5 Z* }! ^9 q# z9 ]% ?1 ~. |" u[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。