通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

; r$ ^: v# h7 U% Y& l1 m3 s
7 J: x7 u! X$ Z" @/ v$ O4 @

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
- e" z+ t5 U1 c5 [/ Y- t
: ?: L+ j7 ?8 i& k2 o. W
5 C; O+ c. C* j! L
/ P# Y( E4 H: T" D8 B: R" D- Q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ l/ X& [% o$ i! K告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 r+ F% n+ S# ~  T, Z[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


6 O  _$ A) y4 Q+ e& n7 M; d我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

3 @& B- V. ?$ Y" ~7 C% L. Y
: R) Q* R" m- P( P请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) \2 s3 f: Z- {- c本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

* X% g7 P( `- ?: a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
" H$ c# c+ `. Q: K9 G革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% n9 U" B; i$ \' a: [  `2 s3 [本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 i+ v5 o" f6 [, V5 H举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 S* S" u0 D; V, G下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
6 s: Z; P! o5 r% _/ A. E/ T) a4 r
, {# g9 m9 ~- d' I2 i* V+ K5 N: R举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- t& i2 K  w" s  ]# @下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

. c; n: p7 {6 x9 h* F) c爱网的春天终于到来了！！
& b6 _$ \5 f  r( ^$ R
5 M" a/ o2 A3 t7 B

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

1 d7 Q5 @+ c( D+ `举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% G/ C+ W& C) ^- F: E. [下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

# s/ d9 m$ P' \* a9 S

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

; S& j& h- g" O* P' Z5 Z% n

2 C  a8 H7 @6 W9 q1 O/ l随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' n! F- C; J6 W* E; |" K: Q你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 U8 ]0 D0 P! t告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 p3 c# J( {+ `  I, s) D不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
/ Q" q" T* ^, f8 V/ R
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

1 h- ^; |, E+ I  |9 p[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


! Q4 ]8 {8 H' Q% S/ \# {1 c3 n& y2 a


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' ]" G4 W: O( y6 ^0 [. Y. u+ f

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ r: Z& i$ i' h* s+ i

+ ^$ ~8 r/ \, ^& D/ a
: J; j5 U0 l, I6 @. v

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
+ g# `& T0 p* e2 s
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

" M' H, r2 g7 C! l  k& w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

& |1 p% u! [2 n5 m1 U9 f; W哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
' X  h9 m1 H$ V  A
3 O2 @( f: P# e1 p3 D  y拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

3 u9 k+ F" S$ x/ D( t0 F* [$ Q. H$ U' m. x
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* `* G2 e* v" ~- ]( t' M$ \

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
% p1 m2 e9 D7 A
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
, v* a! s( V1 p- f8 L4 X5 U: J他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

" b3 {7 K- z7 c' E( ^1 W! r2 |  ?
& n# Y% F' R5 w4 M这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

$ C& K! z- D9 ^
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

9 E/ _5 r4 K# W& ]嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
" V: \) O9 |, {2 v- s1 N再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
; n5 j2 D0 S9 h9 k/ \
5 |# R/ p* F) r6 g* T. [& K% d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
5 p* V% r+ P* u) O4 i
8 W: C( P  }& L  `3 {# [嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

+ u8 ~, b) m5 \" C) \: h你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* q1 L) A, x: q  ~$ T; B我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
$ x5 e6 b3 w( p5 s; Q你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
( l# O5 G8 d" |+ Z
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

' O' u0 Y" w/ p1 K' q2 c  C! K4 b
6 {) Y$ y1 x# m其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
  o5 p# x5 t$ l; y# s但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
. k9 y5 t0 R& v. U（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
8 t! d0 ]* S- ?: S# P/ O（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
+ a; |+ H9 d6 t* I但如 ...

9 B# T+ M/ c; ?. C, O, m3 C+ q此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

9 C1 A+ R2 p9 m/ K( I5 r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


- F1 X. i- X& [  k: v( g7 B其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

' m+ J7 b$ a! r& B
& A9 p" y8 }$ {6 u看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( Y# h+ o% h! t: q( r' @6 G

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
! U( {1 K  \9 @/ ]6 g. |3 j探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
4 n2 i* p( ^; F2 r. }. Z
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
, {, G' u% j& ]3 x# z+ R: V, ^: k把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
6 e( ?/ c2 b6 p# [0 ~6 ~; M7 z呵呵！
2 d0 _; h) I2 h: v& R" u  E) d再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
. ~2 w) H3 q, B! Z# p& J一样关在牢里了！
呵呵！


/ N9 G0 n6 B: K/ k4 L: f7 \9 A) s[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
2 C* j1 s$ u# p+ n7 l; C这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ ~# l) a- g" W" D
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 a5 Q: Q  m8 C( K) G
5 v7 n' p+ }! r# H其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
" G# P4 Z, n5 z& m2 B' P) c. h! H（（（
8 o% I8 d$ |3 z1 I" }* O; A, B“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
/ T2 V) X4 v' d) ?: I3 m/ ]$ C$ E8 V开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
7 l8 W) a6 d1 J; C39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
) ?: \- g( l: R7 y( J）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
' a  N! R5 z4 P0 N当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' K" M  E$ f3 ?9 f" a呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
4 ~/ ]9 C; L$ p8 W6 G而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
4 N6 R- r3 T: S) c$ N. Q: z6 S呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
; N8 v! e6 S0 [, ^0 n呵呵！
( p! a- z  R. {* ^+ b. B. U
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
8 P' m" L4 i, n  c* m0 F- c我先否定一个，飘版，
/ |! d0 d! F; T: H! Q+ x因为封居士的理由至少有3个，
2 m/ j- P) M6 l: v: H1 H3P党，永不超生，祖宗
& N5 X4 D" h/ Q: u! Y- o只选了中间一个罪名最轻的，
7 n5 Q' G6 E/ X) O名曰诅咒
$ z0 Y* i+ g# Y" k; h/ A7 A而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
1 q) ]2 {' M. Z6 Y4 |可能是谁呢。。。
8 n) R( v# C( b% c( k9 h! j嗯，
' ^1 R/ `) D5 M: K/ t
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
0 \2 D0 m# v9 t5 I* k1 I呵呵！

1 n5 G. M# @) q9 K, k  C: w8 U
4 j+ ^( ~" C  \% R$ U  W7 f[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

) o$ e$ H9 v+ I6 @/ G这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
/ }( T. n1 N5 i# a4 j: c1 |$ s7 ^大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
/ }+ v* x) ~: K" {5 L3P党，永不超生，祖宗
3 V4 F. `) v1 b7 @1 ?2 S( b1 c只选了中间一个罪名最轻的，
; q; Y6 G" g: h. `名曰诅咒
0 Z, D- d* C/ P& T6 q! E3 a* G8 G而且也只封了一天，
  e; |- Q  _1 I" N" {& a谁这么大度呢？
5 y3 }- y5 s7 n. ?4 o% m, `可能是谁呢。。。
嗯，

- A2 T) t% [! K7 b+ J* ?6 Z ...

. R/ b4 f% W  `/ J你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

0 k, g2 x$ R$ N. x4 a& n$ u0 [' B, g
9 \% F% T) c9 r8 ^/ x9 \3 ?* }0 H所以先把她给否了，
她可没那么大度，

( ^. G7 G* z1 R+ o2 a% S
3 n7 I) f( L9 N4 d6 [! D8 x& y9 x听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
; ~/ \+ o, M, a: {: f* I) P% f呵，呵
! |: @! ]4 @  }! _这个阶级斗争还真够复杂地说！
# R' H5 R$ |2 [5 N: X# @
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。