通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

. s# f0 T/ I2 f8 a0 J& @6 U9 x; x
6 D$ r) z: \  _. k5 p" Z

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
( ^5 r" u! _$ M& F
6 C, R& m# f5 C6 C3 J
3 ]: T0 H6 G+ F( ?
8 T7 A0 L2 @# V2 z  a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

( b) [* j9 j$ Z) i% x/ c
' O# w( G' K! |% J我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
5 a8 o; V8 n$ t( i" N4 `' g
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

. k% {- N( }/ B3 j
8 _5 Q% X' Q$ h4 A) z: E) l请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: ^% K: y$ h- v( r本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

# e  e) q& T( J' {: @7 S举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ B& C7 |8 S5 {! T' I* c7 t) w. p( E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

( |. h0 M/ b) i& m* n0 [爱网的春天终于到来了！！

3 ~+ z3 W( d7 i8 Z

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

3 ]! J1 D4 N) B7 }" H  [

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
4 u. C, z9 Z6 z, ^7 B
6 g7 z! a6 i0 c$ U+ Y3 J

" u, |; f+ n( n, I5 l& D随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 p6 q/ ]8 Q0 T
4 C7 o) B( L& |# q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
, X+ ~9 P/ M3 z' l) U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
3 i2 p) o! f/ Y) M# Z! ]; p
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



7 i( @2 W7 c' K- t( n
/ e. q' w, V* C
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
: P% w5 B& _4 W( Z1 I



- n$ D# a) Q! {+ b
+ [+ b# r- w& c( Q4 u不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

: z6 w( f4 \8 h' o1 {$ e0 f+ p" Q- ]拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

2 F7 a3 u$ W' Z" i6 p
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
0 z& N3 ?& Z) E
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ A8 u, c8 u& I8 D2 p' D3 l9 O他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

* H2 i: B7 C' v: e8 E: I
; Y! o9 g3 q) v6 j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
9 A3 H6 T5 F' \! Y: \/ Q% M
, M5 b" f0 K5 V, W$ G9 F/ I7 B
" l8 r" n; {4 R这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

* B: i) U2 Q& C& V6 z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 [. a0 o6 e; C8 B再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
2 T$ C' l$ D. a1 k2 N+ @6 n
7 j4 P$ V, K' w* G; l6 N: M; n7 _& g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
1 S: |& `8 _5 e9 B5 P
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 n) h/ l1 y0 J1 k* }9 O  |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

8 L) f7 ^0 r8 K1 o1 j# d) A5 @
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
; S  n- r; v8 P
. i7 v& O& o! q# c, f' o8 @
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

1 q0 ^( w2 K( u0 N0 \你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 H; B/ }1 h/ f- Z& m- D你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
4 D8 k+ L" C; `! R4 r; _) w+ N
% a: ?: A  @1 d1 a  T你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 i( ]3 l4 r5 ]+ H9 a; m; r我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
- g6 z6 t* ?3 @% Y* A, ]: O7 w3 I（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( |8 b: _8 l, r$ X但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 B7 Z( h4 ?+ p0 A$ J/ c! ]' Y4 k（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
; N+ U; p- }& S还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
6 b6 f! I8 I4 n- l（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
" _- q1 p% Q/ k
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
9 F1 w- d8 K0 L8 w
" y3 Y: |/ T  S' ~- s+ x
% c# i! y- R" Y8 _! W* R其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* ~' i  @  o; Q. d$ n
3 Z1 V1 W, ]5 |  s
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# E) G( J6 `1 d哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
3 g2 }# e1 Z, E; `! c* P7 Q李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
& N% s' p/ ?9 O, i4 p, N
  {5 V6 U# H+ s8 j/ K7 x1 W在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
0 P1 H$ I9 c: @& a' ^把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
; Q7 G7 B, R% q% G居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
6 g& _% }. k; I+ `: x+ j& S不过正中了居士的话呀，
/ E0 a% \" {4 J* E! _8 G) r! f革命无罪还是闪晚了，
7 a- R* k4 P  h1 k! k一样关在牢里了！
呵呵！
7 a" O" f6 p" a; P

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
/ ~  t' i% [2 J. A( `8 I这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

3 d+ L. I# R' T& M2 y7 I& _哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

7 N" z" N  ^/ w. u2 Z& Y
7 y! T8 P0 b; d& O6 Y% T
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
7 k, W; k4 y$ Y; m0 [/ _而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
* M* \( W- ?- C! n+ v& }" l& J（（（
& a1 s+ f/ y3 w3 a“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
( v  G( @# m4 }  A' V0 X/ M当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
4 M" D* l7 o: P- r& O, l）））
5 l- |; F" T1 N' [可是这回“革命无罪”却CARE了，
! ^2 K$ X2 }7 M8 O2 ]* X当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
) J; f. W" W7 h' }: E" K. d呵呵
) d/ A3 Z/ W) h* ~7 l) h+ c) }
  E- E5 g1 o3 o% T+ s/ U这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
  |& b% q; }$ e- L5 ^3 N; x你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
6 r$ I1 n; `! z" [; J) `! ^, g8 ^& p2 D9 x呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
$ p* u+ g+ k0 Z$ o" S, d呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
# L2 X  Z! Q: c( ^
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! K& n3 A3 [* ~) R出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
2 i: t$ n5 D3 L% V/ l4 b我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
. u4 v: E# K& y6 c3P党，永不超生，祖宗
( C1 j$ x; K7 y* e只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
' p, f. D9 z; A; }+ }& I# j% S可能是谁呢。。。
嗯，
4 T) E4 g) n- a: E9 T
" x% x& a4 h" s  @7 E  Y, t哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
9 V1 W+ d2 X% h4 O* w: e, Q呵呵！

. U/ l9 r6 w6 E6 O; w% [  V
% P  [  y3 a4 H( z8 h+ I[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
. ?! ^) K- ~+ Y: `出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
; F6 c2 w/ W* w2 V我先否定一个，飘版，
9 \- y9 X  R3 [3 F因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
' z7 X9 m3 T5 q! B: ]只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
  @/ }! n: V3 }- H- G5 D谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

: N7 T0 H3 Z, b1 L  Q0 C- q你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

0 w; x" e- p' J6 O( n
9 H+ L* Y; ]: A/ e, G所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
; b7 t* m: }& o4 Z7 F: O: v7 u" _呵，呵
4 M. l8 H% J5 v' x6 E6 B, m( ]这个阶级斗争还真够复杂地说！
) k& [- L) t4 k" W. E$ m; U% u
7 E* y* C1 O5 n! N6 c7 n' b8 a( p[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。