通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
6 M4 [/ w% M* _1 A

0 |& o/ S5 L7 {1 ]; Q/ g

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
; d, N4 }7 n  F" |6 U8 ]


2 R1 V0 K" q( A( d* F/ H随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- J3 r+ Y# G1 a' _! a你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 D& @! ~$ l+ Z6 R5 u: M2 N告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
4 N" A" ?: v* n( v& b
6 m4 q, j" c: D, R! K继续逗自己玩儿吧，我闪了。

" [( A% D! R" j( W, M( D请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 w' B5 H8 v! N5 f. }. b. q本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- B% j* o$ e) U. O# L- c* ]3 b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; |) K1 |  B* j& e9 q' G) p下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 U5 J  j& Y2 z: d2 D- t
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- x# o2 a" [0 H, T下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

( H" A, ]0 N9 e谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
4 z4 F. C, M8 z: R' v. j

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

+ n; A! ]3 f" o* U举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
! Y/ {5 P* h. D. Q, k下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
+ x( r" c- ^) q+ e! P9 ^7 r
' n5 |* \/ O9 Z

& ^. u* R" I# S5 I5 p随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ h, X8 T8 a1 f6 n0 F8 E, e# b$ _你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 t' W  O; q2 ?# C
+ O3 R! M  W8 ?! N6 z
1 l8 t3 D) g; J9 I' \8 h不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
' t) y; L/ V) W0 k2 E
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

( [+ T( i- h' X) @) L哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

1 P* I, w, B, v6 a" g% S[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
0 T2 s( ], k  L5 w: l2 {. R
0 K4 ^* T. T3 H9 l9 y# E
# w" D! }3 R- u$ S: f+ ]
7 a1 h% i0 `" U& n
2 E$ k: u' `2 u: m# [; Z3 c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( N+ c6 q! B1 |/ j: G

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* R! i1 Z) D, S' S! u+ z
  H: x( m- [, A# }
9 W& _" S" D! f$ p
1 h- \8 G3 s9 e- l/ v: ]" `% n
$ b; }& O- V+ ?. ^5 N: p% A
: ^4 V, V) ]% I5 Q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' N( G& K# G2 d% @( v) E( @拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

+ K3 {- k  R2 x) N+ }! c4 N都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
9 c. p9 K. w; P# D4 H
* Q0 A  N& t! ^+ q! H5 l# H[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
5 s! W. I, G! o* y, u8 y6 J/ G掐死一个少一个~

# M1 K, S* `5 e/ J  h: W哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
! z) W% \. c; o
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
# R! j- g2 X& `, w- Z6 N( v都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

# a/ F- S+ b0 \9 Q3 @  ]* s5 [/ e
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


* a* ?; n3 D# D: _  O4 b4 V看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

( B* s, `) @6 ]! n' m& i
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
( M! K0 ?' ^+ q* x  Y; s* Z( @6 ~
- u3 Q) n) |2 W5 {8 h* e7 y
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
5 q7 b! X/ W4 U5 g4 U6 I再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
" W: A  V1 |3 y$ \
; z0 Q$ Q' m- [) @5 p[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
) T+ {2 I5 ]0 k
) v- v" t! v, m% j: W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ a1 _, ~; p! z1 f* z4 M5 [再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

- Q% K7 d4 G, U) @
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
0 ^4 V' S8 U5 C7 ]5 F

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 R$ H9 {& K/ T  B$ l: B我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

9 p  h( ?1 o) w你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. T5 S0 `9 B1 y, `我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

( `+ u! r2 A$ e2 _& o. F3 d
+ j& c: s" j4 y" c5 t3 Q其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
; e/ ]! t! _0 X! I（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
* S9 `' S/ @# `. T% Q- q! A% f% h+ G9 |  b（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 P/ U7 N) }' H6 C* @, ]但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

$ D( ]1 f6 c5 v" v7 |8 }+ w5 {# D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
$ V' N/ a/ w+ |% e6 V7 p

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

7 A& K4 l4 ]) s- z0 D! A; q2 ]9 ~; D
8 _/ g: V( r4 C# F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. m& B" Q& O0 Y) _& J* t: \  Y. _' Z
8 ~# t  \1 g0 y* }* b哥们，你的相对论学得真有级别呀，
3 z* a8 P/ P1 J; a探是侦探，特是特务，
7 w( L3 M# @9 x( v7 m! X李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

) l0 s8 l$ e5 a8 ^# e* R在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
) o: m8 A0 I6 R不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
) ~/ [# {$ q4 i: I8 j0 M' C; c一样关在牢里了！
8 H9 t, z: y3 J( f* C呵呵！
, K, g) i6 R- g9 Y

7 m0 r: N8 `- P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
( q) J1 O8 ?& A) ^. i
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 K! ?4 f2 `  b) q8 z
3 F2 G9 h; ~* ~1 f" N' I& f3 G
2 G! y5 X3 V* ~! G& D: |其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
  h" e3 X. E8 f# |0 h7 P8 L而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
# W; \* Q' k8 _4 U. k0 {% n* H以下（）内的可以略过，助于理解
4 R4 R' K: G8 x% W4 G8 M1 _! x) V0 K（（（
! {, ?/ Y% ?+ o$ \# @% [/ C“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
6 W) O# E: s: S6 I9 ^开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
. r* @0 b, d1 ^7 w详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
! A6 V$ L! S0 k1 J5 W* M39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
' x5 U: f, d8 Q) @）））
2 p4 \* p+ h; g' P3 [3 z# a# o可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
9 ]  |: e9 r  b& H" I! Z; ~
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
! j/ t$ K; ?) @+ }& g8 @
& \& k5 w$ L& Q3 K至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
0 f; R2 G# K, y呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

- `4 s! C5 G; a1 E4 t# `在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 O7 k; N8 g) e1 g( G, f革人命都要下狱，造反永远无理可言，
- I8 J/ v- X& j4 i& C) c出来后再不悔改，必永不超生！
9 Y' U9 e( g7 \  Z
: @# ]$ \" {$ g/ ^0 q+ y) b, M[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
; g/ ^; q& h! p/ ~- o- ^6 H# E  s, X我先否定一个，飘版，
0 X' N5 B! s6 g因为封居士的理由至少有3个，
& r! Y4 Y' S7 X0 O# G8 P1 j+ j9 P3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 G3 @! e" M' `2 j7 F! n$ q! ~名曰诅咒
而且也只封了一天，
: f  s% j" i( |( ^. j+ s谁这么大度呢？
& w% Z; l2 k6 r& L7 p0 G& O可能是谁呢。。。
1 y1 R% T% ?% Y& j8 H嗯，
5 V! _9 e( u: u3 q% M
7 G. f8 M# E0 J% m哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
% O% J3 `2 ?  Y  h3 E) U7 ^3 t( K' W呵呵！
- X. q5 k( |2 z! o$ |8 A& j3 ]  U$ Y
: s) R& ^- T" R7 r# C" x3 B2 j( B6 ^
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
) z6 x8 \, [7 V& Q+ D! U革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% J6 Y& Y# T5 O( P* c" \出来后再不悔改，必永不超生！

0 `# ^4 A8 w/ z8 P+ ^' R4 x& t8 [这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
8 ^' X& h/ G) n5 o: O大家猜今天的超版是谁？？？
9 A7 G: d$ H# Z3 c4 U4 }我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
% z" `% G8 d- ]! N' B- }1 _9 B3P党，永不超生，祖宗
, Y& B# }( V- G+ P3 U7 a7 H只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
+ ?+ J+ }+ W& f8 B3 T1 p而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
0 c8 o5 A* u$ j; Q4 G% q可能是谁呢。。。
嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% N+ L3 ]; G0 a* y, f  @
& N, ?: P& n2 l8 _* u* m3 K" M所以先把她给否了，
她可没那么大度，
* m  b* s2 w9 `, V0 b2 y

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
1 R! m  h1 Y# r9 D" ?呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。