通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
+ d+ b2 c+ T) z/ O8 d' }8 m5 F7 e

4 M: L4 U  |& r4 i) h

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
: H$ K* a3 f/ ~, \+ v1 }" \


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
" g; Q/ Q4 e1 G# U9 Y你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
5 S  h! c/ }% g6 Y" f告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
9 r1 z$ d! L/ |1 s: }& I5 b/ _/ ?/ w

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

4 c3 U+ J) L0 [' c5 V6 V继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
7 e+ v' s. ]! x/ X
" M: p0 {% O3 @7 I# V5 ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% n3 ^7 C. y' o+ Y% s9 i3 E% J2 _革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) G/ A" _3 u0 ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" O% S9 |2 V. e; X0 ~7 C- E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

" R' N0 E: v, J, n! s爱网的春天终于到来了！！
5 q  N  o" z- O0 @
# w3 f5 W3 ~0 X

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
3 C! r0 D* Z7 c% V9 |8 f" ^( G
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  f+ R$ N* k! G1 W2 @/ O( ~下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

! e1 ?; n7 |9 V

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 G! c3 [9 Y) l8 {. ~6 _. b* y% I告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; K# w  T6 Q9 J8 O+ C
, s  w: P. k+ o. L& E. s+ j8 U不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
3 i2 {, M! i8 H
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; C- Y$ z) c0 ~2 {4 e# `9 [* D7 u
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; }# R, }4 m2 F, a" k/ y! h




! B3 I2 z/ w4 B不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- E% ]+ ~. t0 r) m* ^- _, L; Q# P

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* m, V6 d$ `7 s9 j- }7 D

4 I) Y0 r( H5 G& }0 r! t
# n( I: d: \6 Y

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 j- x/ B: P& m" R# z
2 X* f2 g' Z! s0 ~4 F5 J都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

0 ~/ D! v+ F  ?/ _: h& ?拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

4 O( S8 L; U5 C5 j1 z3 w
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

3 i- p' o9 Z* F) z. t  U
1 K( S" y& k6 Y, ~7 \! F" Y$ A, q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. v, H9 n6 |6 y% P; K; M3 i兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! N& Q: m1 Z$ b! ^8 F他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: k* [( V) S  u; I执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. J) n6 P. I9 O1 \4 j
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  T* S1 m8 H0 `" W执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

! {  ^! \4 C5 @嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
, Q7 M8 Z+ ?  q% ]请深思啊~~
4 r7 ]8 F3 Y& u+ `$ `
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
3 I$ ~4 W6 v7 f+ H: o
$ Z7 M$ E" Y7 O2 J嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

6 Z7 P! M& n) L- k6 r* |$ o- Q我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

. X$ S% O6 S2 J, w$ d! M; {你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. K( C  y, U/ }, {" P$ x
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
7 J3 e2 A# _1 p- G2 u（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 t3 {7 f' ~% B8 }% @# N（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
3 B% r. z4 }% x还有一种更好的办法：
, o1 J! v8 A2 u" M) z' t（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* \5 q4 D; ~' v3 U: }% o（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
8 `6 q& _+ ^/ z/ ^6 z1 t但如 ...

1 o: Q9 C0 d& M' E( u# f此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
8 S, c7 ?( Y6 r& U- O! ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
8 T4 C0 }" a9 M

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
! n# p. a% Q" ?% k不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


! W, v- @3 @! H: E) r& x2 P+ a5 ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

7 ^+ k) o6 @. _在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
  b4 D4 e) |) f. K6 m再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
# N/ G& i0 Y% q, y呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
8 W9 V" I$ s/ {; K! P不过正中了居士的话呀，
! l4 J' y7 x: ]6 G9 ]5 J) z2 `革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
& L9 u* G, Q( l

& c: }; E) v  u; k% u  d6 h, Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) h+ t) ?( m  l其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
# Q' w: ?# B! p9 W9 D% g; z3 |' ^而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
; a" V! L! a6 A( u# T8 }9 `（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
# D9 c- ^! m9 p  @# w; c3 X1 k! Y详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
4 e8 A( p* z2 J当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
' f! T. s# A' B3 f0 E" S可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
: N' _2 g* L, R; B5 I' \+ A, `8 W呵呵

. p% a8 T/ f  `4 w( B+ C: B6 g这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
7 u5 ?% i! a% d& n- E你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
# l7 V$ O4 ]% [- q. T+ B而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
2 I$ Q. I* D* G% P/ ?8 j呵呵！
3 F. g+ S8 Y% `, }; n1 C
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
5 [3 e1 b' c( ?4 k革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

  T$ _' k; u' F- z5 Z2 Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
* g( Q, r7 {% D4 g6 W- n我先否定一个，飘版，
& M+ J1 P4 }+ X: ^9 x因为封居士的理由至少有3个，
- C, r4 q: c( L! m3P党，永不超生，祖宗
5 h( D, q. b. U% H只选了中间一个罪名最轻的，
% \* k  X1 ]! M$ s名曰诅咒
而且也只封了一天，
# ^6 H& e! _- o4 l谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
4 r% p' z; k% I6 N) T, X$ ~$ J嗯，
; D5 H& J- b. A/ M+ F( ]7 K
7 W& D/ Q4 E1 Z% ^& ]1 g2 D哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
: m5 t( K/ {( t$ [( t) q2 ^! w呵呵！
8 O" X4 O/ n2 \. Y+ A' D8 K

; v+ K' d8 J/ e4 \5 T" d6 f[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
2 R& r1 W2 \& ^5 j( t7 F/ O0 A9 g& H8 ^革人命都要下狱，造反永远无理可言，
* a& w- x$ F: T7 a3 |# d/ r  _8 D出来后再不悔改，必永不超生！

) x) D/ n  w9 E: ?这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
8 k: F, G& W8 m/ z5 b/ l8 m$ `3 q8 C大家猜今天的超版是谁？？？
- B: D- S7 d) b) z5 K+ J8 C0 T. A我先否定一个，飘版，
' S$ Y$ S- i8 Y1 s7 B  m, S/ W因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
0 G& D' Z3 N6 n6 e只选了中间一个罪名最轻的，
  d& M& j0 D9 J名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
9 P* b2 X5 s# [$ M, h! R3 L9 y可能是谁呢。。。
嗯，

...

' G; L$ N4 R) e: \6 y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

. T6 l* c8 V* l1 |- O# R. \/ x
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
2 u2 ~7 D8 Z9 l$ Z6 \/ y' I4 t7 |
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。