通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



, K1 L3 E5 `4 q% @. q$ Q4 s0 {随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
4 e# [' m" @2 A/ o你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 M* B; C/ U8 `8 ~" ^  E告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% h! H0 q; s' x$ @; s& ^[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( A* x; g3 d% C5 l

) H# {& z- |4 d5 `- ?% `/ y+ i) G我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
; m0 U) t+ M4 V7 R3 T2 ?
/ N% E0 i0 e, _/ K继续逗自己玩儿吧，我闪了。

  r6 j/ K8 p' \
8 ?1 d- y* U+ G' v# c8 d/ }% f请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
6 N7 x: o( @# I# d本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
- y! w; d3 T( S: h/ i7 C; S: g
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
) T6 |+ G( g+ Y  J; w革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 ^3 g* e* R) r# n$ |2 l3 g举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; [1 d5 s% f8 p6 j- Z" i& b' g7 w$ @下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 o" R& O9 G$ n+ E: F* b谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

$ G+ r& v1 h1 D+ |3 d4 E8 ?! o爱网的春天终于到来了！！
+ Q5 P; d8 Z9 i8 b

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
$ C, \$ a- }( z/ E* }
2 k5 C/ x2 j: n3 W4 O
6 L7 l8 d3 q( g+ q4 _* W: d/ @5 @1 d
8 r3 Y' R! V- i" ]随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
1 `) w0 u5 H" O  N你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) Q/ T1 y1 N. ]9 p& `1 ]
" D/ {  L( h, l$ D  s7 e
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
. N1 k# x- q: R' n8 _
+ b* t, A$ r! M) M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
9 F+ I, Z+ g3 P" d9 y! v9 h3 K* {
0 _6 w$ D8 S8 o3 y! }哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
5 C% j- M: c! Z, q3 U9 U2 P) D
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
. e. s, ^: N" P% M: v5 |* D



( M' \& m) {# I7 J2 ?' A7 J
' H) u; [( L/ o  h1 c; Q- z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
2 r) V# ], ^7 X' k1 x0 \' }' Q. _




0 H- ]3 b2 B9 t6 L+ A不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
* P: ]: c1 \! X3 a/ ]
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
2 f; s: x2 l9 ~2 ]% M8 P& _% S( ~( b
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 r5 g7 {" v5 I. d% @. H都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ u& {2 u1 t2 \$ q7 s# s
+ `! y: p7 e0 u+ X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


# N/ U- d& `. h9 X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
& y+ z6 f/ w6 t' H他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 k# b7 ]+ t  P( b" U/ K执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
; }" R# ~$ ~& N+ m" G' M
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 }  U' R9 x, @' P% x# `他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

  w- U' g1 V7 R7 B$ o& i这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
, I$ r' @8 e7 C/ ]' n0 Y3 L+ A
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

$ Q6 R. |% a3 t  K
4 |9 C8 v: m; k- s我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

$ ~  B; F2 \2 L8 l
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
1 @# }3 \0 v% H. ^, S/ d, G我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
; m  `/ q/ C& L* u2 x
2 u, f' I; x. o8 B+ w, n" k你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 x/ a7 B7 I, T" B9 x我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! p* ?" U0 K9 L! \" n" H8 }0 z
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
  k5 G" N  R, [( B- D! v% e1 E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
3 a4 `. A  F8 I$ x- r还有一种更好的办法：
. L: C) \1 x2 y. a（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 ], Q: S+ A/ `4 t* T, A( a（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
, F1 v" O# t1 ~+ c$ m但如 ...

2 \( ^7 O" y9 H1 M; v此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
3 S3 \7 {1 X6 \  K3 `. X; V! I
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
7 z8 l1 I$ V) s/ Z0 Z+ P# C

6 L* Q8 P, ^6 x  I5 D& `其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
; I5 {8 R+ l  O2 S0 @9 ?/ }7 }不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

6 @, l* d7 A4 ^* q( d
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ q$ t/ h0 g  K  ?2 y
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
1 W' ?$ g3 Z7 _- Y# A李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

1 n* ~& S  k1 D2 Y在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 I+ x- J8 N9 b! k( `& w: a把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: X: Y$ P' R' Y$ f呵呵！
: ^8 [: {; h/ b5 K再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
. P0 s0 ^) i" h4 a% f呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
& d8 F- o& y1 B3 ~% f革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

) i( c3 [0 M% d4 g2 d9 F
. {( k4 B+ x$ `! M$ w; H[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
* e# b- i7 U1 N9 G0 p9 c1 q
/ c5 n# \) E- u4 q# i* }哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- X. g& I4 _: i* o# k$ z) n. X5 L+ y( d

2 I" n$ Y1 U; J4 J1 N2 a5 t+ ]其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
, V: q9 p6 v* T4 R而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
5 {; _; m2 C( K6 \（（（
% M" \# Y- \9 d. \9 Q0 S, g4 e“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
: J4 y- u& }1 M详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 ~7 b; Z9 j. A: @' V( t39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
8 a7 r5 ^  q% M& Y1 ^1 I）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

$ [! C" Z7 T) s; a7 `至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
- G2 T! i$ |9 `! l$ P1 ?! P即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
8 T, U; G( A6 J0 F7 R- n2 f呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
/ @7 V3 [4 h' d( G6 _; o3 {. }呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
+ m( P- [+ E2 J1 o( n9 |) M7 R; m  P0 B出来后再不悔改，必永不超生！

5 V* ^6 U$ ^( J! }[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
7 L2 A, U* G' y, z0 O) M因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
# m. r% r! j$ i7 R  {谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
) m1 T( x9 [7 H
- ]! [6 J( B* w哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

& P& O0 c! ]: h  F
4 e& O7 }4 S8 W# [8 F[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
: ]$ M5 o: ~- }& [) T8 l革人命都要下狱，造反永远无理可言，
/ d0 u0 x# Q& Z! _: D  B出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
. A) ]; _5 u2 C* D# c大家猜今天的超版是谁？？？
) T" e6 e3 T# k我先否定一个，飘版，
  O: P+ y8 C+ `" g因为封居士的理由至少有3个，
4 o3 \6 p. r6 s3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
% Z9 O, X: R  H: w8 F) I而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
# l, O& k5 q+ U; K' c! j可能是谁呢。。。
% w+ M- A( [# R. a2 _: {嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

8 _/ i! R6 V3 P1 L& |! K你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

9 u5 H+ G: N8 X5 I
所以先把她给否了，
* H: R) e5 [/ K9 U. m6 z. Z# L她可没那么大度，
; [" ], D! {5 p" b/ v1 y3 Z% m

! d( _; `1 R1 L7 X听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
5 f% S) R! m1 q; y. J- ?呵，呵
  @- r6 b7 R  D" x: d3 @这个阶级斗争还真够复杂地说！
# H8 H, j: o! B+ z& t
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。