我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
, y6 o$ I0 x2 C4 y
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

" h. p5 o: u. G9 X( g, C6 b1 u我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


" ]9 W# ]( b2 h7 C, I7 Z我报名。
" X# b0 J- ]6 x# d不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

! Z' R1 l$ j8 y3 H8 {0 R太好了！
4 }2 N, K0 T- p3 U( j% _% l

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
& q; @/ C, \; F; y

我报名。
6 J3 }( E7 A5 s9 ]. E" r不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

' S9 W' l6 P3 Q$ J8 w

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
, z1 e% ~! @% `! ]8 t
9 |5 f+ h9 ^+ T3 V5 R0 ]; f1 i太好了！
  U8 ^' _$ A) Z+ W% u- p. O

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
* F  J  v- C# M9 r( P: c5 {这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
5 d' |. N1 R& |; @但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
  ?. l0 v6 U% w) z
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
/ Y0 a  ]4 ^  Z! @3 d/ R' A这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

6 q& {" D' {2 z" D- b) B6 R7 e好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
6 T: v- b; \3 M' m先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
4 W# g* @/ `4 V; O: v5 p但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

- _* Z! h! b) a0 D4 i" w$ ?也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
# L; q5 a0 c( I5 |0 z9 R* U
# }& B) J9 Q& c2 b5 e& |也有非版主使用这个ID。

9 G) {: U4 [# k) X
% |6 ~. H# l+ f那么有没有版主不能使用这个ID呢？
( p( ]3 v  k9 T/ A6 G. D6 |4 V% p
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
, g/ K% |8 K5 D8 A4 l
* U5 T( d" ~) I* h爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

3 D. V5 K7 i% |2 W5 ^所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
; i4 H. L  {6 g) C1 b$ @
  S. E9 D) t+ ?' Y1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
. j9 \! _/ O, j3 o对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
7 o' @( Q/ }( ~5 ]2 }/ T- m+ AD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
. m9 [! M( |5 \, U. EE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
6 `- r$ O5 V2 W9 ]( |2 H' {几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

7 v( Y& z3 k% ?& w& Q
& f& N! b2 w: W1 l) \7 Y4 S/ N少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
8 H5 B6 t9 E9 I8 T补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
: i6 O! s  X. {0 r就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

: S  {( ~% G. w: c! n! T5 W' z7 f一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
) V! S+ c$ W0 a4 [9 T
  p4 \3 Z2 L  J% @( }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
$ L) T7 A% z3 u批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

! S4 a' ]  ^1 S& k. x( b哦，请谈谈你认为应该如何？
1 B# X, K# F# R+ J) ?
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
' F+ C: ]8 ?/ P2 ]5 l
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
0 U# `5 `; F$ T要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
9 ]: ?9 E, T1 U# m. C; m5 `; |
2 H. ~2 D7 O  A% _/ F一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
4 T, F( h; W( F5 c' s+ G
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

8 e- Q& r9 y; {! f8 G8 ^9 Y, @+ U建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
2 ~3 C; u3 U8 i3 I: g4 B& [

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
7 h2 E" c2 N- c9 \  I5 R1 `+ s。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
8 V# m1 R- e4 z3 g) I' X支持一下哈。

& z( ^7 e4 S4 v给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

) h6 j7 y: |% O( G7 Q建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

1 h2 p) L& g- g9 r+ Z# H改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
6 a6 R4 \% g: ~! n' u应该有阶段性修改和应急性修改。
7 p! w1 ^! I8 A! E! R
, K6 H/ q2 ~# R" G5 P6 y: F! O

阶段性修改是正常的。

! H) ^  I0 ]% C$ [% x) I如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

7 Z& |2 V$ A, q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

4 W, B. S  C  J& @* X  ?1 o
, C; y7 q2 f* E3 l1 ?1 C被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
3 W2 q% X0 D. `
1 W/ E9 E4 [, v/ w
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
- k3 m6 @# s6 H4 M
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
* T. W" v5 X5 ~$ j
3 ]  R" y: N* e) e3 @改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
) Q0 ?2 c  m( D0 N, O1 n& R' `' a* g/ R老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
- w3 ~9 P5 ^, O* }
! o0 \$ P0 S! w3 ~# q) K: A( f

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？