我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
+ ?4 U5 B  R7 |, d7 z- ^1 l版主的任务主要是制定规章制度。

! ^4 M5 o: n7 w/ |站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

. R1 x& [1 A  P2 W5 G
+ r' }4 t& U; b: m* n3 h' d我报名。
- K- R- J+ c- Q8 ~! g, |, y1 }不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

/ }$ e! i: i% @( V# ?% ~太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
9 d) j6 L- U* g9 n* z
. B5 U8 ^8 h- F9 h6 M2 i
我报名。
* }3 `& {; @, d, _/ Z- |% `; Y. n$ _不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& Y" S# Z. Q5 m; M7 t专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
7 L: p2 T9 q, K! B
太好了！
1 x8 v5 U& w/ K( L: J

* b5 }: j; U4 \0 p" o$ X谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
) a5 q& m5 d5 ]% Z5 y7 b版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
7 r3 K! V, H5 ^9 W
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

& j+ J6 j  u7 e* O- U' X好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
7 I& Z4 i0 h5 M4 D先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
1 e5 y) k0 s6 p2 E( ~% T但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
5 N4 I' z+ ~/ w% w6 o/ }* W
+ @* c: p# x  C) _9 e也有非版主使用这个ID。

, a' |, q$ Y2 d' h, y那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
" k- B% M1 N' ~1 `
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
6 ?/ Y' m% K* ]8 D: e, n
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

6 f4 e- w! C! m+ a& o所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
1 E, y3 ~( `4 @; t
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
) P- `( G4 r9 g' }
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
" @# q: ~3 s! VA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
4 l! C- m6 F" m; s& R; qE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
1 ]( B5 v  N8 E5 a
; v5 s" F# ]( S不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
& T8 _, f# y$ e2 a* l' c9 K几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
9 J8 v" Y" P+ u$ J: f6 g! H2 n( v
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

3 a, R$ x: M2 P$ E& z5 H0 n% J
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
# B1 \( H! l- {8 E9 x$ k) ^就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

2 R6 ~- @/ C! x3 O' B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
2 p( \- ?1 f0 P批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

/ z9 ?7 G4 w& Y0 k; M. D/ c哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
) S& A* H) u! f3 D2 g$ a' W% [
& K- S% r' }, \# ]5 m一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

- N* Z; Z. v, s谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
+ `# o$ `6 {) s/ U% ]# ]- f8 ?( i
  {0 a9 O. e% P4 }& b; k# m2 n+ _% L一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

, ~( d" X$ O$ d; \但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

( r4 O7 p5 ~* f& K+ j* Q% b( K给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
1 O( w3 G" }+ z8 E9 X) p9 y( M# z6 f
/ q$ S  F# l4 q+ u3 I6 ?+ m建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
) }/ y5 [# _+ T6 J+ Y# ]

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
( _0 b+ g6 g+ k。。。
2 {! l- o( q. [' Y( N2 t% d一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

" q0 }1 n8 @& S5 P, u给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
" F8 Q! R5 j& s' S# {- B
5 J( Y: \! l& @, i% r建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

/ d( `6 c! T0 f% A$ s6 c改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
9 ~; t2 P* O" |) N5 o7 \* f

' S* e# d2 b( s! i0 t阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

2 I% _/ X! a# S2 Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
9 {" B7 F4 f: L: y! Y% g5 z时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

4 I. r5 Z; y2 x/ V
8 e, U6 f0 N& f0 ^被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

8 n$ T9 ?0 K$ D- N  _2 \4 W! |3 J可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
. G: V3 H+ ^2 P+ h- A

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
! j) S7 C) d2 @# d- Y
+ Q8 @% ^. m3 K# I1 h改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
9 ?: W( Q& ~) r2 \
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
' u0 I# f+ I1 T& H" s, D% a老杨进行仲裁，我觉得不妥。

; V6 f( Y) O* d$ @' @5 p- j安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
) N& W. ]8 y; {% o3 l1 \

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？