两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。

$ y+ [1 c# E( I/ _3 T5 @7 h7 L: N。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
7 a7 s  S+ M/ C' _
2。讲解。
* m; E! {  w9 J0 j& N2 m6 g. y
5 ^# w3 ?5 k# o2 q; c0 q) E6 K。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

+ n4 ~4 w9 d) i" \0 x这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

' Z) C3 g2 @5 g( J# n1 r

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
* X. e. X8 ~; Q  p2 ^- d5 J
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

( c; P/ V% z! ~7 ?9 ~. M8 u. Z
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
$ [1 C) A3 D8 i  H8 C8 |9 c
) h. k% ~8 |7 A" {2 n: H
5 m6 V1 V3 t2 v6 m- d% Q一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
. U- a; x2 h( x

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

1 d# `" [( i4 K+ d+ |学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
' @1 j/ C; K1 t. _; G+ G我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

完全同意，构图应当简练。

$ @4 R5 V6 ^& v/ s2 a# S# ~& R构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.