上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
" }9 |, W  @9 p* A
[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
4 D: g7 w% |; k1 O4 S如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
0 [. p" l$ v7 V& M.
.
.
) x/ E' Z6 w: P! v  }.
. A, |$ N( c# W% k.
! t! l  H& T- _9 Q0 Z1 \4 Z0 h.
.

% H, y9 v% m) W# r4 l7 {

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
) |& V+ H2 F2 S+ ~+ V小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

$ {5 p( A+ I% x" }不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

& e4 w0 g" X$ O" d6 Y3 |" u. F
你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

8 B7 k$ X1 x" R% s' K; Q; P不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

2 ^, n* \" s& A/ D
3 r$ E* |% R  ^4 N) D7 s你也可以辛苦一点做个图发上来.

5 V: ~) o( U8 f6 u
5 f  ~& w( z$ P$ e" p6 U+ x不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
7 ^0 [3 P5 f6 D* q0 k
谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表


不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

+ N; t! Y& |# o) f谢谢你的图。辛苦了！
/ J$ B5 D; A# T& F( T  |0 ~6 d1 d
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

- Y6 o+ I. U0 e0 u* H, m我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
% h* V( \* F) N8 K1 x# U+ C
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

; @" A: \0 b# x) C% k

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
' X( F! r7 h2 c, R如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
. V7 f4 B/ g5 m- k& o: ^如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
0 F% t5 h3 r+ g! P.
.
.
.
.
.
. R; W3 W& m8 P.
# {8 O2 C: x! w1 z( h% z- d* o4 C.

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

3 P/ J4 k( o# H. w; ?. e5 O

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
+ U4 L' H& Q' Q9 W7 M9 G我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

# Q# X! K: ?2 T82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

% Q9 N; @; D. A. ^% W

/ n  G2 h7 F2 B
如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
  ^8 ]/ q; {! i8 s6 p" l& {小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
* D8 D2 c7 H0 Q6 P, L( L1 ]' f6 E我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

, [3 B& R6 B3 V: S+ `. C呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。