上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表
, p* l# x6 g7 X# x* Z" D+ W注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）
, D: d! W! {" d9 T+ `
3 J& N- h& \( ^0 k% E

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表 $ W- O$ B* d! w9 `: K/ k1 G3 m& M
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
* l6 ?7 z0 X! Q0 }& E
# L5 f+ ~+ H: w) ]% A不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.% ~0 x1 x$ N7 ?' F" g2 t* I. d& {
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.( J" k5 {6 S, u- k- p# I, e5 P

; ?* L Y0 S5 H6 p7 {& m2 N1 ?% @$ R# C
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表
1 ]6 b4 m# B" n! ^1 W& \+ m  i4 k- ^6 y: D3 W* U/ N
! L6 [  ~  S" v, n  ?5 g0 o1 q2 Z
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。5 T5 N4 m/ y* D8 y: W

- |3 C0 y+ `0 R6 ?4 j谢谢你的图。辛苦了！* c+ m  Q" k( C0 }2 q  Z& z6 _
& ^6 O. L5 O$ e& T7 A% w
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
: |- L* X8 o6 P; [如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 8 M9 |/ A5 b$ P7 }; c
; a' B2 ?) e2 n& B9 R' C1 X" x2 V2 y
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。! r! n' S4 Z# R/ s
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。, y3 H, \! A. Y; [  |  T4 f7 t1 b
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。4 I4 V7 J5 j" y
.& P+ Y# o6 ~/ L$ g
.
* }' p5 d1 q/ I& E% ?( ].
8 d4 s  M8 I# Q& ^$ ~9 s6 h.7 y; s  E8 \" K3 w" t: m1 L
.
+ ?+ I' Q% R  Y8 ^.
8 x7 o) g. S& \+ I9 |6 V.
$ e2 X( R9 V3 H4 C" k1 U.
0 G  K3 ?! p8 u3 t& L- _4 @7 R/ ^6 v! r! Q' r

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 " V( \; V0 S: s1 y5 a: O
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 ) {: N+ ]) J+ |7 H
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
7 }5 D u' `2 ~% q U算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
# \* Z2 p. N5 e1 w1 J$ H$ {% n
- W4 _/ N% |2 H

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
( A, l( w& b2 a |: \; F5 L/ X小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 2 u; d, v" Q3 c6 q3 D
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子