信仰讨论的平常心

流星语

最近此地有些跑题，不是在讨论信仰，而是讨论如何讨论信仰了；重建讨论的基础。

: b- [2 G; d" W也贡献一点想法。

既是信仰讨论，说好话、气话就不必了，应该是说实话、心里话。关键是怎么说！
既是信仰讨论，就应该有不同看法，只是参与者要抱有学习、了解、探讨，与彼此尊重的心态。如果有心理发泄的介入，就破坏了讨论的气氛，也会让真心想参与的人止步。记得扁舟曾提过多次！
3 Q/ b7 k4 f+ G, C
另外，提问问题也要允许别人不回答；不回答的原因可能不同，回答不了，不想回答，或下网了，或不再关注此贴了，等等。如就此判定胜负，想必会失了讨论学习的平常心。
" r( A4 p5 f( c* F
个人建议扁舟适当祭出纪律令，象时事版那样。经管有时可能引起争议，可以学习中改进麽。
感觉扁舟心挺软的，还是怕没人来了，嘿嘿！

高潮

原帖由 流星语 于 2008-8-13 11:19 发表
% t* f& \: D4 \最近此地有些跑题，不是在讨论信仰，而是讨论如何讨论信仰了；重建讨论的基础。

也贡献一点想法。

既是信仰讨论，说好话、气话就不必了，应该是说实话、心里话。关键是怎么说！
既是信仰讨论，就应该有不同看 ...

8 H, ~7 P5 `: [4 `4 L0 |2 J严重同意，象依特勒同学那样动不动就发飙，发帖咒骂这个时代，还说“再也不来了”云云，完全不利于大家和谐地讨论问题，请基督徒都引以为戒，有则改之，无则加勉，共建和谐社区~

扁舟

原帖由 流星语 于 2008-8-13 11:19 发表
最近此地有些跑题，不是在讨论信仰，而是讨论如何讨论信仰了；重建讨论的基础。

: e% Y/ o$ i, z也贡献一点想法。

' \& u6 U- U4 M既是信仰讨论，说好话、气话就不必了，应该是说实话、心里话。关键是怎么说！
# ]% F) P$ R- {7 n- v8 O9 e既是信仰讨论，就应该有不同看 ...

" D+ R+ R+ W4 v1 Z- R5 ~0 f说的非常好，非常希望每个帖子，介绍观点也好，提出疑问也好，信息量能大过直白无用的攻击量，这样才是有益的讨论。
% i5 V/ B! d' E# w! A: V
8 T& ?+ V* V% T说道“纪律”，我个人倾向于在不违反网站总归定的前提下，发挥最大限度的言论自由。对个人的攻击应该禁止，对群体的攻击应该以不引出麻烦、不涉及敏感话题，不威胁网站、论坛、板块生存为限。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-14 01:28 发表


& X2 g: S9 z2 l) W3 a说的非常好，非常希望每个帖子，介绍观点也好，提出疑问也好，信息量能大过直白无用的攻击量，这样才是有益的讨论。

  K8 j. q4 y, }, G9 v% R6 n. O说道“纪律”，我个人倾向于在不违反网站总归定的前提下，发挥最大限度的言论自由。对个人 ...

1 E7 o0 A& W: h7 _说的太好了，在严厉打击对个人人身攻击的歪风邪气的前提下，发挥最大限度的言论自由~

waylww

我到这个版块的时间还很短，不过，已经感到我对基督教的了解增加了很多。希望这个版块能多一些心平气和的讨论。多一点宽容。