 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL
1 K& i" b/ M9 F- w% ?, h4 R$ T1 s
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意
, F5 v; Z" y3 @# S( j; C$ U识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
' G' J" a: m. g# J |5 k, p所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
, D! s& F7 i/ ]了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回3 d! Z. n: q. M% y
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
$ ?2 Z# q3 S0 T/ s- T* ?1 R
7 h% H6 {) o. u我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
- E0 Q* ~5 o: r# O R3 K& A的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文
9 }" R$ o- L/ G4 U# T6 s' K; S( A盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒
: {) N( f' k. f' E6 g# b，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就8 E* j: p& F. {- m0 P
失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
; F' n9 a* V; G& b2 y到，这种原始动力有多强大了。) V9 l6 ^# l1 |0 }- f
: v0 \' O1 x0 c3 [2 p但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极- k5 m8 V# h7 x2 U- v# v' O
没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是3 o! \/ L( j% F1 ~' [
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
0 e. J( B; R- g3 A: y" P& |2 A4 q良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是4 i& q. r4 D) ^# P! m
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没9 d8 t) V* V) l( _. Q9 X
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个
& E+ i! l# R+ y4 B; s本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不
( F8 |6 f% |1 F是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
+ A0 V% m- b. A么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己6 L7 U) p2 `$ t' j; p7 q
说我当时就不是一个骗子。, C# s0 O1 b5 Q1 V, C c
3 E- l% t- `3 A: p1 `1 l8 Z/ Y: P这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大/ N) [7 g5 m3 l# v
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的0 I6 x9 q) }( h# T- {$ H9 a5 H
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“
2 [& E# ~ F. s不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类
) g& A' ?3 v' z" X的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
# h# Z/ { A2 M$ u6 Q1 p靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
: q9 O& i/ b7 J2 Y8 S# X# J* i/ o8 P Q
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参# F# F V' z0 |3 T
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀
" l+ ?( W, q8 k/ q* ?; n孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为
^# v/ ^" y4 d! V' S: S8 ^这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人
5 O0 G+ q/ D9 u! G类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡
% I" P8 e0 m1 v$ I吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为0 j9 j M# m6 S) G ]# d0 ?
自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
' c+ u& ]/ n5 P$ f$ w我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”, V ?* [ E0 i1 i$ ?2 m+ n9 a. u% c9 ]
吗？7 f- j6 P# C0 L/ h
7 O! ]5 f; X) V- b
那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
+ w( Q. Y* K" `1 D% m; O8 }( Q死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？# I2 }% j! z: y0 p8 Y6 s, B
1 Z% l% w9 Z6 _0 K' _6 |最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内5 a/ H8 J5 e$ O1 E" B. p$ a" l. |
心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象: s2 ~2 v7 |9 l/ T6 Z
，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种
# n1 x. G# ^% @9 H3 P% R& c心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
8 z; [# e0 ~/ X6 P，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
+ R+ X9 m# ~" @. r4 a7 W- T/ s" p外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事3 D/ Q; c& c6 `
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
$ W; ^8 `0 b* g/ _# q- V值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值
8 ?# P/ W* O4 N# v6 z得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许0 S: G! z0 m4 ?4 |
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
