这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
! o8 q0 O- i: |& N: g8 \

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。

$ a; {8 L  k. s% @0 ^. Q# S挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
! w6 ^& ~; H0 k  \" W( i3 h
$ J1 H; t  k- c3 L/ W! C# \兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

  q% e' Q  p2 i3 I原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
, p- F  G0 G7 i) r" P: K2 E  Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

7 P5 l# E3 u2 |* y
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

8 U" f8 H3 r9 l" J9 ]; X6 A3 m
5 Y0 u0 T4 W$ ?* X% Z! E9 I其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
+ _3 U. w, {0 O, N+ ?7 `You are "政治版的条友", 浪里黑条?

) [7 r5 i; e& ]: R3 B不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。