这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
$ y* y% R: Z# N) S4 v& K

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
# u: l7 Y8 @6 p% }2 e. ?  ~
挺身而出护主子，精神可嘉。
) T; k8 f* E4 {# k3 O
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

- q% t4 R) l& r' p- f兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

, t; R# E# U0 `6 Y, G' R4 F+ {
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

. d' K, M: [% F+ j  `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
! Q% x7 d1 C, f! T4 G0 i请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
3 U5 Z$ O3 O1 }1 r  M- m0 U

$ F6 T# A' h5 A2 g2 X报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

6 O2 w1 [0 U' o2 h5 s其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
7 q) \" m- R, F5 k) k" ]! vYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

" O- i- S, m) W7 m6 ^, E不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。