这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
0 T/ z: k$ ^! m/ r) ?

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
5 p% J0 L# C0 Q3 F3 I
挺身而出护主子，精神可嘉。
8 b. S% d: W5 Y/ s6 B. z$ e/ e
1 j( X  D, F8 j& |% |/ e" ]! k但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
; ~# [4 D1 ]* i4 n+ S8 v7 l
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

# I; I' s8 r5 z) j  W, V原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
) [7 Y* Q* E! N, C4 ?7 |% K9 X# U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

, [' _* X9 J; I# }0 _% }; w) m/ T7 }报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
( _  p( f: @. j+ t4 C
; m( `3 E  I" p5 ^$ M
4 L2 m  k* L7 Z报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

2 ]5 L/ m$ y- n+ L" _其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
/ A" q7 L2 g0 o3 OYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。