呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
$ O  k' L& [  k3 q: p1 K" P
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

3 c( v, D. h, k: l( h' L你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
- C: q2 _1 N) [& z7 \３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
7 V9 f* g+ F- h# o
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
% @. k- _! X! p& q如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; G4 X' C9 V- s% c) n8 @最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

# N1 `5 M8 F1 A那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
% i4 f8 C* A& ?' M! e3 I! g; }我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" p% o- m8 ~1 V4 M1 K7 n4 b0 A- t! E等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

$ V( j$ l/ h3 f4 e7 m2 U+ X目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" _! N  I& k( V- o" l9 N等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
5 p; ~5 n$ B/ y  K! V1 ~
慢慢就好了。