呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
6 Y+ \+ Q* X. q$ {/ _/ M3 B
( w* O: Q2 U, p你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

) ]5 ]) Q& ]) b3 _１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
2 K: v8 E; {. L9 t% n) u6 e; U2 Q! F３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

  b2 v9 T1 j: K纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
( M: b$ V+ a* G/ G8 D. D( ?+ D我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 e5 a& F+ G6 f* U* |+ N" d如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

) S" ^& R1 h6 j  ]* z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 @1 X$ Y% W2 w+ W目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ Y% ^3 w" `. e/ V/ T等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 ?% k  b9 f; y7 ?等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
: x: r. C6 V$ w1 y+ ?
/ m% x; q6 [% h. o慢慢就好了。