呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

( g/ d8 Y4 S; M7 L9 `7 o想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 ~0 O$ e; |) v
% N2 p+ [& y3 T' e% B你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
" m. ^# c6 p3 f0 ~: _
- T7 q$ `4 j# @, g个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

1 T$ X, m' S8 [) l１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
, a4 k5 ?) T- [1 l$ W) o( J最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* L" w1 p- k1 l5 N* ?' |* S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 \5 H- K7 b. [" X. D) q: s1 ]最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

" p4 G3 P+ w  A, l2 I5 w那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. u. E: C, Q* v1 A, E6 Z+ F我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: d0 ]. A- d, |+ j1 P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 p4 J  d1 |% s) I, W( T! _等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
1 P/ o# r! E" b3 `
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
8 k, b" @+ Z! x等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 |: D4 P1 B* h$ S$ d
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。