呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ z. I" G8 l' C2 p- p: P
- {7 @' i% C6 R4 b- B3 R9 p% T* w想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
, J! @* L! T/ P; P2 L- h
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

5 O7 M( {$ {! O# R4 w  ]: ^! ^" j2 k个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

% d; {/ [3 V9 ?7 f8 W- V１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
6 b; b( L- Z. A! p0 i: A２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
! T9 ?6 `" H& j1 w; p
9 d0 Q/ u* ^+ e* ^& }纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
# w$ T6 d& b! ?+ g. z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% e8 _, d5 b4 t5 `1 N$ I最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 }& }- I8 j# H3 h$ i. r, `4 v# n2 y最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

3 g, E  f% m3 G# R1 [2 k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) D7 o! ?9 \' O+ V- Z9 v我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
6 A7 Z) L. p& C  L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

2 x6 ~  y* D. D  U2 L& F  P6 M目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 D: }0 X& |7 ?- S( r/ e3 x# S等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
" _( g2 P1 z- r  U! _
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 u  G; k8 V- y3 j
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。