呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
8 x6 n0 v& H! r; a" ?
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
  _( C6 p3 G) s$ k- K# j２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
# D, w  v! W5 ]３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
' l6 L/ S) O% \, S. o
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 r  k0 S) Y! H" `- g1 _如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ y  e: d' w0 Y7 e5 j最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
, R& o' G! C: F8 a% G我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

; q1 p7 @( a: O7 U. i1 N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
, R5 c" [4 m  h3 I! g我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 ^4 }& D; T) d2 g目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) V- V1 N0 [. j6 o6 ?等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
+ b$ r7 @$ c& J( y+ p3 R* _
1 F! F8 a( f* g) _6 A" o目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# w' v" k8 J" s* ^等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

9 h# Y3 N: {& X0 r; O5 i2 [% j" j慢慢就好了。