呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

$ Q9 s- e( g( b/ a3 D* J想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
2 l' O" U; }7 l8 B
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
" J! e8 Q9 e& ?! R8 \+ D
. g4 Y3 S, k, [１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
: [' Q9 k- K" \$ _( B4 G３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
; g$ E/ T7 }, H. \. W4 Y1 t
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 x, k  e* Q$ `. p最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

( O" k. |* v/ v6 \( h: F那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
0 O$ a! N- T, g) G3 R  E
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 p- E* D4 m- g9 |& W2 A/ ?3 |- Z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

& ~/ @* N  f% |4 W5 O目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, w  C( s% P" x; _/ b的确，第一次总是不舒服的。
9 l6 S7 r2 H8 f/ k
9 }4 V# Y5 c# Y9 Q, @: Q慢慢就好了。