公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( Z) {3 |6 J" m* |5 |7 }% X[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

1 q) V1 _4 ~8 s: @: |& k' q支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

9 f$ j7 {1 z  G' i7 r+ j& s# [两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

4 t. e% j9 G7 q, c. W3 n0 w5 t我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

0 d7 u, O6 W" I0 n) |( L新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
& p6 d9 j8 s4 v! o, \, h, [3 y
2 P3 E! n+ f' [" w小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

) v( s8 i$ j: E6 y6 P8 o黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
# D8 K$ R2 o: I) d; o
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
4 t, f8 f7 b! V, ]" Q你办事，我放心，呵呵~
2 R! h/ u5 L* w" |! W3 S1 w
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

, M1 [# s5 b8 z7 n3 n! V新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
& y6 L5 j1 B# F0 c: E% [  d' Q: l
8 O8 g" i+ [( }* a) t& \小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
0 h1 m* J7 y8 Q# x; n所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
5 j5 H  x/ Z, c$ F& }$ m2 B
呵呵~~
0 ]( ^+ M4 C" y$ ~% Q
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
& c& ?- M# r# H/ m2 ]- x! F还是你专业研究这玩意的啊~~
7 _3 N9 x2 R* s# \6 W7 M2 X是我忽略了，不好意思，
; A9 b% A( W0 ]0 K我只是说一下三位的风格，呵呵~

; _% w7 T( O% v另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，
8 E' I% c" s# N- b! |: S% H
5 X' C: G6 s4 r( b5 o* v; R$ P这是个失策，
呵呵~~