公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
, P3 B& e. G2 r) O, P& w2 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( A$ M1 Z3 o0 l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

, y6 T- {' ?" \* S
$ w/ F$ X) Y+ u6 C) e  x! K支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
( i4 [$ @5 A2 Z就是一个字：支持！

+ D( C% D3 n8 T& x两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

/ u1 Y2 Q+ i6 {) u  \, C8 M我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

2 O  g0 F  S+ R* E新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
. P' P* p8 l& j5 B+ ?2 d4 o; v
0 }8 j$ \! e/ Q9 n7 ^黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
- @1 @! ?) M! e/ M5 Q; M2 ?& b0 p你办事，我放心，呵呵~
- E/ U. s0 `1 ^1 t
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

0 B7 @2 Z4 M6 z1 m新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

3 @1 X$ I' a8 G  V: J呵呵~~
9 q6 ]* W4 i; \6 d; ?+ s
& i0 q3 H# L+ t: d- w5 @[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
$ |+ O& |6 \" r5 k6 E  o还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
9 \  c) @4 o" B) b0 Y/ v. T% e我只是说一下三位的风格，呵呵~

2 w. t/ D+ S3 Y6 s) m另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

# w3 _! f2 Y4 ]' F, k* m3 D你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
8 W1 ^3 k0 m" X时事版都没人看了，

这是个失策，
呵呵~~