投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
( c2 d! K( @! e) e" m& ~! w1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

  @+ }0 |  `) R  t- ]0 T现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
! z' G' D+ v$ j3 l" D; `, C1 r1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
0 w/ n$ e! o: Z5 c2 e1 [1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
7 E- ?, o$ E; v0 C; S/ W2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

4 n0 S7 J9 [9 o6 S- o4 G6 R4 l反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

$ A7 H  Q+ l( j8 L" Q  F9 d根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
* ?& Z) K2 C' _0 M9 p6 T
请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

2 b, e! p$ R+ f, M请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

7 x+ Z7 S  W# p. f( T. o这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

% ?6 @0 C; v  f4 S1 K# J这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

% K& v: r/ R% Y9 x- T% e抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
) [2 l: k% [: J7 D
$ e. H* D7 ]5 I) ~6 Y$ H抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表
# H( g6 ~5 @" W( K( |  I
9 V8 A! H+ r& ^) B2 s" b% D你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

/ w$ I5 ^7 c3 T有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

: o' j1 T' S4 W; u有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

4 l* G7 [7 o; Q$ b( `8 z. r' ?/ \提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
; Q: [' `( J( v1、这段话攻击的人身属性很难明确。
# B: h: b* D$ _4 S& L1 s2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
4 W" [" E- K: P" z+ o+ f3 k  t裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

! H1 ]3 K1 h2 V0 E# j$ Z4 D% l3 L) R提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
6 l1 r# z) O* h2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
$ N' Y8 M1 f+ f. ]裁决：
( e2 T0 E/ C7 D* ?证据不足，在有新的证据前，不再 ...

1 t9 C4 {) q0 Y; X4 g: E  I现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
5 Q! ^8 j/ N7 l% x3 a1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. j; }, z2 z" T% G& T- s2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
' P& `& C( u/ h3 j0 T' e裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
  i8 X; A7 j! z$ b; o" J
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
  h- w3 C) E/ B2 J4 h
- Y/ g% l  a/ L: @请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

- f4 ]1 k( v, P谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

  z% }( T  o( _" u  [* M: A: B请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

3 ~0 m: y" h2 ?# ~' g6 C执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

" }+ F) X3 J  I8 H- {+ j9 K请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

4 z7 v- z/ J9 _" `9 v1 F4 x是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
/ p4 e9 S* I" q0 A2 T  R/ [

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

; G- h: ]9 ^0 f. \1 u" b* g/ |; ]- S9 C刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

" R& B) e5 q5 M; a6 z+ |一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
$ P' |' H: R. `1 R% A6 ]让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
% E4 K5 Z/ n2 ?; h4 ]让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

& ?: `! m: H+ [1 D+ |你这话有人身攻击的嫌疑！

$ k4 T) F; s! U1 \: {: @( L请执法版主封了偶吧~