投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

0 \6 W# j# i' T8 S现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
0 {3 S3 @3 i* ~) c1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

! A! T: G8 {7 d; c% r现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

) ?9 k- F7 Y# B# f; R根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
' }" a4 y, r. u  G' }+ r1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
( t1 S4 b; v( o1 d- ]! H4 T4 n: {" I3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
0 b) h1 W2 F$ }; ]8 I" V综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

' Z- Y2 I5 N7 h2 y* p根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

) b. x8 }3 p0 u! ?* ]1 w反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
# l* W/ J, N' p* V5 \/ K; ^* {1 Z6 [  j2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

; B) `2 p8 x( ~. Y7 L- ?请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

1 f( ^5 C- b+ t! i1 `4 O. P请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
. i$ u$ x: ?2 k( e& z: g  P) ?
: d! u$ M2 }4 C7 f% E3 m5 G这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表

( y9 M, H0 e! f抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

; g+ t+ @( M5 p# o你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

' c9 i; F- v: r6 Z那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
& z, l+ ]0 R- x6 |$ Z
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
/ i6 X. ?8 h; N8 u. }
2 I: C4 Z" P) R0 D0 G有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

  k/ u6 _# z: T( \) d提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
+ |. A0 [  d! ]& J1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
/ z  d- o4 J% R; f% o. q. {/ W裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
4 B+ V5 B& }& X! u5 m8 T
  j) h- O0 ]- ~' s$ [/ `" ?提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
. o' p1 w& H& k# E5 n  @/ s- P鉴于：
0 C2 l+ k9 F: k% `: h1、这段话攻击的人身属性很难明确。
/ Y+ E1 }3 N6 ]3 Y3 H2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
, `" j7 ^) k3 W6 u; T1 T裁决：
/ Z$ M( D6 b- ^! d1 p证据不足，在有新的证据前，不再 ...

) Z5 x/ k) u5 c9 t现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
7 `. N- B3 g" ]9 L( R+ e2 ~9 i2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
, R8 u" I! a  b, t" D# r裁决：
7 ?, a! M4 |' J证据不足，在有新的证据前，不再 ...

6 s. A) X6 C6 x8 z4 \. x谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

& J' U6 u2 P0 Y) e请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
* ^2 a( q3 ^" [$ W& ~& C
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

. s. T+ T$ h/ y  ]+ ^, j- S" P请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

  {3 M) d# s0 E' L  P) A执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

! L2 M% u$ \: @8 T请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

; s+ J3 u* c8 ^是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
2 x/ ^) h8 i3 Z, G  j

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

8 q: [9 }2 g/ p, E3 R/ [3 }据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
' R" E" ]  E7 J/ a4 C$ a0 v) ?" l偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
6 y$ h# h4 K; w* ?让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
" M: r+ m$ `( i6 h$ w) X: {3 h/ v
- v  U3 M( l* E6 ^6 l& m1 |3 O  Q( q4 p你这话有人身攻击的嫌疑！

& ~$ n6 X3 a- y8 \请执法版主封了偶吧~