投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
' V9 \5 x$ ?: \8 r2 ]/ ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
& I6 E: T, T7 h* g* ]+ ~) v7 ~4 m1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

! Q: I! h2 Y4 R; m" j7 D& V现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

4 b8 Z" `8 ~9 m4 W' V( _8 n: E( T根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
% X$ r0 ]- R# _! s3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
- n4 N5 t3 m3 Q综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

0 ^+ E2 z; R) n6 i根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

/ e6 V2 {  @" y- u' V反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
; b' v2 J( K) \$ @2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

4 L% x3 z; X$ m  k: K5 l# A, r1 W请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

- _% |! T) F! d3 ~3 ]# V6 Y请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
, f" o0 b3 w2 ^老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
( c1 d) E: E5 K+ D( n
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表
$ ~$ I3 d! c9 |2 h+ e8 @
' K9 D$ E/ ?! E  d你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

: _7 R/ x3 L. |) E7 s3 Z那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
+ T( l: N" x6 d' \; f' I
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

3 B* n( {# D6 ]/ K$ V有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
& q0 |" J# _& ]: R8 X5 |
$ i4 ^/ D* j/ h8 J& C有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
- A! C/ ~9 o4 W% B! q9 d1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
% a3 h. U3 c/ u% F& u7 d% y
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

9 A( H- x1 ^# B6 B; ]* X$ Q- W6 Y( s" F4 F请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
5 e8 x9 g( L% ?) n! x0 g6 v2 Q鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
: R2 w$ t, A* w4 u" Q$ A' j4 F2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
2 v( T5 i5 M/ \8 s) s; e裁决：
9 ]4 W' p& C4 i/ {+ U/ j证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
: d7 q# s3 m9 u# Q" v: |鉴于：
* p" `8 b1 Y" L" G% N1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
9 A, C" H' I1 P; e/ I9 j8 l裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
/ U! ~" v+ [' g6 n5 b2 R/ j+ h
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
3 l! f- J; G9 N+ O. O3 T6 P
8 H" Q- Q& W- c+ R请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
5 R  Y" W: H+ N3 f1 I
. q2 R$ D( @! C# H1 c谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

& }) Z  Z( Z; T2 B+ K1 n1 ?0 W请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

' {0 P# X( e% H4 R2 U/ u4 X
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


, n8 t5 q& O; `是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

/ i2 q9 o% o+ e据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

/ c. U* I1 J) c9 @2 a刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
5 U1 v: o. ]& [4 n- o6 x让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
0 a0 x/ ]. c( l3 `/ |9 T, G! E让花拍拍羊屁~

! y- Q2 S7 f' h7 [你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
1 |: A2 b0 q' G  v
你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~