浪里黑条投诉 听雪安妮

浪里黑条

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, X. a  X0 @* q1 _/ s


链接在上。请执法版主详查。

[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-9-16 14:11 编辑 ]

eagle2008

哪个词是违规的？

eagle2008

爱网又一泼辣的妇女诞生了-by newlife
2 S) n: b' p8 M& k, @3 D

% u9 c8 R- K$ d/ x  |. j& d. w! h你们继续扯淡吧!!! -- by FrankSoccer 2008-9-16 10:07

) ^9 b9 y. t9 z8 U' ?% Y% M, n/ a[ 本帖最后由 eagle2008 于 2008-9-16 14:16 编辑 ]

亦非台

常在河边走，怎能不湿脚。

newdream

黑版你想累死我呀，7层的高楼呀，快提供投诉的具体楼层

newdream

原帖由 eagle2008 于 2008-9-16 14:04 发表
爱网又一泼辣的妇女诞生了-by newlife


; C; ^* }; Z& G1 ]' x: T9 R6 e你们继续扯淡吧!!! -- by FrankSoccer 2008-9-16 10:07

' K& x9 h8 i/ P/ q1 ]- i/ ]1 |9 P老鹰要投诉呀，请提供链接和指明具体楼层

浪里黑条

等我好好找找，别急啊。

FrankSoccer

27, 29, 151, 152....

FrankSoccer

不建议封她，但提出批评总应该。

浪里黑条

报告新梦，没找到，是我老眼昏花看错了。

newdream

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-16 15:59 发表
" x& i, X0 R8 O) Q9 ~27, 29, 151, 152....

* L% R8 I7 [& X+ H: i4 J
4 E2 C: M* x2 u* h! n说明：
2 I- Y$ b$ o3 q# q27楼属于气话，没有明显人身攻击和粗俗用语成分，不在版规处理之列
29楼是对他人人格的蔑视，构成人身攻击
151楼构成粗俗用语
152楼用俗语表达对对方重要性的否定，不明显构成人身攻击和粗俗用语，不在版规处理之列。
- t2 c2 f8 F) b5 }% Z, L7 e. i
9 v6 V% y+ k1 `  w/ b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-16 16:55 编辑 ]

eagle2008

原帖由 newdream 于 2008-9-16 15:06 发表
, r" |8 K/ ^$ X  n. D9 x
$ L9 {2 @5 k$ ^/ D. ?0 o老鹰要投诉呀，请提供链接和指明具体楼层

: D+ x0 J9 O: h

# [* v5 O$ x% t. r2 b链接
http://www.edmontonchina.com/vie ... page%3D1&page=3
8 g* G- o6 T) `- \6 x! p
4 Y. w2 P6 _( p( m72楼

...所以这里讨论的都在瞎扯淡
! u+ i% R: G/ i. T
/ O  a% A  h" X! _. A
9 U" p, V+ y9 p4 Y: z* W不建议封，但要提出批评.

; b" q. g% s, T8 c5 P, q! L: W4 }[ 本帖最后由 eagle2008 于 2008-9-16 21:21 编辑 ]

newdream

原帖由 eagle2008 于 2008-9-16 21:04 发表



0 {, n, T7 s% ?" G( g链接
http://www.edmontonchina.com/vie ... page%3D1&page=3

: M" U# M) s$ s* b' f- [72楼
+ s. x- v" Y' |; d% D
...所以这里讨论的都在瞎扯淡
8 W% b$ h- ?# b% ^5 I5 T( d
. @: e% j: g4 t
" O* Q" p) [: X7 b不建议封，但要提出批评.

扯淡或者瞎扯淡大意是指没有依据的闲扯或没有价值的言论，针对的是对方的言论观点而不是人身属性，不构成人身攻击。同时此词似乎也够不上粗俗。因此对你的此次投诉不予支持。

小柳

原帖由 eagle2008 于 2008-9-16 21:04 发表

+ N0 t* N: C/ l2 T4 u* F
! [& b8 z: q! P% ]
) T0 O" B% R- u% Z9 m  T" X% A链接
http://www.edmontonchina.com/vie ... page%3D1&page=3

" f* j. B3 U+ o3 S: p72楼

...所以这里讨论的都在瞎扯淡

: u) @# J5 B. p% p* m6 |0 V
不建议封，但要提出批评.

; ?9 I5 A' ^5 D  O! z
老鹰~~~
呵呵呵呵~~~~
! j9 i1 m( n1 }& \太敏感了吧~~

eagle2008

原帖由 newdream 于 2008-9-17 00:49 发表

扯淡或者瞎扯淡大意是指没有依据的闲扯或没有价值的言论，针对的是对方的言论观点而不是人身属性，不构成人身攻击。同时此词似乎也够不上粗俗。因此对你的此次投诉不予支持。

$ _3 S/ M9 S5 W1 v4 `. _扯淡一词出现在书面的历史并不长，据考是五四时期。原词是扯蛋，本是民间俚语，市井之言，后被文人借用，却又因蛋字隐指男人裆下的意思，便自行把蛋字改成了淡字，以示清高，后沿袭下来。

: M$ \5 n0 h/ {8 q& l# K+ N至于安妮的装B,我认为和此词同样，却在判决中购成人参攻击，这又怎么解释呢？

雪安妮听

原帖由 eagle2008 于 2008-9-17 09:13 发表
* N+ G# S" A" u( l9 }
. S, C! n$ P$ \( r1 h0 [
% `2 o' I) S, l' |# O
扯淡一词出现在书面的历史并不长，据考是五四时期。原词是扯蛋，本是民间俚语，市井之言，后被文人借用，却又因蛋字隐指男人裆下的意思，便自行把蛋字改成了淡字，以示清高，后沿袭下来。

/ i2 K5 q' E& d0 u2 [至于安妮的装B,我 ...

- d; k. I3 `& |% n4 A& ~: ^7 N% l1 d" T
挑刺儿啊，是安妮说的装B,安妮可不装B.

newdream

原帖由 eagle2008 于 2008-9-17 09:13 发表

* w' B# S9 i# N6 `2 X6 w

扯淡一词出现在书面的历史并不长，据考是五四时期。原词是扯蛋，本是民间俚语，市井之言，后被文人借用，却又因蛋字隐指男人裆下的意思，便自行把蛋字改成了淡字，以示清高，后沿袭下来。
2 C+ N" G( o' f0 v
至于安妮的装B,我认为和此词同样，却在判决中购成人参攻击，这又怎么解释呢？

正如你所说，扯淡经过历史演化，已经成为俗语，大多数人使用这个词也未必知道“淡”的这个字的来源，在日常生活中，也不再有人把“淡”和生殖器官联系起来。而装B不同，B所替代的字是现代汉语中已经基本不再使用的一个意指生殖器的字，在中国北方现代日常生活中，B仍然具有此原意，如果同时有网友因此而不快发出投诉，即构成粗俗。
7 O  x( `, G2 x$ P) ?
: i' E. y9 K+ L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-17 09:33 编辑 ]

eagle2008

原帖由 newdream 于 2008-9-17 09:32 发表

正如你所说，扯淡经过历史演化，已经成为俗语，大多数人使用这个词也未必知道“淡”的这个字的来源，在日常生活中，也不再有人把“淡”和生殖器官联系起来。而装B不同，B所替代的字是现代汉语中已经基本不再使用的 ...

中国北方，南方，近代和现代日常以及非日常生活中，B不代表任何意指生殖器的东西，意指生殖器的是那个b的同音字。如果你指的是哪个同音字，那么我已经指出了，扯淡里面那个‘淡’字的同音字来源是什么。既然都是同音字，那么为什么在装b里同音字为规就是违规，而这扯淡里同音字违规，就以同音字为借口开脱呢？

& B$ T+ w( m+ p这不是扯淡吗？

浪里黑条

原帖由 雪安妮听 于 2008-9-17 09:19 发表


挑刺儿啊，是安妮说的装B,安妮可不装B.

哈哈哈。

newdream

原帖由 eagle2008 于 2008-9-17 10:29 发表


; D% y0 G+ H& B1 ?
* J$ W8 a9 N. p3 G& n
中国北方，南方，近代和现代日常以及非日常生活中，B不代表任何意指生殖器的东西，意指生殖器的是那个b的同音字。如果你指的是哪个同音字，那么我已经指出了，扯淡里面那个‘淡’字的同音字来源是什么。既然都是同音字，那么为什么在装b里同音字为规就是违规，而这扯淡里同音字违规，就以同音字为借口开脱呢？

这不是同音的问题，而是含义的问题。“淡”经过历史演变，初始的含义已经彻底弱化，成为了人们日常生活中的常用语而几乎没有人再意识到它的原本含义，作为证据是这个词已经堂而皇之出现在现代汉语词典中并且没有粗话的标示。而B尽管同样替代了原来的字，但原来的含义并没有发生改变或者弱化，依据就是原来所有和原字相关的骂语都已经改成了现在B这个字母在网络上泛滥，这里有两个原因，其一是原字已经基本不用，其二是为了网络语言方便简单。这种简单替换只能作为通用理解，并不能改变其粗话的本质。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-17 11:45 编辑 ]

eagle2008

1。上面的回答，是用字偷换词概念的一个例子：

“淡”经过历史演变，初始的含义已经彻底弱化，成为了人们日常生活中的常用语而几乎没有人再意识到它的原本含义
, n! U+ Y5 V8 h& N$ H( A8 L
没错，“淡”这个字可以算日常生活中的常用语，而加上个“扯”变成“扯淡”还是常用语么？曹，它，马，这三字分开，各个都是日常生活中的常用语，拼在一起“曹它马”还是么？
2。“几乎没有人再意识到它的原本含义”更是错误的。现在的扯淡，正是以前北方粗话里的扯蛋的意思，原本含义根本就未变。写成扯淡，只是54时期文人的通假字。所有使用“扯淡”都是用的扯蛋的原意，因此这条“扯淡”不粗的“理由”根本是歪曲。
$ A+ i0 B* o  v1 }4 \: I. V
3。扯淡这个词已经从2005年版的现代汉语词典中删除。因此上面回答所引得“作为证据是这个词已经堂而皇之出现在现代汉语词典中”这条“证据”已经不成立。此外，在现代汉语词典中存在的词，并不能说明不是粗话。“操蛋”一词就曾存在于现代汉语词典中

[ 本帖最后由 eagle2008 于 2008-9-17 16:28 编辑 ]

newdream

1、“淡”是关键，故前文特别谈及。
" R2 ?( i' m6 B) |" J1 y- `2、前文所说常用语是指“扯淡”。
, X/ t/ F8 U9 m- f4 ?3、关于你所说到的2005年版的现代汉语词典，有几点请留意：首先，“操蛋”，因其是粗俗的骂人的词而被删；其次，被删除的是“扯谈”，原因是使用率不高，有生造之嫌；最后，“扯淡”是闲扯、胡扯的意思，是使用率较高的口语词，没有被删，请注意区别。
4、我们都不是语言大家，在词典上有的情况下必须以词典释义为依据，如果词典没有说明是粗话，或者骂人的话，就不能这样认为，即使有怀疑，也只能按照疑罪从无的原则处理。只有在词典上没有的词，才可以按照常识进行判断。
- `4 |8 e4 T* t! b4 r
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-17 20:03 编辑 ]

eagle2008

原帖由 newdream 于 2008-9-17 20:02 发表
1、“淡”是关键，故前文特别谈及。
2、前文所说常用语是指“扯淡”。
3、关于你所说到的2005年版的现代汉语词典，有几点请留意：首先，“操蛋”，因其是粗俗的骂人的词而被删；其次，被删除的是“扯谈”，原因是使 ...

/ K5 S+ K2 q3 j+ l" A  e) C

+ D, M( H3 N$ M: f、“淡”是关键，故前文特别谈及。
+ i/ l' b( }: s) S1 u此字通“蛋”，而不是“咸淡”的淡，对吧？
' V# t( A7 i4 z/ b: k
* s$ J9 ~6 ~+ f+ N2、前文所说常用语是指“扯淡”。
" x" e5 c: a) t3 e那么“初始的含义已经彻底弱化，成为了人们日常生活中的常用语而几乎没有人再意识到它的原本含义”这理由无疑是不正确的，
) M& q9 r) \5 S9 B8 Y因为首先，很多人知道“扯淡”来自“扯蛋”，最近还有个笑话，说是检查官员来了，公牛就跑，牧童问为什么，公牛说他们竟扯蛋（淡），该笑话广为流传。该笑话是个例子，即使从来不看笑话，也不难知道“扯淡”来自“扯蛋”，但是编进笑话，更说明“几乎没有人再意识到它的原本含义”是没有任何事实依据的。
9 W5 j9 ]: b/ U/ P3 G) @其次，“扯淡”来自“扯蛋”，只是字的通假，含义未变，都是胡扯的粗话版。因此“初始的含义已经彻底弱化”这理由是不知所云。

" K' U3 c4 W6 H; P" ?3。扯淡这个词已经从2005年版的现代汉语词典中删除，而阁下坚持认为“没有被删”，不知道是什么意思？
+ m9 J6 z- ?7 t5 P
2 E& y5 K# I: }: ?' ^6 S# k1 G' E" X4。再次说明，在现代汉语词典中存在的词，并不能说明不是粗话。而且该词已经不在词典中。

newdream

1、我现在使用的就是2005年版的现代汉语词典，该词条见P164。
5 T& [  ~% ~5 X' ]% ~/ l9 W２、词典的解释是最重要的判断标准，如果没有字词典把它标为脏话或者粗话，就不能够这样认定。
( }0 j4 b. @( p# i３、在这一版的词典中“操蛋”被删，官方解释是因其是粗俗的骂人的词。“扯淡”没有被删已经表明这个词不是粗话，至少不是广为认可的粗话。
8 B. O# [3 P6 c; ?1 Y9 U& F0 t, e４、语言的功能在于应用，对大多数人来说，需要知道的就是按照字词典解释正确使用，要对每一个词追根溯源是不可能的。坦白地说，在此之前，我对“扯淡”来源于“扯蛋”以及更多的故事毫无所知。

zzzn

原帖由 newdream 于 2008-9-18 13:58 发表
5 A0 d6 x% N. `; C& ]6 T: @& A1、我现在使用的就是2005年版的现代汉语词典，该词条见P164。
1 U: D# V* Z  _% ]! y２、词典的解释是最重要的判断标准，如果没有字词典把它标为脏话或者粗话，就不能够这样认定。
３、在这一版的词典中“操蛋”被删，官方解释是因其是粗 ...

# Q, S2 C# k0 X. N这通辩论啊  呵呵

贾星星

我现在发现站务这个版的娱乐性很强。

冰糖葫芦

看看黑条当年干了什么

亦非台

浪里黑条

应该开始唱红歌了。

未名

报告新梦，没找到，是我老眼昏花看错了。
1 r; H+ G; x+ k9 K! ^3 O# N浪里黑条 发表于 2008-9-16 16:25

/ M8 S- \$ n9 g& p4 v5 v' `* Q6 p
当年的你，是大担当，小滑头，
% i$ N1 i6 Z+ [: f: G& B& B
瑕不掩瑜，佩服一下