通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨

理由：不作为。
证据：
% X4 x% w7 t0 e: A' r1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
* W# Z+ l) b0 U2 d2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower

你也太随意了吧?
6 H9 c  j( [% t& P
. B3 y! S/ M0 j3 [还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
你也太随意了吧?
% j6 v5 l+ q* ^) e0 y4 P
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡

我来当斑竹吧．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:21 发表
: z8 j! ]& @! ^
# _; o+ H# u2 _+ i* l* t那你觉得那里不对？

- ^2 p  b0 @9 ^' |% s7 Q- ~, \这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

4 g5 _* K, l- W1 D知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
. ]- o% C% I# B
怎么能你说别人不成就不成呢?

/ ?5 t7 \) c6 ^, O9 A所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表
) `( A! |) k9 {0 \, i% s, |) r
这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

/ W; L% Y8 j! t0 M5 W) J0 S[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

7 \: f+ z1 k: }% x: A: t小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
" D0 E6 I$ E( m% j/ s" w
1 y  d  S9 i9 j# s( m撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

; M1 M8 v9 a- a) I1 g0 p
没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
* D  k' w' N% k0 J; ^关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
/ W) h( B9 t, ~关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
  \8 c4 c0 W5 t# o% Z4 O" C我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
' z& o3 }$ ]$ s; M" c& ]- d) I
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.
8 N; O2 a- u7 O1 `
至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
8 g0 k3 V5 g! w
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
  s% ^9 S0 `; X# V4 |# S
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

& f' N) v5 x. n- I
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表


* P  N% S9 [; ?关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

7 @$ w0 ]5 i9 j; B关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
1 ?5 I4 m. F4 L5 c3 Z0 D
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

6 r: t& G8 _; _0 x* o1 }那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

$ H, c9 _9 k- \9 b7 v民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

9 d* {* h0 W6 U6 N& B  o那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实 ！！！！

猪刀小试

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

& }3 d" U% v3 o& |: C 自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
6 {( |3 p  M1 b8 Z7 b' i$ [1 A
% T: i' C& d- C& \0 k关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

0 t1 m$ M% ^: N$ P8 R) [
7 h3 s& Y) I. t0 c* c9 r& Y所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
3 f& m" m. v, c
你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
' ]% @( i" m0 T
) |2 `4 ]. z$ |1 f你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表
" O. a# F7 g$ j6 O' |5 O& V+ w
, Y: {) M: b: d$ c0 f- k* i 自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

0 O, ?1 j1 x4 c5 {# {+ z4 R0 r确实   现在只有梦兄一人执法     
% G0 V  d! _, s7 R& x5 @
黑条不当执法后  还有没有新执法补上？

tnds

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

+ M) K% J8 D  Y2 |那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表

  N$ x# s6 g, L" ~1 C/ F
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
9 \( ~, B0 ~) E这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
, c7 a5 C  t2 X; b" K$ w
你愿意起草一个民主的制度吗？

" d) t% J3 |+ l可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
, y7 y- X* n: R
* v# T3 I+ y$ O6 R* W最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
/ Y( P. R. d, S, v3 N
  Z1 r5 z: B" B+ q+ m9 K( y7 p9 V反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.
" w9 ]; x! Y" z
1 ^/ H% e/ H/ q: n; g你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
( j+ w. j% K( j; i, i7 H! i
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

8 y# k3 H& ^3 n这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.