 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 zzzn 于 2008-9-18 21:36 发表 
3 u! e; \0 ^% s5 N+ T& B; w$ u) ^! ?" U9 N+ n& w- u) P: v0 C" @
呵呵 终于观点相同一回~~:)
( K8 X9 r" m6 |$ p; g6 ~8 D$ H8 R2 y0 {/ t$ B" [7 U$ P3 X! o
对执法斑竹 我是这样理解的: 小民主 大集中 ) k. S* T0 }0 B- \
9 S: s" m; a" J4 Z& {0 O
由不同倾向的人组成执法小组(民主) 如有争执 最后决定权在超值 (集中)! d. `! Z- J, ^% @' W* K1 ~
+ V% V( f% A* x4 [
1政治版执行案例制度,俗称前有车 后有辙。 ... , B4 Z* ?6 S1 p9 i' v, [
6 p( V# o& Z8 p# B, v: k- |( I1. 案例制度是很好的主意
9 M g* I* u5 j$ @+ f2. 还是比较喜欢分权,由版主、网民起诉,执法版主专门负责判决,并处理申诉。
0 X, G C5 V- [$ Z; E3. 怎样推翻一个判决,呵呵,太复杂,还是等高人想好了,俺来补充细节。
& e U0 f# t8 L5 L- f% X4. 执法版主多了以后,可以考虑回避制度。比如被投诉的那个帖子,某执法版主也是论战一方的应该回避。/ u* @$ B+ U$ W' N- K. o5 p
5. 你的第四条不好操作,因为人家有发帖申诉的权利,你总不能因此加重处罚吧。但如果你已经在判决中列举了其它案例,你有权不再回复,这样不算失职。 |
|