给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
: K' M+ g* K" S, p1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

3 V8 u$ }+ w% j4 u2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

" j2 W* L: ?# S  w  }支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
  }, C+ q6 p7 G! e2 v+ e5 f好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
, f- g7 B' r+ U! O3 M' M) m
2 }; C5 u. D) a0 @, V简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
# r+ r- p+ [. g% ~1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

$ n( Y2 H& b/ c: H& c支持！！
! D6 G) [$ m' m: @
8 f8 o) A0 P" T, q: y- k本人就喜欢简洁明快的！
1 {; t( O( i% Q6 p3 |4 R# W5 c; d
5 m6 J  Z3 T4 z7 p( l6 {太复杂饶口的   很多人也看不进去。
0 E) w. N5 u, F; k! g, o
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）