给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

0 K6 P% {3 z8 b/ K; C* w1 _2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
( o+ g# O; s- Y% a( E) Q, S2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
: d9 q# m1 s* }1 A, W# u应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
, a  ~+ j' l! G* x1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
$ z8 d+ z3 R9 Y9 N, V
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
; _  {% L( e2 ~* u; J, x) k( R好话我就不说了，只说意见。
0 x, X( P' n* z( l2 j- s# F0 \1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
6 E8 U- B: a) D! G3 ?8 C
1 O# q' Q- \/ G5 T3 P. m, l! j本人就喜欢简洁明快的！
  e, F, n) g/ ]2 w
太复杂饶口的   很多人也看不进去。

% M; R8 G# R' ~1 T- N! P9 K拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）