给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
& t8 J) y1 N- W8 @8 l
9 G+ m5 o) ?2 l& L2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
0 ]4 w0 |8 S: C+ V8 n) g" P9 |7 Q2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
! p6 T  y. q8 U: t应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

$ f1 B4 l) U0 M; e8 L- E* g* o7 L小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
* V  _  \1 K' }. x% X' N. S3 f
& ^# P& [4 K0 h* v+ t简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
( A: U4 E) i" L1 V' J: N# z5 D好话我就不说了，只说意见。
; Z: u# e6 G1 _- ?9 C( s+ l( X1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

" G. f2 v& F# P. i支持！！
: S6 y- Z% V; n) X9 G1 ]
本人就喜欢简洁明快的！

% P# n; y5 G% e& d7 A: M太复杂饶口的   很多人也看不进去。
# f/ p8 y. K" {8 O( |; L! y, R
4 T" y! U5 _# P* G  ~4 N拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）