关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% P" r2 t2 F3 \' P
9 S5 K/ ]6 `" h% K. p: _: k# X正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

' [' Z4 \+ E! v5 Z* M0 t- T0 x+ l个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! x" l7 k7 q4 @$ \
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
& Z+ s2 g7 {/ E3 F( i1 @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  A% j$ V  v7 T& n) p. |; E8 _' o2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

$ o( F) p3 [0 q( H/ m正确理解网友的观点是执法 ...

1 q& z0 ]  L! M支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" C, j1 R( @  L: X5 ^; q. }' R可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ s+ b' {" G5 r0 q$ `; f
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
! B1 j* s$ `+ p  Z- l9 u' }: g& {

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

2 D- U1 _# n9 P9 j3 D
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
0 ^: o0 q/ U# {& Z* D* l8 u2 c. C. E有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& p& L/ q4 z: V, X
  ?# L& v; @4 v/ L/ b奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

6 F; l5 i/ \. Y6 M" P( U& R今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
9 d, N3 r( F% m( R' n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. {; ^. `) D4 o' K% g9 G3 f, b
正确理解网友的观点是执法 ...

9 u5 F' V/ l( G" c2 J) T5 z  v- O支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

/ n2 o9 y+ o: g4 _
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
( L4 k# o& d) o3 p+ p* c
( i5 j0 _# Z$ _" H4 O, R今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 E/ I( o, K( }- X8 a事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
# h0 H$ i7 }; }( b2 H0 \
- l) A: d- \: s; \7 V, S你能回答下面的问题，第一就归你吧
, i8 O* q4 b! S) y6 }4 f2 Y
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
; |* t4 u/ l: Z  d7 Q3 G1 i( g, d然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( V8 V0 Q6 M1 a! H3 ^# D3 A; @再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
) Z+ s. p+ D7 ]* }经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, D6 Z( u* {  _* a; S我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, e! I( {0 f4 \
7 S/ _2 O: r5 g5 [/ M正确理解网友的观点是执法 ...

9 W! w  _. [2 j6 T+ s/ J" v长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 [0 h" [) ]9 f5 \: I
' G6 i& \( W( K" h% H以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
: b6 N5 t& a- B9 s3 c+ B" V; `
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
& w; B! {9 q, ^( j( s

. R( Z9 i. _2 x# O& Y, A" N长期以来，一直看好如花~~

3 Z5 `: A! q3 |/ t3 P
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
- k0 S4 r  F& R0 D8 b+ z8 j/ f4 r2 S
- `) U4 p% m' D! I& i
- f0 E9 ^& I* g$ H同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 c: F) B4 `8 m! f6 y: i/ s就完全胜任~~
$ f9 G5 u) q6 `0 I) @; P, `呵呵~~
9 o4 o) ^+ I( `4 w1 X, x1 G
: `7 b1 P: h/ ]; \但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

: ^3 a( y, U, n% `+ j2 Q如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ T: r# M8 ]0 C2 \7 y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
: l) R- a1 O0 p6 p" q8 Y呵呵~~

/ m1 J6 f* U) g7 F- X, y& y4 X0 s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& l% Y% }* b- T
8 T( Y1 v3 ]2 f! [! s: w- O2 a我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
' y( m- o- B3 K- B5 x  T" U$ F
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
: f6 c4 h$ b) m$ g
别人推倒过你么？
  G/ U) @. E, ?/ o. U# o* a7 [/ f
9 v! y- a' r+ G, {' _: b% K! W$ D[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 D0 ^6 i/ M8 [/ Y
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

- y" d" Q. q8 M/ t' x' a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

6 u) ^, ^8 n0 @* x+ ]/ A! g黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
9 d# V0 S8 E" w1 E" h* k

8 X1 z$ B; o( |& j  D8 E多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
, ^: p+ X& `4 z+ x( z8 X* j我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* f7 b4 F& f8 P3 J! x( n
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 w0 g+ O6 Q7 p# d完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
6 y/ l* E/ s9 R- d: C; c0 S. T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% h- A7 y0 o$ n6 f9 R能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- d3 P& y3 x+ `5 L! b0 e呵呵~~
, N6 T& y" f( D! j5 j" d
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

9 d9 {% ~1 n+ A. @
7 R* {: r* \1 j小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
/ o% ?3 `( q9 |* ]/ f: ~5 H
; J8 J/ h6 m0 M8 x/ T; `* G" j执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

( w$ a8 L' W. F+ E! o出卖人格的人也最好不要用。

1 e- U4 {' d9 z$ M执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
7 y. I" P5 H2 S
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。