关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; s* B9 `3 g/ x2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' ?1 t) Q3 C. i0 F
3 f8 N' Q: p2 g8 c+ Q# @" ~除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ C: I. ~5 ?, J4 g我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; {% S2 ?! v8 g2 A3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

( o- v5 m6 B# I支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
) Z. |/ a' u& L0 I8 n可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
" U5 k$ |7 @6 t有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ }) F* d: C- Y! o7 P可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" V! v' ]7 ]" k6 |你能回答下面的问题，第一就归你吧
. r7 K- g" L2 s
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 S4 t- f  Q9 y  Q) ~  k

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
' N/ W) P$ t0 {: q0 `/ f1 ?' S( C# |

$ F6 C4 k. n7 @' r除了排列错了外，其他完全同意。

7 o0 P6 L4 d/ n: r" s2 R
0 z8 m$ z( J6 u* z5 t: |5 t- x酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ C/ w+ {& T7 p有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 p$ B. I9 I* O" ~, k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) Y$ a; m7 g/ o( @) k9 e
  a2 x4 Y; J- M7 b6 B/ [! k. s奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 v% ?, s% v! ^0 g, b3 p; _: Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

$ z: T* x! q7 ^2 A+ L7 J; g% M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

" l4 A: i6 c) D+ `* x4 ~. k
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
7 [- U, t/ z' k" A# w) q
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

8 j) O; V) J  C. P( U& T你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 T& y9 O6 w+ u6 u8 R, s$ T5 I
+ y0 O* t; f4 C  r/ F$ P6 Y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

; g8 g( d8 b- l$ n: z6 z2 G9 n# J先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' |# Q, d& o: e5 }; X$ E! G2 l) Z2，能正确理解网友的文章，观点；
. ]2 @8 i1 V  i2 ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ x% G$ }& u7 r! \. t- S
. ^7 S7 p/ ^+ j8 Y正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

+ I1 Y. M) O" _支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 `* d/ V: f8 a$ U4 ^, l
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) i% t& T+ b6 J' o8 z' G) f
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


0 A5 n1 K/ X8 _' g' G- S( [长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! Q9 v2 F; J2 K- W9 v
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
4 Y3 e& a" n2 g' }我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" h+ q& C5 |5 |2 K. ^" Z
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
& ]' i: f, K3 R( v; Y2 a' E

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 ^7 ?- Q) I1 F7 r能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
' }8 t6 p/ E' R/ y
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
6 v$ M1 p5 j1 U) ^" \
$ g& g& g* c7 u执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
3 a0 e) c9 n) ^9 q- O& |$ l6 S. _/ [
% J7 u8 ]& V' K; [' O如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! H$ c$ a6 K, h" d4 {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& C- b1 R) ]: R$ z2 N就完全胜任~~
呵呵~~
$ \- E: C% N! s" A7 j$ _7 h1 i
7 {' e# e/ O4 X' I4 Y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

$ g/ D+ |5 F$ ~, D! w1 v1 n我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
% G3 ?' C1 d+ Y8 V& M7 D
0 P9 X& a6 w' e8 g0 P推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
$ S8 P' d, P0 i2 ]! z, P3 ?( Z
% B9 H! @( R# L. C9 m别人推倒过你么？

4 H9 v- G( p( `: a# p; j6 I" g$ b[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( h. M; Y! z0 T: R另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
; c& `$ d/ N% B1 J9 k; L我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
; E" Z" b+ X! V' `, g( j1 ]
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% |4 l1 N0 W% E( O我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
$ y4 B' @. O0 X

; O; `  W' c8 h6 l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 Y4 o& z. P/ r4 j4 W; c
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 K0 b% v( W* G* C完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& B! E7 u3 D# p. y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" i0 D: f+ c0 F2 h/ W* \2 B能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 p. o2 G$ K: L& r0 g就完全胜任~~
1 O& ]0 K& Q) y4 w呵呵~~
/ d! T; ]" H) D5 u. {
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" q) M; c* l% ]) n" S3 G
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
5 M3 J4 {% k& R" m4 C  R) X( K
$ l7 t& W" S6 O% q: M执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

5 [6 y  O2 c9 o7 g; h" N当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
" z  f' |* h$ D1 o. d
; t2 Q5 T. J; h% V  W7 H出卖人格的人也最好不要用。

& V1 y) j; `: W  i, }4 s' {执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

, j, _# Z8 e, Y( M* J1 W3 U! a无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。