关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; I( B# u2 N1 \$ L6 o( R4 t6 q2 ~3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# |- Y( b; d# C
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

* v5 c0 }# n8 }- E) `个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
4 E- D: [2 X, B& F) q  F. d8 H我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* K5 ]- p6 B( e6 s& M2 P; w  K" O除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" H/ Q$ V# {( i3 d' x0 W0 h我认为作为执法版主应该具备：
8 C) K7 C) x# i8 D2 \5 |! W1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 h6 o6 {5 o; l' k: |) i2，能正确理解网友的文章，观点；
# n: P4 w- u; }, N' n) S7 A$ ]1 u, ^# l3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) q4 f5 d: Y/ e' Q# |
正确理解网友的观点是执法 ...

' K' W  f' T: }0 Q% t支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ C- S- j& q1 I4 H1 f& f5 C可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ f1 M% R- P4 V' Q- }: k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

  g0 u5 T% e/ ~你能回答下面的问题，第一就归你吧
% {, c; e! n) h- k  y8 b* B$ r9 W
: v2 k0 ~0 Q4 z& G你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# S0 A# K: g* G8 u1 p

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
- t5 A! I. U4 x) k9 z6 q+ s

除了排列错了外，其他完全同意。

& u) {0 ~# j% p: z5 ]- G
% ]3 C4 B9 s! l0 I% s  ]0 P酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ N; c5 _& Z& u- j8 c# e( }. y有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 _4 E5 F, w# X
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
2 L4 N0 y& Y1 I* l5 y) y! M
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
& N/ c, N0 r/ z5 K; c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 ]! o- j) n' r0 F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) P, p+ L6 k! p9 m- r: M* k
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
% Z6 S8 [* O6 s# h' L8 E4 v

$ o/ M' N& `7 t7 N  c奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 E. z4 N, O4 K( f, j- C
5 q+ o; I4 \0 B. n3 m9 T今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ t/ G  n! {$ N9 d
# z, Y& i8 T, C+ H事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
# N( V$ s: c; T( h6 T9 X, L
, Z0 H* [- w" g5 [" o. u. C$ S你能回答下面的问题，第一就归你吧
- b2 E; r/ {* z0 s5 M" \' |' h
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

* [! {2 l- l8 s2 t5 }先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" p# N! d2 O  F7 ]. u我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

& e0 H2 z; G1 S' i+ M# F正确理解网友的观点是执法 ...

" N3 `! U: u& S1 `% _
/ E3 G. i9 B+ H; J: V: E# Z& F4 d' Y长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

& J+ y7 h; e( o% i) E支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' Z! D( U: }8 B( P8 X& y( L以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
. m9 r: B7 N1 J$ C. h: J% [* q0 U
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

( u9 \5 m* g, I+ ^6 w
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

/ m0 X1 ]- F  z1 Y6 J% a觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

+ f+ P8 r' S- w, B5 A: @# O% {$ t' Q呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) J" |+ P2 g1 ?5 ]2 ^就完全胜任~~
9 x- H1 q5 F( [2 F8 c1 l呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
: L+ F: G6 M) o4 \, U
7 P( U/ K+ h4 @$ E' X如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
/ V+ S7 N7 F# }呵呵~~
/ _( K4 v$ J" f* F  g
8 _8 a) r3 H/ i. u9 p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% S1 s7 J4 D' \9 d
' Q4 a5 p5 [1 P% W0 a7 W1 s! i; L( k( w7 j我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

- c0 p8 V/ v  g/ \; |推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

- i4 R* K6 b& w- {* f% c( a3 ]别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  M# a3 H7 |1 M- D1 j1 n
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

- c) U- `+ k7 k/ g2 s. c$ _$ @另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 L1 @  v. q/ `
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

- c5 w' }; u6 B; N% ]' e- D/ x黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
) J/ r% R, v: X8 U" ^& A
! ^. D' \8 k! i# K+ k( N% J7 x8 L
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

; w" F0 a. U& o* ~# k6 ]& p记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
7 N) N. v/ X" M$ B我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( N! i; o' l+ f$ U另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
* s+ V* @# b& _; P能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
# `6 @8 T7 q" z# N: x' f# |* R呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
9 ^) i# W3 O3 w% ], j我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 F  P7 |$ u3 J9 D
& G! a' Y; n9 q( O, a小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
9 T& V. b- d1 t9 I! D' C1 d
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

  D0 j/ Z5 `! o+ F% N% M& s出卖人格的人也最好不要用。
) Y# o; a+ e5 |9 P. A) X
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
5 B" S- s0 {7 h* P7 I+ g' y' |& |
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。