关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" e* F% N3 V9 K) w
3 v+ L( T- G! _2 _1 P0 Z% v! k; m正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
. C* q/ v( W* v6 U0 E6 }
5 E- q1 Y- |7 w1 ]. P个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 Z3 @' U8 A; Y+ _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 C3 p* r, E  u7 z. |" x/ Z
# b# S6 ^+ [" B5 O除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; H1 p+ V  B$ {- c# {* K5 x我认为作为执法版主应该具备：
9 [! {2 |& ~  t9 I! l$ g' D* g1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ O2 `' R, o+ ^7 k. U- a- P% j2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 @! Z1 Z" ~0 z" e6 ^  r( p有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 a$ B: F+ t/ B0 d! h6 T
& f4 @' ^* g% \你能回答下面的问题，第一就归你吧

5 V& [* `; R- X' u8 B& g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

1 N5 E' m. h# y% \1 Z酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ G% X) [( y1 W: h有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& [$ W/ c: q4 ]! K3 x2 |& N可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 C; o5 K" ^9 ]* I" Z5 E. C! F! b奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
) w6 V' X5 N: P: w6 l8 a' V/ D  W我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, q# O- D$ o4 `" R# K) c8 W% |0 O8 ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

% O! P1 L, ?" Z' Q5 b/ i$ i# j+ I" J正确理解网友的观点是执法 ...

3 e# K: e2 E5 U支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

  x! n1 j% g0 f, L事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
3 a& W) @; {3 h$ p1 C) L( T8 @
1 C! x& |/ H- O, i) _% G你能回答下面的问题，第一就归你吧

; F+ D- V% }! k& n1 Z你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

" z% K8 f& P* N0 s先是小黄。因为他说他是第一。
, s, I( ?) ]% H5 [然后是你呀。因为你说你是第一。。。
' w# U3 M" r$ }再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 }! {$ t9 C) x* v6 z1 P2 \) t我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. ]% |- ^: u& f* ]  V正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
" ~, [) H; {( u
, I" I: a0 I1 }7 J; {支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 T# A5 j2 p& M" u6 q+ @
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ r. _, p  e  ~! W1 J% f
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

- c2 E( o! p% K( X+ q' S( j# X7 Q& M1 |
( ^, b3 G: ~/ e8 D长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( y# G) x0 h( Z  W2 B' V- _$ ^& s
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
6 `8 M' E# w' c5 q我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

7 c( H; o$ {+ ]5 b. [8 E觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ A" E0 ^* |  S/ h/ z0 R呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

5 P1 O2 \9 |4 P. [* D* R
* C7 e8 s4 j2 {( W) e同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# h' q. c4 O8 ]  H就完全胜任~~
呵呵~~
4 p$ A9 i, G1 E' {
  k& `$ n) b8 U+ p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

) v$ F0 a2 S; O4 T0 @& b执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
% y5 L6 L4 A5 _
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 \8 j/ M' X& t9 E- c& U我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, D7 G9 _4 G" ?5 J能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 Z. z; }, f9 Q  |2 k就完全胜任~~
& v5 a; W$ m, o呵呵~~
- l! K* [4 M5 x7 i
9 I5 }4 R0 n8 m8 r% G但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

* P+ T" q! p+ r3 _- t. A( V推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
* q, s. }' D# \% B! K9 F而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

( ?# z+ W. f9 I2 l; @3 P[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! ~3 H; U# b7 Y5 |6 ]
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" p2 X# T$ z  p. ~我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
9 R# \- ^  ^* e3 y; d
% A$ d0 S, N4 G% X1 E- ^1 Y
% v, ~- h! \7 T! B" L- c1 Y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. Q9 i' N9 p: n+ z# L5 [: ^记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' k: `8 J3 P5 Q5 C& i, k) `
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 l0 n% K; m9 I( {完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 U1 V3 [1 i' J! V. x我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 _5 S8 j0 k  U' n- v呵呵~~
% q0 h8 J& t0 K+ ], L
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

) B  ^) `, R  @% |5 E( N当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% T8 P) E3 M. m/ Q$ B
2 K+ c1 r3 D0 w! _- X小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
. X  v* B. ~7 \) S
8 g0 f. x! Z& m) J0 V' |# P当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 ]8 k1 F) Y" d1 O2 z
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

/ \( H" s' X- g  l0 w2 s出卖人格的人也最好不要用。

) f# G1 N' g: S6 k. S% W执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
% o, s: g/ x. ^, m1 p) L
1 n% {/ x+ a* T' I2 T无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。