关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ e7 W0 q! ~. T- {5 v& L( j4 j1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
5 F5 x6 l6 _/ o, Y0 g; z2 B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 y0 n) |+ y3 {1 g6 }7 \
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
5 n" J# Y% ^' a  u/ M4 R; I4 n0 f( Z
! R. J# u4 L% o3 B1 o) J: U个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 c7 m  p6 b2 E' N! C& g% a3 z0 s
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! x1 O. |& }! `8 z+ U: n: ]我认为作为执法版主应该具备：
4 w' i! |/ ^3 H) K3 Z6 ?& f; G1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" y9 m  c, D& s8 `/ G# n6 |
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 Y" `1 X8 N6 U9 j* |7 V. j可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
7 e, K% n1 N/ ?7 k0 T6 C% T3 B
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 A5 V& ?2 X- p+ `3 I% `) e可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

$ a- l- j: g! }/ w( Q9 \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  V7 a- G' Y: a) t2，能正确理解网友的文章，观点；
& Q" i0 ^4 s/ J+ N8 u, @/ _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 ^# i$ L2 v* ]1 s) S
) _' L7 N9 |+ q$ a; M1 H# P正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

+ q+ F+ i% j  I$ {$ T
7 Z6 B% ^) I: I% F9 o4 b奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ s/ m  t3 o( E$ Y5 x事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

: t- O" U& o/ n& w# M: X! u你能回答下面的问题，第一就归你吧

9 e# g4 ]" i4 g# g& t你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
7 z8 m8 K7 \3 e( P

1 a, A6 O% }5 J
先是小黄。因为他说他是第一。
( h8 I& O5 K: o. u然后是你呀。因为你说你是第一。。。
4 Q# n3 E- q$ O% d7 _- S: x" M/ B再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 i& `2 q" ]1 _. l* m, g5 ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" K# J/ q: g! E! n. y
正确理解网友的观点是执法 ...

- M; B. K4 e7 M9 P长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
% h. y6 T# o! p) k; j
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; P% `& l4 b3 \/ j! W4 N! F) H: `
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

9 N$ \: H9 J' X7 _2 ~
7 q7 j5 S6 z6 M0 Q# A长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

5 p# T! B  X* z觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" W2 S7 O6 ]& y- U; s4 t* N能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& g1 |, A% p& d3 y就完全胜任~~
3 q/ P% j- Y& m' X呵呵~~
* S+ `8 j+ y6 o
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

" `' {' V- b0 H0 u, m. {+ H执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& o+ ^' l% _- G' W. y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" W: T4 i* }: f: O" m) E; x# t就完全胜任~~
: l9 O; F( B8 S1 _+ f" I+ G呵呵~~
4 [5 g0 S% B: c' t' c5 Y8 e
* V% Q. s& Z+ G" `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

$ K% h6 ?! q* K4 u6 u, J) k
1 l- g2 P& s" _* x我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
4 f; m% k8 i/ ]% |- [
9 Z, e! ]) g  `" O* {6 h推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
3 M/ Q8 }0 e& z# |4 K1 C而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
% N- o3 j( h$ @, C) g# l* b
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* k  b# |- _! f2 `# L: H- w我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

* u2 O& |$ b1 j" X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 B/ R  ]5 t( @0 E' L
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
3 x9 y/ N$ W( x/ \: ~/ D
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
* o4 b" s4 T' p& C+ Q' c' y( `3 }
# m0 D, q4 K% l1 V( V9 l* u
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

- o( e3 }  j! X) }' T记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 V6 q* j/ H7 R
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 e8 u( a( G8 ~) G* ]! o) y" O* g5 L能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 w3 @3 ^5 V# n' P8 K就完全胜任~~
- z2 E" C4 s# Z呵呵~~
  P4 R5 i# d6 l. ?5 S
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
1 E3 O" M, O1 l5 D* j, k我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
* G) C( w* z: }5 S" g
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 u9 g' z1 n5 i; B5 W3 A) |
$ T+ m4 |, H/ M3 O还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
) Q# r5 n; y! D8 q
4 g" G  t$ n) e出卖人格的人也最好不要用。

3 V* V1 U/ A" I* Y8 C执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。