关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
' B* t  c8 Z. y  |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" T1 w! G3 S1 G2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

' y3 m+ g& p* w正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
0 R( i( Y. h$ I- x" V# @8 g- P
1 f4 F, U6 e, L+ n/ D8 G; ~+ K个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% g2 x- `( _$ Z) G* ?( u除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; |/ q4 W* F9 a我认为作为执法版主应该具备：
' j& J: j; V9 l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) j& q  R! d+ u5 C1 h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

8 i( @+ Z7 x: ~  k8 s支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
( i& P7 X1 j. t: [有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; t. j* E% j8 Q% p' a$ z- _8 t0 k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 ]( O$ b2 d8 l' a
你能回答下面的问题，第一就归你吧
1 Q( e, ?4 d8 C
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

" s; q/ V& t( R
除了排列错了外，其他完全同意。

( Q+ l$ p% v+ {" W2 e+ D' r, [
5 Y  e2 {! C9 f& n  ?5 e酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! g1 ]" @+ X1 ^: t& r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 K, O% v3 b4 w$ P+ h2 o0 |4 b% E
, s3 b0 [7 M$ W+ b( e1 X今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: K" n4 j8 t7 z$ ?0 I0 @) ^  c2，能正确理解网友的文章，观点；
) _; B6 ^9 T5 T4 B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

& Q! O' }" v- {. u$ F" ?正确理解网友的观点是执法 ...

( X: q+ L0 m5 b$ A支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
& F2 _) X8 N2 }  c2 V
1 D9 `0 [2 Y+ V/ j
' }& ]4 @+ n& Z6 O+ W6 m, h5 |, d奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ h( n. X6 `2 p* r5 r  V
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

7 c0 n* w/ G" Q4 \1 w' c
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
; `* t$ v3 F, a% C0 d+ A1 i
你能回答下面的问题，第一就归你吧
! M; X. B* G' ^2 K& \* C
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 m  Q+ Q' }0 x% d3 a) c  z4 s

. _7 l/ X5 F: ?2 V! t先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
3 s  b( @$ S% l2 d再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
) q6 @! m9 }$ B- }经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% Z3 z6 x* o4 O2 a( F* a. M, \2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

9 Z! T7 F: F$ I[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


6 K; m/ n. _- S5 {3 P长期以来，一直看好如花~~

( q; L& t( r- ?7 ?  V多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
% j6 d' ]) M& b1 x6 ~我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ A5 x, ^  n* w* R8 C9 j) [
) b5 ]( i4 E# x觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

% b! P& e2 _/ i) B呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% r( J$ H4 c' j3 J& ]2 O
- Y1 q4 ^! c- T+ t' {' `7 ]* G" A
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
- r5 e" T) s7 C
5 M) E+ b4 M" }8 u# n但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
$ q$ P' b: c! j; B! ?# `7 Y4 E
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, T; x: \* z, a# ~0 U# x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
1 U5 ?$ B9 ]4 w9 }* Q* n8 ?
6 x& A9 l! [! N) L但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

6 y/ u1 i) @; J5 N3 v推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

7 U9 y5 H7 @+ Y! w别人推倒过你么？

6 A+ l% {+ Y3 H. j9 q# ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' U4 v9 D+ N# a
6 d8 F- W' C, T4 d3 p另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

# |) T+ v8 p  V1 e% o2 X
1 G# T, y" D7 D我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
5 _. m3 c  y3 ^
' `$ r3 R8 o6 u4 [5 G2 y; s黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
& z0 l+ T7 b5 H/ |0 r
) L% p0 N) \2 s9 J/ D
0 c7 G. x6 \# N9 F" N& d/ ~多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

6 }: j$ B; c2 z5 o( R; d记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
; b- o; a$ T* \; _9 Q* P8 s) K$ Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

; @5 K/ t" L1 Y0 B: d另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. @7 q5 v' ~/ V! i/ U) \1 j完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
) O7 [( D% J& a7 K: ?呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 z; y9 i- Q) ]+ {; K; J. T! I4 E我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; v2 L  l$ R( x0 l- h
3 t9 x" y$ f% J, _. F* r( U小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
2 U. E; e$ U" z5 P
( w( s2 y% O- R执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

  e- ?% Y/ f0 V% B% P3 d还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
8 Z- h( a: q) b! s9 K" T  B
% ?- A8 Y' W! D* K/ l+ \执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
2 Z% X" z$ g8 t
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。