关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: H) j: V2 O3 z. Z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
9 U9 M& K4 S( I, d  X; j/ |; E
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- n$ L1 F2 \1 a: }+ Q, u$ P我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, z+ b! V* Z" K$ U0 \' I" v  _
* m3 L; D7 k1 U# b  [% U& L除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; r+ {1 n! Y, j: c8 h& r2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 V+ ~0 k- g- ^+ j, @
正确理解网友的观点是执法 ...

* U. O7 R6 ^. p- P支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 a) c! w3 y) |0 r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ P; ]$ {3 `4 w3 h- V你能回答下面的问题，第一就归你吧

: g+ n7 {- f4 K! e; |) D8 S7 x你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
4 \1 A  d) ^3 m

除了排列错了外，其他完全同意。

; g6 f, z7 M1 z) }+ P
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 }3 ]' f$ m0 X) f. X可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

7 B8 [0 C/ |+ A  z% J! I今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% d3 F4 C$ R' O1 k2，能正确理解网友的文章，观点；
) `0 P1 Y! K0 C0 M7 C% s+ r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, R1 c; h. O+ u- w4 F& ]; U/ V5 {
' n) {5 D) D# P7 b$ g* k正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
, ^) L( n+ L! H! z$ W
: W- t# d7 h/ e- v2 Z& b! a8 e5 S
6 s3 Z0 u1 z* [1 v3 S奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

$ K8 J) k0 r$ \/ {今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

) z- `: f- A8 j: m5 }* N6 C事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
! q" i2 Z% a, Z2 d/ m5 g  h
你能回答下面的问题，第一就归你吧

  K; @, _! C1 A9 \/ n& f* z: y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- \, `' J$ s! ]

6 h7 H7 P3 p, T0 X4 w5 T* A4 `
0 M8 v; O' \% }6 t* @, h& [5 E- h先是小黄。因为他说他是第一。
3 I$ w) C% W! j+ l2 X然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! t3 |) ]6 G* n7 H* _2，能正确理解网友的文章，观点；
4 J5 d9 U' o7 [4 L! _$ j3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

' u1 d* V& v( F) y' y正确理解网友的观点是执法 ...

0 ?9 j* D7 b+ z! r& b. c
; ^+ E- S# ^% {$ |* w) n( ]长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

  q6 i2 z% O" [- d' u! \6 ?支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
- t7 a5 O4 _- u9 b9 ]
/ E' R; K7 f  ^% f  z[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

8 p9 d0 o( g6 f  }
长期以来，一直看好如花~~

. J, K8 `' b9 _- @
! W& K0 R) L7 N/ p* r' U多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

& j, Z- I$ I( v* Z' V觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

( }8 s5 T: K" f: n* `( u$ Y觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
2 ?. i" {9 G" ]) C, x+ Y, f  S& A
, b: h( K5 K! B- {. n+ V+ E' _( S
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. i- J. f  d- E+ g能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

& J5 b& z6 M( T: D, o' P, h) A但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
( I" F% w9 S/ {6 H4 X0 n- ]
; G6 _2 a1 o; s1 K+ F执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

8 w! f( |7 y: ~如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
5 b# ~9 k3 ?6 m2 W  M2 a* p呵呵~~
4 L7 j. g0 \: D# ]5 Q$ T8 w8 s
/ }+ P) Y& B6 M5 B5 _: X, f8 E但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& e0 q% F+ @8 {" w0 f
6 O* i! j& u2 o4 M0 r6 G我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
) c6 L7 ~# ?& g1 X
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
4 \5 n- ]: A+ L' F" l
别人推倒过你么？
- a0 Y( h/ o; h# q0 [
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( A* f5 t, \1 @6 o2 G( K, P
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# d" \) ]3 D1 y7 u! |5 b
! H" X, [2 P* e另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% R4 E0 a6 u* {2 F; A9 o
$ j6 [8 D3 C' u1 C2 M我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
# I& l0 s6 H- V: \9 z1 F" ?
4 P1 T  Z5 w4 c0 b黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


& {8 o* P9 c( M- I0 s  a1 V多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

. e3 A- F/ x& V' L9 h8 ]) T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 A9 a  W4 Z" |' J5 H完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 R; f6 O5 _( q$ o! }, R6 r- u就完全胜任~~
9 j( A- z! H! O/ j8 ^. Q呵呵~~

+ D: p# r2 c' m% V1 n( h3 V0 I但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* ]  i6 Q- G( v- [当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% u7 S8 }3 o* ]# X
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, x' |5 V+ O7 ]& _, |
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
# w& E2 c. u; t- ^( R0 B* Z
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
3 K0 |. f* h$ g9 ^( ?
出卖人格的人也最好不要用。
! t+ N9 a; U/ A6 T. k  U( Y# U$ |
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。