关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
- c# \$ P1 }- _5 ?5 l5 K' U( X1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& r5 f( A/ L8 F2 k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 }$ y" c. y) \$ p1 K
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
8 R# ?: a4 G3 o+ u# z2 n! ?
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" j, u, G/ n% b1 o% _# j+ d* b除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
) K) s1 n: V: U3 |: z" Z5 L5 h2 b1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* g( l% e% I3 o+ e2，能正确理解网友的文章，观点；
; y7 @2 x8 H" Y8 D8 [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. H2 h. V+ H4 g$ o5 W; ~, O正确理解网友的观点是执法 ...

0 t2 F! D9 R: A" w+ G- V! Q/ j支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) L+ L. B' f; [& d
你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ m! ^& `, s$ O; q( v1 T, \0 B8 r, \2 j
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


5 y, _  D/ |" |9 f" d7 T+ i除了排列错了外，其他完全同意。

7 \5 X; r! U1 J& [* P1 M9 r$ v3 w8 P  P
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 q. I  q. S5 z, f; h可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 s  r  s+ O8 S6 `& Z! s奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 w' X  Q- ~0 D. G  Q: L; |4 v2 }* ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, \5 o% k3 h% g2，能正确理解网友的文章，观点；
  m1 s2 _8 _) j- m! X. a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  X  r) N' [2 x9 E
/ k* H) s: R- r3 Y9 B正确理解网友的观点是执法 ...

8 K$ [6 r# h, I  h' b$ M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
) a: L7 Y) M0 v* _" o

, s2 i0 r; M; o# t" R奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
# Z6 U6 A, k1 M9 G9 U# g
* \0 q) v! b% N" H# ?$ w今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* J: g9 |7 ]- L% U$ ?# N0 {. {事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
3 D0 b- n4 C  a+ V
你能回答下面的问题，第一就归你吧

0 b$ ?0 M$ B# o! e你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

+ L9 R' S1 {$ R8 W6 z6 T# o! f先是小黄。因为他说他是第一。
0 q+ c' ~, ]1 B+ z# [然后是你呀。因为你说你是第一。。。
% l- |% t8 u1 r6 b再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
$ g" i$ B: g* b$ [" }2 Z3 ?' v经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- u# Z4 w+ i* a我认为作为执法版主应该具备：
' T8 T" M0 e; @( \! Z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 U, c; i" z0 ^8 {2，能正确理解网友的文章，观点；
$ q& R7 m2 O& O" x. c! X3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

7 W; u5 s% G& _
* D0 J' l" I! w. v' A: x9 }长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
. ]/ z9 z$ Y' B5 l2 ^' c1 s
% a( P% s: M; M! P支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
3 \) c+ y. k* x
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

2 o- {2 S3 F. B1 Z
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 k, u* y- T: q5 ]! O5 x' j3 u
5 y( p: z( P2 A9 K9 \8 z觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

4 D* C4 \! }9 l觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

. y" O( L/ @/ T# ~+ B$ ?' \! B. ?呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! j9 h/ k9 D" y) z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 C) N5 F7 h! L( S) i/ H呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
1 L: q- k, b' v9 ^) F2 U
% `+ U/ U$ I3 {' }4 c: U+ W, S如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
. S9 G* t8 a# ~9 @. a, |呵呵~~
  e$ B6 U8 q) r; s) {
$ E+ D$ @4 w! x8 D但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

9 t/ F! `2 o' e9 H6 s1 q我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

& l2 F" P5 s9 @9 i: l推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
1 ~- \; ?0 P! p, `$ ^3 l
* T# [' w7 Y. v& B- M  @别人推倒过你么？
" b  F8 i: H0 C" [9 v7 J9 j
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

" d! I) {! W/ F& T; v& [另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 [/ z/ \. [8 z3 r6 F9 D, s我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

) {- S9 x2 G/ K) ~( O& }% T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 Y* H2 o# a$ l+ s- K1 ]2 C
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
; }! R+ u9 D# {  h6 ^, V! o/ L$ M
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
. q- }) k  G1 h' S6 r

0 V# o0 |' o4 e$ J7 W7 Z  u多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

- _, M) Y! T1 J6 r9 `. ?' e记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% q; g8 G9 _( ]0 E2 S我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* L. O/ R; }  a
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

& U, ^3 N: F$ M' L2 r  d2 G7 N* B完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' H0 q; `% J$ p' ]5 S我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 c/ [: a. A! I6 ?' w- j9 S呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

  W! X% p  n, X4 N当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
, {/ e8 F* l1 c/ b. l我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" c9 |; H, U1 x0 ^7 A
& X' p% J  N+ K! v5 Q小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
- M9 E8 V9 W  `9 ?1 {
: K4 ?4 ^( c9 ]执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

4 ^$ f* u: R+ d3 v9 \当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

& H% d  Q1 w8 h1 d7 H出卖人格的人也最好不要用。
- g  \5 V( M9 K- n; B8 @; G
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。