公开招聘执法版主

老杨 · 发表于 2008-9-26 12:29

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 13:43

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 13:58

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表 5 V# R H% X3 k) E9 k3 @
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水 · 发表于 2008-9-26 14:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
0 G) z; t+ M- U* X: B. o. U, v; b& C' E* t5 B. n
2 b/ D2 t+ P, |: q0 i! u7 }
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 14:34

原帖由白水于 2008-9-26 15:17 发表 - o5 W8 z4 G7 T2 b

) C# T0 f4 a4 ~# m, s9 o呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
2 n, J( f$ c. `4 Z9 S7 K; l+ F! U5 x: K1 y+ C+ N# ^ _; Q
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-26 14:51

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei · 发表于 2008-9-26 17:46

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:04

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

3 灵活断案根据全贴观点判断不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:17

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
& F( A, c' {. u2 _) i, P别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
! ]' L) g1 P+ Q6 q+ e4 U1 Y1 k) v( i# L" o/ g1 f( D+ s
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 18:50

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
5 P! H2 ?2 j0 j* J/ Q$ [: n; x应聘执法斑竹
3 E0 V8 Q( e8 R! b+ j! [3 L3 J4 P' I0 K3 C7 Q6 b% x; f
1 我有一定上网时间愿意为大家服务
; D9 N) U8 g7 v/ s# Z/ R! |9 X0 l c
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:57

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
]3 A) n# ]: [
; d. ?: |* Q* ^& B6 ?! _, q
2 ]0 X) z- ] Y% Z本人反对。理由如下：
% i6 h/ B; N" {; m' [$ F- v1 g' d2 S1 n1 x6 X3 l, r6 }1 c
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
; n3 h+ i# V! Z! P: j
6 ?9 [$ q0 A. y9 }. v) j1 q我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞 · 发表于 2008-9-26 19:03

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由雁南飞于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:21

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
& i8 H8 h: @; \% p# T4 z1 |坚决反对zzzn。
+ C6 y5 r; L5 ?9 ]- ^
7 z: g: M$ n% s6 X. ^7 p本身观点不论，水平就不行。
& {( O- m$ e0 s" M: Q& C1 M( Q
. X; k6 F: \5 o; ^9 x3 a支持白水和瓦窑

这反对有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:25

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表 # B; C+ {( Q1 r$ ~8 B- C0 }

( ~' {* P. i0 g# `. W6 D; _9 M4 N0 A' G+ E U5 C
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！4 Y( w7 O* j) z- j
2 c. i- \! w: D3 ?; {
呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:43

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
- r) p5 m" T1 L$ T* u
: \! \8 H$ _3 V) k/ CZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？

这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表 . j; d0 z- R/ c5 c" I& F. J1 K, r
' Q! c& B# Q/ Z, E: X& B' p' D3 M
呵呵~~~~~  说清楚我什么身份？
' o: J, S  P: S  A- ?( h) U" d2 J7 u
这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？$ A% X. @# Q9 o. P

8 [+ }8 `+ U9 N: Q+ z老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:00

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表 - H4 M3 {3 d+ p! q9 L5 P+ a

( E2 ^. L! _. Y# ^' ?- k我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
- r* Y/ f1 Q9 L' a Q& w估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:15

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 . f8 c5 w$ u- B3 u6 k. f) T: D
: `1 }2 r! u# o5 C4 L' u1 a2 F
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:29

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
/ L3 d# _/ A% M5 i9 y1 V别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
* e8 p4 v8 H4 j) `8 V% v9 R
/ Y' e/ X# ^# ^, Z实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表 # H: _3 ~" Y3 X0 {+ M

- a% X4 q6 D! w$ ]# [0 N; ]5 `% k" t
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
# n: g: w8 @/ _
9 t% S% ~7 O3 Z x另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的现在又有人开始攻击我了

为什么呢？

凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 20:50

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:58

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
. C# ]! |' x. \+ ?好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好不再说了 ~~~~~~~：）

老杨 · 发表于 2008-9-26 21:04

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-26 21:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
! T5 d$ H. m! r8 }$ b
( Y$ U! B4 F5 T
) S% A- P1 e9 S8 \0 N0 J; q谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。4 ?0 x2 j* n" W* X
5 l, B `8 r1 X: X- T# T" h/ O
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 21:17

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
; V9 t5 d) R+ K
^4 c) f0 A: H, z4 y# k* U8 {& n2 S. `( x( O
猪刀，我也谈点看法。) q# C4 N$ `, M6 I. S7 v$ [7 B7 \
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。, n7 f' @6 O- r- i% Z& {' k
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn · 发表于 2008-9-26 21:37

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 ( x1 O) ~. h* C! a
1 @8 O1 ?! y) R9 j4 C4 P

5 f6 m! m$ l/ A1 V1 a$ D* n猪刀，我也谈点看法。" y" R: D! T6 B p. x* w0 K
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。. \* u" e2 a% K( |& [
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:03

原帖由老杨于 2008-9-26 22:04 发表 : h$ F9 c4 @/ ]* ]
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。谢谢老杨的看法。

呵呵我担任什么版主都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

如果我按照版规和先例执法怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马拉出来遛遛

taozhou说的不错制度制约人虽然这制度并不完善！

（此贴其他人不要评论了：）    老杨看后发表看法我服从就是）

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:07

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
: ~4 @: ~. H1 _6 C) c4 C- \9 K& D8 j& k$ }7 [: y! J
同意，是个苦差事。
5 j3 ]1 s+ H5 e! l& M* i逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是和小黄辩

看到小黄那套逻辑（如果还叫逻辑的话）早不愿过深和他缠了呵呵理不出个反正。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
8 N8 ?7 b+ S! k* ]! G* q. n# c3 ], M8 X- _6 I( g! s$ o
& Z' e& I) Z9 P0 E& ~" v) a
猪刀，我也谈点看法。$ u3 d9 v6 w6 k# l. `# A3 t
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。: ^! w% n4 M' N3 i& |
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
9 u! ]* P6 g" {" w# q9 n坚决反对zzzn。
0 q! _0 ?: y. i
4 {' ?7 q1 R7 p) F ~# O" K3 X本身观点不论，水平就不行。
% H% m9 V" L" v: ~
) D! K8 T) a6 ^9 T支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn 水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公开招聘执法版主

浏览过的版块