newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
: F- ^- `7 r3 a! ?. ^/ n; K被告：scuba1995
  b' q# a  q+ Y0 b4 Q被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
' }% }8 P" O( t: d7 k) ]4 O) m
. a. z' N- D5 E" {& \% _人家脸皮厚着那,那叫工作.....

4 G% }0 t) Y* S% |# r; \/ h: R说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
3 y) w1 L: S/ E请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
) e( i, ]- d; a, w* @* }被告：scuba1995
9 L+ R" Y; f: d: ]被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
2 Q3 B+ T4 ^3 ~5 ]* v
0 W4 g2 [6 _" Q. _1 C说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
5 `+ I7 w/ z0 b# D. \& J9 u$ @
0 V- E4 m/ V0 |% u1 M如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
# B6 n# N5 Y6 u- q我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
! a/ v* \2 y" a  ^7 {) z6 S现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 Y4 y  h$ x) f: p1 X9 o: P9 @$ O如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
& n" r9 J, P. }0 \7 r
7 P. ~" e) n5 h$ [: d0 n4 [& W一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
8 z' e. o; S/ d6 M6 U你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
7 T4 T9 |" t. d* c
, @2 r: I+ J3 P# K; _
# ?6 J" R3 Q& {+ G3 C6 X& J. s
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
( p* p1 u5 B% J, A4 m2 h
2 O% X; H( A# P$ ?. x3 H/ I说人家5毛算不算人身攻击啊?
+ x% d/ M5 p! w! ^
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。