newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
! i; I6 l# R( h$ g被告：scuba1995
3 a+ l: Z5 @* m& H; N被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
5 N; L3 v; S- T* [

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

2 \5 c$ }2 r* ], ]人家脸皮厚着那,那叫工作.....

# O- N, v: ]4 S1 Z3 Z( t. N! |+ M说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
* v+ F1 V  z! f0 j9 ^$ s如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
' s: y" E& F' D请管理员执行禁言操作。

& ]4 @7 X+ p0 w2 D5 f" H0 Gdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
, o  Y8 p: ^) k9 U2 t, T1 ~原告：newdream
( a7 {; ~- G& E8 N8 v8 Q被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! O* p) Q6 C3 O% z  L被告被质疑的帖子的引用：
5 ^! i/ \2 u) _& k/ Y
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ ~/ [1 ?% {4 S$ H- p, g% n: T这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# M9 t# ~3 W- D7 P5 F8 [0 {
% S! M+ X* {) B说人家5毛算不算人身攻击啊?
+ A8 J$ I7 o6 ~+ n; [, o. }- q
% R( A5 e- u1 \& d5 Q如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
; F, L" c, L9 w& C1 c  M
9 O4 I  Z/ n$ N5 r! \你可能不服气..
我来解释一下.
& F! c( n6 r6 Q' i% I如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
: M, S9 W# h* b. `如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
0 O4 ^9 x& `- x% J# Q
0 D& D0 @7 I" {3 E4 a

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

9 k$ {( Q; L" O7 O1 z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。