newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
0 d' m* v/ P% r5 f$ w被告：scuba1995
; y- O( j; l% i0 ^* l( u被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ l  C8 @1 Z$ Z  p! d被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# H5 D# _5 G: \, R0 @; b9 r7 g被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

: u. I4 ?- Q; v1 n人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
5 |1 S# C1 w6 [如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
. e: ?, k/ k! k' v0 Z, m$ T请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
) f, u9 A4 \! ~$ L8 g) R8 F$ C被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) s( O7 I2 |; g# G* [5 l被告被质疑的帖子的引用：
0 D! {! A2 c% j0 C0 r1 S6 }
3 S" S2 u( r8 O4 i2 L; R! h& E说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

3 A$ V9 M% p& n" l7 t" A6 j
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

* E& G( s: U+ n, S' I: B8 M说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
. ?( X& Z# [) u" l我来解释一下.
$ D* f9 k+ a# h如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
; b6 ~! i- W; i现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
/ K5 `" v% D# X$ P  C如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

0 F4 B- J0 p1 F' k& h4 \一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
1 V, L7 ^9 q" {% X1 C7 l你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

( Q/ v; |4 s# U$ F% |
3 I: r  X6 L$ b0 ~/ W0 p1 m3 b
' }% h9 b4 J$ t( y. q" m这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
, H! w. d. u/ D! R! x
说人家5毛算不算人身攻击啊?

! e) V- s2 A- M- Y: @如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

3 L8 ^2 F! ]# U“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。