newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
2 N8 L$ @* ?- S+ W) x' V, _被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 Z2 ?( ^0 G% T被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
! l1 P5 D, q. t# |, u
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
- \& e/ W/ O" o* O9 v1 p如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
! N( }9 U. I9 k& z  ?4 n原告：newdream
9 l) `# K0 l3 g% o: J( m$ R! F9 D1 y4 Z被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
4 B' B, _+ K1 E/ M/ P- X  A
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ ]1 {  a( N$ Y; Q( E2 l
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
' o! e& N0 e: d+ N; i
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
3 D& s; E; k6 l) ]
& t' i: P  `+ f' o你可能不服气..
我来解释一下.
& H4 @1 y6 m$ }如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
8 W7 D5 U- D  [( x& D现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
1 Y* {/ w$ K, N$ m$ y" |/ O你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



/ ?2 k& d3 P# |这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
' ~/ j  s: o, c' M& x! s! f
# _. _$ H# ^: S2 \说人家5毛算不算人身攻击啊?
* R! h# |: u2 }( D
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。