newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
+ o( R3 o! C! c6 H9 ~3 r0 M* Z; @被告所犯版规：3（人身攻击网友）
1 \0 A' k2 T: V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# A' [1 P9 o. w( l. b$ Q被告被质疑的帖子的引用：
  j6 d: v! T& ~, X

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
" `& E6 g2 o( W* R# ^* F& j! ]
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
: O  \) {+ z0 m% U& V$ P请管理员执行禁言操作。

2 f& V" u1 n# S/ k. ddone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, W* m, c4 K1 z2 i" Y+ ?+ r# m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
# g5 S$ e. U2 l0 u( l" H
, O( U7 o2 K) \5 k1 l. d说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

) J8 O# X: \, }6 h' \

) ~7 R) T5 [# @+ E2 D4 A这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
$ H5 z. j# L' l
说人家5毛算不算人身攻击啊?

8 O7 z' R4 D2 _0 Y" {$ e0 V如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

. J. _, l( Q" K' q. c: j3 \+ u你可能不服气..
7 W; o2 o' Z/ b+ ]# K2 c我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
. f0 T+ a) k0 l: ]( |现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
2 n7 I7 j& l3 C& a/ Y$ r; C% V如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
3 S, e& Z& i' g/ |) b2 {
+ u5 J1 }* S) v* a) h一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
. L: ~0 R2 h# U" s你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

9 W9 y# C% j: S& n( X

. s- y( `6 L( x; c6 s) y这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
- b0 e6 E: B8 Z7 u; }) K
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。