投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
3 P2 A- n, Q! q: ^. ^" I; i5 K( X38楼:
4 l  R8 d4 v7 i  q
- l% a, B! ]9 W9 M( Z+ P

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
: H6 U6 o! Y$ z8 V8 s严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
3 l4 i- A! r7 p3 J1 Y5 h% |切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
2 a7 ~8 i& r/ [- }  n8 S  F呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
; p2 f- O  m) j" F# h9 Z. y1 M- L; d
不要小心眼啊～
9 P, f! C0 N+ H, w2 Q3 s＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
0 s& }" P" `, b3 @, X4 T) }4 d! ]也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
! M6 O+ C) @8 o/ K0 Q, x
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
& P; e+ H* M; P1 N3 [/ E& S“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

/ E7 E9 C3 p% d; Z
9 Q/ t2 H; ^; I9 o没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
; @0 J7 f: W! I+ |: V
' z. B& `- \: ]& S8 j$ K不要小心眼啊～
8 j7 [: C8 N& ~＂以后他们只能自言自语了~＂
- X- q. Y) z# S0 q你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
7 [, m- M3 B- \9 K. A你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

! V+ c3 j- ?) x4 o( K) }0 ]是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
. x3 X6 f8 h$ q6 a8 C, @

没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) v9 A) C: m0 v% [3 Z. x& b, J
' B) d( b- |# k你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( c2 |5 s* y9 F
' T: B9 Z/ {1 ?+ _- G  X8 @, s( Y: ]/ q5 a新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; s+ C* M+ S! {$ f& I

* N. n% h; Y# w+ A. _( ^' L如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
2 B, q0 B, S7 x' s  o- {
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

2 r/ C* o6 S* }9 `& Z1 M+ l
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
8 J( l8 U  s. L5 o8 t" i
- _4 D! P7 L+ I/ X7 l* A没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

3 \  Y1 y! E6 t# |# r& w
& L# j  g. ~7 z5 O6 v你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
3 e0 K) F/ V9 u1 h# E4 m- d' k9 R
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
8 `3 T" E" H- f; S* _
; |! Y: ~( R7 v" k/ Z  H# y1 U赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
1 L, a$ i& [) y6 j) j' O2 ?& |4 ~
7 w( x4 ^4 ]: y" F/ J, o7 A呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
! E  T/ O, a/ Q- O& h
  Q; I; l: s) e- i7 V
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' D0 }$ H& D' j0 a) n1 {9 d( G
$ l" T8 d4 j& s3 R. s& c* j8 J0 `你觉得如何？您老的觉悟这么差？

) q: ?0 v8 r/ a0 P6 c$ p新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 H- Y* [) o6 B9 {这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

! c, }$ j8 }0 s- w% i
$ t, d1 Q* x5 k代高潮问你一下,
/ @8 D% o# t, j" N/ n5 R3 y请SUV赶快回答:
# A1 J( m+ M$ z; Z7 N( y你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
( z0 f1 K9 z# d
- t" Y$ U" r* U0 M$ l/ {这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
9 P: ]$ j1 ^) ~9 i, a7 k& i0 V
8 h' E' C# O+ }( [我不和你辩语法,
) Z. w# x# M9 j; G# J留着高潮给我解闷也好~~
8 @. {2 r" i5 s! o呵呵~
2 H* f# B3 i4 Q" a: c( V

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& _  ~( o' }* J3 w  j3 v0 z

7 T2 d. ]4 {0 G如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
# G4 S& o) \; s
2 R* N9 M; d# d! k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, r8 V9 g0 U0 @' r! u4 I5 d你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
* n1 T4 ^& x+ f# \1 Y! E


护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
$ l) a/ l; m2 [1 M2 G  lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
, {( z- A6 p* q' j3 O
  }. ~$ f* w  G0 |+ r) G3 V2 x4 v! N另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
2 Z0 u7 R& z+ v# x5 b; j. _- ]" R9 X我不是老杨，
! H+ R9 q% B- F& X. w4 p不和你一般见识~
切~~~~

9 i! g6 |" K5 `% a: S) S
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

& b1 k7 }( D$ N+ _& N! m4 c5 D请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
3 \% _$ G1 f0 _9 m4 I" ?- G
) V. p" X3 i1 d- B另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

2 L7 O, r- ~" @你说得对~~~
' w7 X" T! y& c7 o- _是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; g9 i! N% q. C. ^. S
- S" w0 r( c' `& Y+ d
# {! @2 D! N" k. h, b$ P- \7 G" |
/ w$ l- R3 X" O- s" F你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
0 h, @% b2 F. Q' d# C
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
6 u( u, D  ~% K8 P6 C3 H
那可歪了~~
" G8 i: P- ?6 Y* Q
1 N$ H- i1 u) E+ q- a; u呵呵~~