投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
0 t9 I- C6 E1 Z! j9 E
, ^+ D. \/ K0 E0 @# F8 p% S

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

* R0 l; n6 |: i1 h2 e; I
4 o" |4 ^, _0 L3 B根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
: G5 \8 [3 W: `
! r; h# }# r& i/ v- b5 Q) Y& s" t  |请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
1 a; a5 a$ e$ c7 q0 |! g4 Q5 [我不是老杨，
1 R# g1 \( K" P: |: m% ]6 E; ?不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
" O. a& q# f" F* }4 }
* n( Z& E  `7 d不要小心眼啊～
( y( k# c, {2 o0 u: F- W$ \: c＂以后他们只能自言自语了~＂
/ h2 v+ e0 Y& B/ H/ @你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
7 m% V( n7 ~- H也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 Z2 a0 v8 ?  i6 n你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
: P/ e2 Y9 }* l7 K9 K“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

$ ~3 t+ `* T8 e2 f# X
+ R2 M8 ?# h8 {7 @$ Y- K9 B没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

. Y. O3 u+ g; c不要小心眼啊～
- e) h4 C3 B1 x＂以后他们只能自言自语了~＂
. `+ c/ [6 u  _: h你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
; n& B- @0 o- Q  n1 N也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
  q: x+ j' ^5 a
# `% y. ]- F' {5 ?* N3 }+ ]
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

  w& }$ k5 @: S6 f; H* w+ {6 b& o4 R7 f5 X新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 g0 Q4 c- I. @3 K0 w+ V
$ E! Q- b7 S) U4 P. d4 b( E5 J
0 t5 K5 V+ K4 p& X3 Z5 _; A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
* a; I/ ^% A* x/ A# j7 u- f
3 f3 n" ~# r/ @; Q2 @; ?3 N: E, V* T# Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
& w" R  I# S8 Z) t% X* ]+ k( k6 |- y
+ d& l6 x+ I* P/ q是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

$ c6 T9 L$ z. b# ~) D! Y4 z你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
$ i/ m0 Y8 x( q; v. B- a, o8 h
: j1 Y  M" a7 H; }* g3 k没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
) }& x% V" H; u! k3 y4 g! k- \
; F  `2 p' I, d5 o4 m. H* L
( P# t  c# v2 }$ m+ J% e你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ a% x6 S! E0 ^# T% \3 h2 Q
7 d: F0 O) s$ T8 D随你便了～
9 _: l8 t' v$ P  u
: J. Y  U7 {/ O- E# g$ q' P没精力和你搞语法，太累了～

8 _  o% W3 Y6 d  w' {2 T你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

, E) ~; s6 N; t# i7 Z赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

3 ?- C; R* H* ]0 a$ M* S" L' |: Z呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

6 I( V0 U9 U# I3 F' q) D你觉得如何？您老的觉悟这么差？

1 V9 e9 Q7 R+ `2 k% S8 q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 \& w4 C9 `) c( C这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

+ \0 T: a' Q& b代高潮问你一下,
+ C% s1 T# T: y0 a8 c请SUV赶快回答:
7 b/ R+ M1 [3 F$ X" A你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

' Y0 z& a5 l! h1 \' `+ T  e! g吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

* ~* Y' U9 F" V" W- I3 N
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- I& I/ }2 [% H! e你觉得如何？您老的觉悟这么差？

  ^: ~& Y+ C6 r7 Q) P& T5 I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
. x2 P3 |( ?% d0 _7 L+ y& q) J
( c2 S0 l. m' M& n( w: k9 r( `8 L

9 _0 W/ |5 n$ W& f! m护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
/ o7 `. z$ U' K3 N$ C  Q+ z谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
4 \( Q! Q  l% O+ O/ ?" K4 V这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ W$ m& h6 r6 ]0 R/ X
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; U# C. Q( ^$ A5 H0 {8 h( P扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
) Q7 p' A6 D. V9 d不和你一般见识~
切~~~~

: z  [& o! ?0 ?( h

: X' ?0 a+ b; D6 ^$ J% o你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

; X' K- m  S* \请看~~~~：
6 Y$ v  m, y; g2 k( Q: j5 F. V8 u& mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
! P, b" r7 F1 K, Z% g6 e6 Y3 E
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



8 [+ u3 Z5 L  C, Z' a你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

# `' i! T# P, q/ F( ?
: v+ H! N; e$ |" d欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
$ B& |; s7 @5 s6 ]7 o9 U
- E( e* v' m, F  E- \) q2 Q如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
  \0 \6 \3 T$ |3 P8 _4 F
# G/ J2 Q: C# ]8 D# ^2 F9 c( @那可歪了~~

9 \2 g5 q* t$ e呵呵~~