投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
/ i3 l: S/ i) B1 ~# X9 W' q1 c严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

6 {+ Y* X2 H: h. }9 m0 D
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
! T/ T: _* }# q) Y1 G/ l3 ~
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" z. u1 N( g) b# B. r我不是老杨，
0 f; C" b1 m5 n5 Z" o7 l- _不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
, |/ i: m( M- ?1 L+ |8 t( c0 w3 i呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 M9 |& U: j- P# U; O! G
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
3 k9 i% {, g7 ~( Y  w# l0 X你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
1 a+ _+ i  d3 ~0 s  {你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

) o7 X% `5 l7 l6 p( V1 G+ cUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
8 I' w. C: x; C$ e7 ?即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
. O* }1 a: Q$ W8 T新梦这个分析太有创意了～

  ^# d( o: Q" Y8 M+ c不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) R6 u& K/ N/ B也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
0 f3 A' \. p. n& M" r你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

4 F" C1 A) p( H" [) C7 T是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
: |  V! p3 c; _& E& o! p! O; m
) J, a" T; I# q- X" {
没有人对号入座，他骂谁？

/ T% ^$ `- m6 E- m如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 }8 o+ z4 h& ?8 l
8 ]8 r. @/ K' P& U3 X新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


& D! W  L9 S) X1 A/ e% {' L3 m2 i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% N$ u: i# T4 N- v# {
( B8 k: I) w: t5 @" A7 |6 f3 I你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

5 Z  H: ?2 m5 k3 i. n. @随你便了～
1 ^! f+ T4 _1 H2 ?% u
' l$ ?2 G5 g) Z. K7 _' x没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
3 x$ e5 A8 P. Y
1 n! ~9 x( T' \5 U7 h  D+ W
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: {: r& j* {. ^: {" d
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

( r* F2 V) N6 Q& l  G# }- @
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

- {4 L9 p7 ?3 U5 [2 m- C: K呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

2 ?; v! X: i6 Q6 e! S你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) w- |# Z8 H7 R& W# w$ U0 `6 t" V
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
% l- I" U8 z: R2 Q0 o这样的版主,多么的敬业!送花

" ^1 b% a* [) N2 ~- S代高潮问你一下,
% t+ i' O. B1 I2 A* n! K. E请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
, h2 I2 y! i; r0 u5 e
( j% r% J. u5 a6 y* }4 q6 \. E. Y这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
, p" G' y7 s' I( |3 m
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
- [" N  ~' U" `- C呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( [* P' c, H2 C7 a. k" P" N

2 |9 P8 w! B4 i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
+ w. D& R; i" u7 _: n1 a
$ v. P5 A- x: {你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 E& r/ D$ z1 E( v
' ~7 u6 H' T, D' n8 u0 l  J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

, }/ ?$ z9 j  u' |5 o' ~3 c
: T5 r* I5 p0 X  y5 G; s
4 g' w) S, g1 W* p; M护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
% F+ _  x* {6 @( J8 t谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
# l. g+ w/ U2 w这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

4 o9 k0 Q0 J2 @0 U& B4 Z请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* ~/ I$ S) _( ?9 S
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
( f8 h) @1 F) p& g) a& |: f6 V扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

) P3 d# t; A! L$ n6 O2 Q3 H

3 ^6 T' W  F1 E' l0 h你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
4 D. x/ m/ s1 B4 v. y. O  s1 E" c
9 ]; A4 C3 `; i5 L请看~~~~：
6 l5 i3 Z2 X8 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

; z. f, H' b  {( V8 r另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

' D$ ?% a+ e0 H3 Z

0 S( c5 e, E, N3 h  B你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 k. M1 N; W2 _# h5 W  u% c, ?
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
7 O1 ^% P) F9 }
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
6 n2 ~- X1 s3 X& b
, u' b+ u4 s( n# M) w: g那可歪了~~
% E1 e3 I) Y  j! K6 a& D, |
呵呵~~