newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
8 v$ `. _; h  n8 ?, A被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
' Z. {4 `4 x* k7 R8 U' T* _, u
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' S1 c, f! v$ h请新梦执法
* D0 M3 s+ Z3 u3 f9 }$ @
4 D3 x' @" J$ e/ F1 A附,短消息如下:
( F' d# o5 N, [- X2 T3 _! P" F/ t
* b) U1 \- `! g* e+ b8 e+ @* m; h3 I请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
! K- r- B; a7 W( Z$ GAnother shit man, suvescape........

- Q) O* ]1 g: l* P说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- p# R& T, p% `/ i0 t不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
. C! p9 t" ^  \
9 M# p6 Y. Q2 V8 k% n9 V0 `2 D这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
: g. p0 v- e3 l$ Z6 Z7 w被告：teng.ernest
7 c% ~& ~" O! R' |9 |: F被告所犯版规：4（粗俗用语）
, g% v' x9 |: H1 a+ ]4 u4 |/ c被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
& Y( A- M6 `7 v  I


% H5 a7 p$ ]; R7 l6 C' R0 [* e说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

# \$ n' g$ G/ f- P  |2 N. |' g请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  |0 i% k# M5 B% @) t& Z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
; |; `1 T8 V4 S8 q! R9 G这也封1天，太奇怪了吧？？？
; d3 L! i/ x, \, x2 Z; D7 P
6 [3 q# a: j  t! M: b这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ f: z6 z- f0 m! B  fYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
# O9 V7 J+ G* g. R) a
& m  M$ Q! y& @/ @请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
! A: M7 C$ z' [8 d0 }
( ~" \  O4 |* L7 K7 C无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

' ]' r5 ^) U- b  wThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

5 `( D; a0 b6 e$ W% r$ D* i" m% l! HYou, shut-up.

# x- N0 J8 |2 x9 |
$ o: X" Q) t" u% F; A
2 t5 u& q& v3 F  N6 f4 j闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ c, f2 `( m, d  y9 ]+ s1 u
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ w3 m8 `4 W+ [, q- ?0 W3 D2 ~
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
: x# O& W/ `$ r+ e如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 i3 r$ m7 E7 T) f* O如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

% }8 x% c, U, _0 W  V7 Q( t( E“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 C) c- o, i* N1 i- `# h& o5 \
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

% U6 n0 Z+ s( f  t你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

' A: v9 p1 Q1 ]" d0 V; p这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

4 X1 \" I5 W! ?" F" A" V这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 S0 p  J/ j# e/ A" f也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

: A2 ^/ k1 s1 z* O! t; V0 @- i这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 y; G, X" |0 ~5 E, W! v" l也许我应该重新组织一下语言。

; H# f2 R- S1 m+ D关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。