埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2387|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream  F! s& J# p" c' ?/ T$ l, p
被告:teng.ernest
9 _# C& J3 }/ i# Q被告所犯版规:4(粗俗用语)$ E0 b3 Y. e! h8 O& G  c
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10. `9 S4 x+ I4 U! o
被告犯案的帖子的引用:
1 G; j& F1 N+ e- C9 K) Z1 Z) i1 A
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
* d" M7 \- `$ ~& Z' Y5 @5 ^( ^) i8 [! @0 _4 w) c! P2 w. N
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 : m: T4 V- w! \
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.2 D. Z. ^5 _; E5 v7 d
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
0 h" ~- @' V" L! P6 R- r/ C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重., ?2 B* s; [3 z/ }
请新梦执法4 b' t4 k+ i8 l  F3 F4 Q8 D

$ Y% X: d- M+ y5 e% u4 M/ ^" y% e附,短消息如下:! n8 j( X% b* f( m$ ^9 u

0 T: x( W, X7 x3 b0 n! V$ F- `1 |请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 2 n1 d8 K# s, y0 I
Another shit man, suvescape........
8 P) n) A! }/ K% l* Z  Y. n3 e
说明:粗俗用语
1 Z; e' U# d# k7 b! B( N" C6 r5 ~如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
1 J3 ]! A  F; a+ V( U' U不是封1天就解决的.要永久封
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
/ _8 A' b% n4 J3 n' R# Q; B& y% n% R4 I+ }4 B, V/ B
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
# A9 J% `: I- t2 B) p  R6 @: G& C8 v原告:newdream6 r) A8 y, f5 M6 J4 p
被告:teng.ernest( w" \1 x+ ?+ n! A
被告所犯版规:4(粗俗用语)9 F; U# f6 ]7 n4 r" B
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望108 g- S$ \/ V6 G8 b! Y; q0 }
被告犯案的帖子的引用:* _/ Z- G7 ?6 M# k, N* q% H

2 j! f  I  z/ X. P" @  b* H& t$ }/ k% Q0 b+ I! p
* O: |4 e+ |/ e+ X8 j- F
说明:粗俗用语
) i; Z2 h/ L4 m! M+ q0 _如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

5 l7 w  F; @8 ]8 w( B0 S) p1 J请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 $ K; B. v" r" Y% I6 f. P  u
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.# [1 T3 H* U) M1 f$ Z
不是封1天就解决的.要永久封

6 O7 S# m% b1 h& V( nYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
# L4 z) W$ L" a, o, k这也封1天,太奇怪了吧???
& `8 [) E  [: w4 K; {0 {6 X2 o& u1 ^- U; G. W5 x& H4 i+ g
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

; D  }4 ^2 Q0 o, e3 M! j% gYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 9 Z, T  e% a; A/ v+ C! t2 R
) K3 Q& o! K. U+ Y8 V
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
9 q4 O0 R( y: p( W
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 8 _3 q0 ]- Y' p0 f/ m2 @! A

' l$ |" ^: _( M  K7 ]3 B4 [. m无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

) |, J. X: [$ N( G9 J4 |4 jThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。5 A7 c# R( Y& z" h8 M% b( |2 U: v
3 j7 H# I9 D4 E* c
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
- T0 X" w5 X3 h' Y5 W5 q. I, f7 j/ a4 p" a& q9 _2 x  |: h
You, shut-up.

- b/ n. B+ L0 N* \& C" A) Q5 D) F' N
/ S" y9 t: m0 h8 S& i6 u, \3 Z- A& S( B+ S
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 @4 \# p" N* b- E0 T. E6 c3 T! o+ b1 i! W: Y4 x! [; \8 g7 b
Thank you, Newdream.

- `( f6 r' m( ]( ]5 b7 A不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
, \4 \' ^4 g% }) z$ n! [
9 ^% `1 l$ \2 _0 b+ n我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
: `6 b0 A, I3 g+ C如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 " x" G+ g3 Q9 E& \7 Z! l
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
% f: ]/ {1 y" J- R) P, P8 F& x如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
6 U( k8 o5 Z" j9 M
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
- S/ `: F  T  y+ z- h1 S# q4 P; ?( e! D" U- F
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
/ o8 I4 R6 k! B/ W9 l6 o* ~
4 G  V- f" b. U0 X. L, w/ F, ^; i我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表   T8 l* B  ]* U' U! ^
按新梦你的理解
4 m2 N* J; P" I, D3 u
2 m6 k' C; m& G  |0 w“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?/ N% |9 o; C$ ^+ O3 _
/ I: V) J- G1 S+ T+ t0 t
我认为你对条文的理解有偏差
* R6 s/ t5 p" }! I; T) `+ h- `
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
* t* ^' y* M  u7 }4 x9 C  c: X- y! f8 \, r6 {- {9 V. O4 Y( i" K
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
" L* V) Z5 T$ T# W! w( c! V
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。5 J) k8 x  d  `3 A$ e
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 : B. u- P3 a3 I( s" j
4 o, e4 p1 }7 @) Y3 R8 e2 H
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
& g5 g5 v7 @5 z: l也许我应该重新组织一下语言。

( K* |. ]% W' ?$ u3 q/ t关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-16 03:11 , Processed in 0.137008 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表