newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
9 W. V3 l; Q7 }+ E被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ ~+ F2 @: ?4 }: W, e4 c  X! U5 `被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( _0 B2 q& N3 R! g# w" D被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
- |. n' _* w$ C
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& }8 t# T2 l" \# F2 y5 @5 R在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
+ o$ i: w1 J9 h请新梦执法

附,短消息如下:

  g* v$ x4 u8 r0 P7 l请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

  F* a; _9 }9 U6 Z说明：粗俗用语
5 e1 m* |  o2 J  \" Z如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
! z, P$ H7 ]3 X) ?被告：teng.ernest
) ?( F* y8 Q8 d  W3 m& V3 r被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 c  A" j7 m& w4 [! G被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

# b/ @, ]; z' q, A- c0 G- ?4 z  P
7 n* u3 G8 J; [# @; t* }, \6 d
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
3 |0 z$ t9 v5 I该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 s7 n- E0 ]' J7 b6 y% Q不是封1天就解决的.要永久封

& @. ]! [6 Y8 YYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
- U9 L0 J3 {3 i! U/ J$ C8 Y: ?" t
1 j! ]3 d) M! E. S! O4 x9 n请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
; S, E. ~0 D. V( }
0 f% n3 n$ }- H; N6 ?# U, W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

$ a% y. J1 ]2 o4 e依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  u: H0 Y: D! r5 v. T- s) D1 }
1 S. T4 O; A6 k" Z: k: E# F" uYou, shut-up.

* Q+ y4 @4 y( I. e0 b) f7 w3 E/ f
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ c  g; [4 z0 z4 {如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
6 T: _$ Y- E' H' H' q' `! u! F9 h, K如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
' [! O* o; L8 Y- o按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

) I* q( u# g+ z$ c: o你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
8 p, A& j* H8 ^! Y3 A" h4 P! A
  J2 I8 }5 Y) }. S这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
& ~  c( l6 P6 {: N3 P2 O1 H
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
+ m8 |( G5 S0 r$ p7 Z7 `也许我应该重新组织一下语言。

" l4 q, J) ^4 E* c$ q, P关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。