newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
: f6 \+ _8 V) j被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, \* K: k2 h! O! N+ U6 B被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

( g8 r/ n; X6 f8 a( AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
2 g- m0 G1 b& ?7 P; A0 r# `
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
; B2 R( q- P: t  J! TAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
. Q: X4 K7 i8 P) o6 L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
1 X4 Y& I6 g! p- P$ R, L0 p) v  `不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
8 Y3 y( J+ ]! j( r3 C) S1 G$ r9 A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

9 Q4 R' o8 ^) t1 I& a: X' [; C  r

说明：粗俗用语
: [0 t3 W) T7 _% \2 P如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

6 I6 w% a+ [0 b" f请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
, W+ D1 a) D& ~, H8 M4 i! L该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

# _4 ^2 b" W* x& a) U- yYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
& q/ T' k( K5 W) S* O1 w
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 C2 z; Q1 W; Y* x! ]' c
7 A5 A$ b* m. W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

4 \2 q: K- f. n2 BThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

( B" V$ z5 r, \. `1 `; n) x
" R: j; R/ K% Q; G! k0 h0 Q; e
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
( c; L9 I6 g3 e- g
Thank you, Newdream.

8 E) `6 s+ |# L2 B$ N. B0 ~不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

; A, K1 {0 O$ H4 q1 ]我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 h# P9 x5 G' B) j* Y6 R6 x如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
' ~5 M4 N- z/ p2 _  N我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
3 t: `# [2 {* k( {2 n; b3 O' u  \+ |
9 t8 ?7 ~" ~4 \% @4 U2 E“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

1 X5 ~  y$ X& l: `我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
1 n" L: }4 k/ P: g& Z按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% _1 m, i% \; e0 P
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

% j4 K5 |/ I0 L! \这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: y( o" }5 d9 r6 o; u! ~) t也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
5 I6 e0 x4 A: u  ?
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

: v, y% ^: ?( P关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。