newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ o+ N: \% D$ T8 K被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
( G1 ~% B  G( a+ O

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" h4 l0 g$ |' W' P
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
* W; Q# k) ?% ]# Q该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! ~6 X' A" s2 `' {在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& z, K. z, t0 y! V- U1 e* s( b在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
& H' U9 V) `' u/ ~9 l1 ~: k1 }
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

- B. K: b/ V8 d' X! l7 Z说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 l& I  y( [2 G: I, m- p( Z
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 A) q; l0 H* b. l( Z原告：newdream
被告：teng.ernest
0 c3 P8 w3 a9 K- E4 G. c9 I/ n被告所犯版规：4（粗俗用语）
! a  Q" }' g/ Q6 g5 E  I, A6 z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, m$ x& a4 D! U: O2 E# x. w( E被告犯案的帖子的引用：

+ q3 u1 ]1 f, d7 o' f* H1 T

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( ?* Z; }% W) _6 e不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
( o9 Z( o6 E: X; R' o1 G3 n2 P这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

( p1 m% ~7 z6 W2 h% WYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, G4 w2 L0 e8 `* _% k9 s, g7 ^
: [; |1 ^  v  _# Q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 d& [2 j8 `$ X- ?5 P* U6 m( h无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
/ h: x  s8 ?: |! @9 Q0 G! Z& m1 ]: m2 x
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
" b5 y# B4 F2 n( U; p( T* a
, w5 e" T7 H9 _1 d! U2 p依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
) v# u) S4 f! Q; g
; ~) ^( N% r9 X/ i3 g9 W) rYou, shut-up.

% {0 Q% L" ], [; [闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
& B: j; g! J0 v) _2 _$ J" j
* a, d9 M. V8 O5 j7 B3 O# l$ n( oThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
( F! U: J* T0 z; h; w* e3 q
) r8 |6 b' W! o0 B; u! o6 r' ~- \/ S) @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
. X& Q7 U0 i2 ?/ X如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ h( k5 c& r& ?2 m% a- r: V我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
' _4 j% ]! y. Y0 A0 a& F8 f% _
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

7 Q9 ?( h8 X3 R" E, I- j我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
; Z4 e4 v* U+ l( ^9 X4 P按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
6 g1 [5 d3 h/ {$ R+ ~' ]' r
0 V& V* c& L9 X( w我认为你对条文的理解有偏差

3 }: q! u8 f" s你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

$ I0 z- b/ R8 X这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 h1 H0 d: \; Y: d. b3 P0 [
2 _  Q& v/ {0 h# @- @; p/ ?8 F这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

/ q$ F5 C" D' z9 D6 Z- d关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。