newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
& Z( N* {3 X3 a' [$ p被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: y1 W3 Q, L3 T* w5 W被告犯案的帖子的引用：
9 T* p, \. |7 i- O" z/ e  c4 v) K

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 e' F8 `; g$ }9 o& t
" f* b, e' s! V$ x+ v7 ZIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
% W! {( Q  T0 L% z4 K  O
! {: f" ~2 i2 h/ p附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
. B* h( [* t: WAnother shit man, suvescape........

" e3 a- k, |9 Q) w# M说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* e) i4 \! i4 P4 o被告犯案的帖子的引用：
" N$ n7 N# O* m. n/ z7 M

. B3 H, ~1 w( E4 s3 C. K9 A
说明：粗俗用语
+ r: h6 L9 q" v如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
) `7 c* M9 B2 F不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 G: y! j$ r: H; B. ^) I7 x3 P这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, }5 O# {) L& ]2 G& t; y7 B& U
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

' ?/ |9 I) e( j无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

- x0 `9 q+ Y2 o  X. ~- @' |1 a无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

2 r1 _/ [! g& m; _3 ^Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
, f2 H* r8 f: c9 [' E2 N5 N3 \
; m9 l3 n1 q, \7 r' L依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

3 O- U" F5 J6 J# QYou, shut-up.

  @3 _- g; n8 o, W. u; v5 x% [# a
0 O+ [# S" y) @7 V' s+ U# e
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ U# Q( g9 m- _
, u( m- v2 Z+ |" `" bThank you, Newdream.

& D2 J( H  e6 K; {不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

6 y7 A( P- |6 \! K我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) N$ o( g; p/ y9 B2 E+ X  U% v* g8 x
# d6 C  r6 |+ N) U+ B5 W; h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
9 E; b/ X3 w: ^/ r0 |3 Y' O/ w
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
& Z- A% n3 c' M( u2 z8 `& V
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
& v; V% W: M0 B( g* f
/ a" A* A$ Q: P9 V这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

  M$ l* v+ j4 \* Q) k- z$ w5 `这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

/ h9 ]! p6 \" S2 t这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

" d, n" a% p1 h4 w关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。