t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
" C: ~. d- ]4 @% t+ ^( Z' L
7 l4 {( U. \' ^# z; C. a: v# I请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
1 i# R2 j# d! @& _3 I& q* H
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
0 X# I& X4 @% m3 R轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
  b/ A9 v2 I( F7 t
" d  C2 R, _; N* J; W/ z1 |把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
/ ?. c" C% ]; c4 N- a) N
  F- ^# n( ^7 J辱骂本网网友是疯子。
& U) B; g! K2 [4 V老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
; v& }( r8 v& `0 ~; N
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
5 F& D, ?4 k: n4 M# N0 e
( l7 V, Z, i4 l) ?% u( O[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

) a, S& \8 d2 B4 ~! a根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
$ }" ^9 l. Q: s
" B0 R* W3 r6 u, ]2 p: l7 a" x& ^并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

0 o7 {1 e1 S5 z0 s1 l, x[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- }1 H* F& V8 V4 Q& [9 i呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

0 h! k! M5 H8 a4 ~3 i9 S5 g) r呵呵，恭喜上任！

' c# U0 V0 y0 A谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 h. C3 f- O2 g$ C0 ]' Q果真是简明扼要~：）

9 K. g) T. ]8 ?! Z/ c) ]% Y以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ B& L3 L& r4 e  A. z/ w$ A8 X根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- I% ?6 h2 C8 ^' V  R2 R

- {" H- z; _% Z( r! n# D- j质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
' ]% a* Z8 y, k( }9 T2 p3 e
- E, y7 r2 P- |$ v6 S  L8 h另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
* v" {- x$ }- A9 r# L0 I& G2 y  }
0 k. c3 X8 t$ V. d" y3 {% i( Q* z[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  r. c6 k1 c) y) c根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
9 [  R6 k. P5 X8 t对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

5 {5 C# g3 |" q( ]0 B; ~
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

7 v( [, y9 v/ V  c) ^我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

; q- l+ z6 K( T/ G4 o* H爱网管理条例 草案
, e, o+ s% D0 A2 t+ q网友规范埃德蒙顿华人社区
( c+ q4 f3 B' ^  X( B2 ^1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
$ t2 `  I4 D# o$ n+ M; x
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
0 H! x5 G$ U. U- e" x
% G  c4 O* @8 q, [2 U1 P我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! Y0 D2 V! N: ~* o" I根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
! p. P! ^- g6 n3 o
* Q0 T7 U4 G& b7 U+ _: \执法版主需要的就是这样的作风~~~
0 ^4 ?" h7 p# d2 V2 M  b5 f
+ s7 m' Y. |, J3 V5 D- N太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


, A" L: i6 ^! N, N
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
8 p, ?& T6 a# K3 h8 z3 V你所说的没有特定人不能成为不处 ...

6 Q1 {) g! j2 u4 t7 {( p4 G
8 I, [$ |0 f/ d- |7 Y6 {" K多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~

2 {; \' Z4 l" R, c" p声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
) F# ^+ f  C+ ]8 U0 E我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

1 \5 S1 Q1 n4 e+ b4 z/ P  D4 y' b& U# Y该贴在第一楼中是这样写的
  Z- E8 s& f& _1 V8 x+ B
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ Z0 K  q: h, s2 N# g& p 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
& N) j1 N& `* y% C' {
$ u3 h; \( g0 `7 {  F+ ^4 f5 F这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
8 t4 }3 W) P/ t7 t4 I- W& O; S4 @
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
* l2 Z/ X" i* f4 ?4 k
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
3 w% M' |/ u: v
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
0 d8 f  k* r. z. C
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
. y8 C8 C( f: _( h- u我可以另外单独投诉吗?

: o8 ^; M( X% I# b! \同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
+ u7 \6 E4 i6 R1 [9 u

& o- ~6 _. i0 d* y2 q1 `  ~5 S
4 o7 w4 d* b: h) g* r7 v9 E& X  T9 O2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

  Y& E# s! t6 B* v

4事实和证据:
& D6 O! Y7 W2 `$ F4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
" U7 o( J  i9 ~9 K
4.2.1 违规的主观故意:
/ v& r$ q7 ^* _4 U) O
- {" I2 z/ M& Q' A' h该贴在第一楼中是这样写的
7 |' _( J. x! x. C, i4 c( E8 x& _
5 j7 f. v8 C. f1 V4 {& C"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
( G8 E, E+ b' r1 o) d
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4 h3 u2 ]4 f. P: G% \& i4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
  ?* i0 Y+ k% Y- _
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

* L9 v2 k5 d7 M

5. 上诉主张:
1 v8 }' P8 y3 g; ^8 ^5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
0 x  b7 e' n7 M2 {
& t2 w& X- S, V  D! e5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
& _+ I6 [* a) f0 ~  G3 p8 B
3 a# w2 r0 U; [' N
6.上诉人资格说明
  a& d% i/ A0 c8 a3 j
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
* P/ S0 m* G$ `; }
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

* _% Z: F" S. ?- A) X[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
% o, F2 C' G2 P( [% U6 L攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
1 w5 j( \/ n; M5 w- S# s我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

4 p* K, m1 u, D& \0 a/ |' S1 Z一同支持