t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
$ u$ J! U$ Q( C! z
请FrankSoccer考虑下我的建议！
0 C( n3 G% u6 Q5 v' h埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

" V( f% B1 y1 {  h2 ]6 Q6 Y别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
! H, x! B5 }! {/ j5 W# X轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

: w6 c; X  |; V& _把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

, X) u& v9 P4 \9 `  K! H[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
4 q" Y2 h5 [) j' @3 N
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

/ A3 m+ L7 D/ ~# c: y[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
4 `# B+ V$ p7 H0 Q! e+ D$ ^
8 V7 O) D  S6 P& R4 ^. p呵呵，恭喜上任！

9 E+ G/ j' t7 H& |! {# Z4 ~( l谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 V! X! h+ w  _根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ I: }( V2 I" h3 l$ P8 A& X" s果真是简明扼要~：）
7 b. I/ D0 G8 P* D6 }/ D
/ h5 x4 S' R9 S. ^5 s  \7 O以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: j( G' k9 s* M& \( q% U9 B" h$ r根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 _  ]( L2 Y3 O: b6 P

' J* A0 t3 ]* E8 ^/ G% @质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
7 _4 ]& K7 B4 p& d8 x8 \1 h. J3 u
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

& W# [' B' y& t+ X8 G[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
% s1 f/ F  {& w0 x
; a/ m' k! V+ P7 F: w
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# l# @  t. W8 k' ^痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


, P5 n8 m  i3 a$ k+ t! C6 F/ Q2 Y* m6 d- ~大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

+ C) O" g+ u! G
, q7 g- B5 U, O3 ^9 E  m2 f2 Y
# R& m8 ^. M$ _5 l* |我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
' I0 Y: f2 B  w# R: a) g  l3 V你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
) [9 s" A" {9 R8 p+ h) D
爱网管理条例 草案
$ \+ k1 S! G4 C网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
# J8 r1 g, D! e
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. n  c! q9 _7 M3 `* d1 U8 c; P4 {. c根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ k4 F+ s8 v- U. m呵呵~~~~
& g2 @7 Y* f1 m. _, V7 b
8 b: f9 }0 }2 v执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
# q2 @; u) j# |+ A- L

0 @+ m/ w' `8 A0 e% M$ E# A
4 r; |5 q( d& j" M9 G6 q+ @. K我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

4 k  y; j3 D. l5 p: S多次投诉无果~~~
: V7 J8 P0 A% s* _6 k) s" Q
% w/ Z# b2 D' |  E! |0 T$ R# p后果也是挺严重的~~
) r) ?0 B4 F/ w  B; _
1 ~' N0 O" Z# d# a- ]7 R  v呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' ~% }4 d4 I; b' A: U1 b' H
该贴在第一楼中是这样写的
' R  \; w$ K! w" I4 s0 H
1 q% |6 y% c  r: X近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
! u* T; @8 {; W" q; n  f" L1 j 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
# g7 j" @( Z7 O# ^" l
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
) b: |: s1 w( x+ e  W& _
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

: @' s1 P) o8 U8 e2 j/ J% \2 T所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
4 Z# o( h7 P4 [
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
9 O" g- z  K& g# J
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



7 E9 {- }0 ^9 w8 G" |2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
7 ^  @$ {* D' B" [8 ?2 G
! X; A% ~" q1 B& Y  J8 W3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
( n. N) V7 i4 L" V+ f- y; A


4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ C8 o# m" k; m6 P4.2 违规行为:
( _3 n: D3 H# d8 s) h6 _5 s
4.2.1 违规的主观故意:
; j. L' I' [! C0 r: y3 l+ J
该贴在第一楼中是这样写的
( w9 p' {( w  J) ]! n
8 y, q, @0 c! Q6 R- a! ^"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ L# q1 E9 [5 w9 Y其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

: a, e: `0 y; D+ G9 z' [6 j2 H这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

/ S) _1 _% _7 a+ ?. h; ~; N) H% j4.2.2 违规的客观事实:
: a8 n' b9 ^/ r
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
; j+ Z4 y# Y, j/ _
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
; O  I4 Z5 ?1 Y. V3 G1 u

. j9 [6 f9 ?& F3 @) Y) J
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
9 k, X% Y' d$ P7 G
8 `* Y' z. I& Z5 x- O: A5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
4 i8 V( w* [$ g) }3 ~/ a

6.上诉人资格说明
! R2 b) K' y% G6 g( G8 y5 [+ R- Q* F
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

7 Q8 }6 R: Z% F' h4 z( |6 t/ ~新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

7 X$ p$ A! B* M* J[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
  P- L* ?4 W; r# U; |我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

) `* ~: L- j% V, x一同支持