t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
6 H/ I9 o$ {1 E; \: {8 |! W0 L
请FrankSoccer考虑下我的建议！
- \$ h; ^/ @9 b2 m埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
8 p# D7 {6 x2 U! x0 k5 w9 R
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
9 Z& [' ~- W- x. a" k轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
! @$ Y6 ^  Z, `% I9 a$ B  |+ C
' e! V! b1 s/ H+ b0 G把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
* k: p  v, p. O% h- u8 u1 ~* I- J: ]老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

  x3 s9 m' p( ~0 f原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
5 b+ [4 p* ]& u# c
7 ?' l! N2 X, F  G+ t8 P8 R[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

- T& ]4 x  K. b1 n. L+ B! Z6 R+ A) Y根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
* E7 J* i% j+ c1 x: o
# Q; |1 t2 X' v) S（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

% t2 m' D$ W% \% d2 D, o并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
3 e6 ]- j) Q; V; G
1 ~$ ~8 L' ^$ I( r  I3 o( {[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ @4 H  g6 ]. l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

& j! f/ e  I9 F谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 r  E8 ^7 h) c) x9 j- @果真是简明扼要~：）
) d* s" |2 ?2 |3 \
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 t$ L0 Q% c- Z/ R5 A) t根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 b& v0 I; H6 J) T

: U( B, m, j4 w2 E  ^# z& ~- z质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


! y4 I; a- \: \9 J大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

# w& x( g7 b0 b# G: n: H) y# f
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

# i2 o  |$ n3 t# S1 Q0 [

4 }* W4 @2 n$ A1 t, C3 i) j我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
# X( E/ e8 T! s$ o& R* g1 m你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

4 y, Z# I% ~- H( h# {/ a& l爱网管理条例 草案
5 P- d; q: b8 V/ X) _网友规范埃德蒙顿华人社区
5 o) P# M4 V8 V/ h9 s1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
6 S, {- a5 C8 I2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
% x4 ?& y9 j( G9 H3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

$ z7 \. H: [. B0 R& z7 j6 }请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
0 b, ?2 D0 A, ^- K' O* H
' d& l& G  w" P; s6 s6 B: s2 {我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 k# @6 |. i9 m$ U# @: b; r根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
9 }4 f9 k: u* ~


! z: J# Y2 k9 `, c我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
4 J7 y% B7 I9 J3 S1 C你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% f. a. y2 ~" c5 N5 Q7 b( z% Z
! R, b8 _' M. V1 K% L多次投诉无果~~~
  r$ V! Y# n$ N
( ~$ s5 k  j( v/ Q) N( v4 @后果也是挺严重的~~
' v9 O; e% j) x% z! T
呵呵~~
' E9 }5 }' \# h: {5 h' C0 \# C
3 F" W$ Q; u6 p1 U- X- s9 M9 ]; b9 |声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
( P( E1 L: I( F2 `: ~
) c2 P8 r# W5 _; H7 G3 m! y该贴在第一楼中是这样写的
" [: I8 a9 n( I
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

; |+ }  Y4 ~/ ?  Z# Y/ T% }9 r8 Y3 p0 p在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

8 C$ h5 v+ V+ S+ x* S所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
- K# H) [) g5 |
- D5 X+ m' }. N8 v* e斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
5 u$ B- d+ m. j8 V0 U4 d, j: O
$ D7 i9 {: q. m0 R) f+ k6 N这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
* {0 b/ o; o; U3 L9 s, Q6 g0 i
* R* o- E2 f; _& _8 P, R" o, ^评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
, ~1 N/ B: J; |; z1 [4 v我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
6 H5 c' t" I# R. v被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


- y9 w9 l0 ^1 V4 D# S
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
0 x1 q" F. R+ Y8 C  w
7 A, V; K9 ]* |6 `9 r$ W3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

: E' [5 Y/ m. j4 e2 Y
6 Y: l6 E2 O9 `5 j: O1 b/ j+ E4 I
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
" \0 J4 }5 s" I' S3 k
! I% Y5 f; ~4 o6 P- x4.2.1 违规的主观故意:
) Z& N' R! l8 G7 l0 n, p  F
该贴在第一楼中是这样写的
! J2 [8 i4 _# x$ a  }
5 S8 \9 z  q$ u" E"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

& B9 c* X8 Q% M0 `$ n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
: r2 Y$ q2 A7 E: M
* ^- s4 X0 ?/ c  h/ O4.2.2 违规的客观事实:

* N! ~. \6 x0 X1 v+ r在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
, W! K* s1 B# z' g% U. I& z
) e- H4 U$ }0 K' w" l! F, n结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
+ \& L! j" t9 U9 Y/ d9 M0 K' C
  ~1 `5 W6 l$ F- R4 @, c

5. 上诉主张:
6 S+ h( U9 `  ]5 w* w5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
2 `" O: ^6 z9 F7 w
1 T" R9 h* y- L* z* y5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

" [/ Y6 f* J8 d' A; S# d6 Z  {- ?0 C0 L
6.上诉人资格说明

/ S2 X0 b( x$ c- p3 v7 w因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
' u( d  I1 H1 K! M9 e
; U8 Z1 a/ [% u5 ]; z4 q[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
$ Q! R% h  `' B3 S( _我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持