t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
1 }' i) {% x: L' x8 C
: j3 @- Z6 G8 P: u0 `% k请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

4 M- V# b/ ]8 j/ Q8 s; c别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

7 I; Z3 \' ~: A/ y$ R把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

" i& E/ b/ X8 J2 ~原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

4 R8 g3 ~! u" ^/ T9 e+ Q, f  w根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
& q% H' Q/ p7 e- i2 J- N
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
! j, ^. u  j8 V
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

# I1 U2 n( T: C) h/ D( `( v呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% q9 x+ U7 {  I1 J9 `. W根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
# E/ f# P! B8 Q  J1 p2 v. G9 S
5 t2 m' k, u' @/ \1 [) |/ e3 }1 u+ ^以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" s- U3 x  a4 }9 m4 l/ y4 m& N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
0 p, ^. R( Z6 q
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
* C  x2 F3 ~* C  g, e6 Y8 H
6 \6 F/ }  z, ^: g4 X% D2 M[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 W1 z3 r- N7 B

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

$ J# N6 ], g  F" C! Q8 [
7 @5 n# |% ~# I
! g% [4 }2 n5 l我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
6 Q0 I- J% H" i3 J你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

" m; b: L7 N3 V5 M爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
5 f) T! W7 p) L% e
9 T1 e( ~7 o' I$ m0 w我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! z* h( E2 G* ^* s
呵呵~~~~
$ e8 h$ F3 c9 J
& `: Y2 f* [6 ~3 E. r3 j执法版主需要的就是这样的作风~~~
- [) \% [+ S* U
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
( S& f$ B$ t; B, Y
& w/ `) _) X( J$ k6 H

3 X/ U( B- R5 m" i2 E$ `我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

7 S3 C  G! j4 s4 g5 B% ~
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~
% c" j( L5 ]; P! S
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
0 C" s/ m) u$ Y! U我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

/ a0 J" Z. |2 y8 E该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
/ g" ]* S, h& T# z
' l' q( P5 @% P& t+ X. M! o$ d) j这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

- t* J( O6 T9 a* L在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
# A1 }6 g# J* P5 P
, I; f; z  `! ?所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

7 K3 U5 T* t: o, T" h3 A( x6 K这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
' {3 J" [; d# v
. W+ r- B( Z) a/ e- r/ {评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
, u% Z" z1 J( y! _& b; z
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
! p1 r8 S3 w0 H( Q* L/ R7 o我可以另外单独投诉吗?

7 D5 x5 v& `5 u# @6 L7 ~: N同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* K3 Y8 c( j8 C5 N( w3 m( J1 u

1 }5 ]# k( M& f+ ~" f; X
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

; l6 k/ R2 L5 }2 l, x1 l: C# S8 J3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 u  u& ]! D4 x" E8 t, D. o2 P

6 B: i# O# y4 d* o8 m4 K8 M
4事实和证据:
) I5 _" @& \, ?$ T8 q4 V, l4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
) O' Z# P8 c& r. H
: k! S5 e' q; \/ h& G  z2 m2 G; l该贴在第一楼中是这样写的

9 U4 s4 W- h$ j0 S9 E6 \9 \; V"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

# l( c/ m" L# p+ ^这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
4 @' d4 z7 L7 x8 O6 y
4.2.2 违规的客观事实:
+ i7 S2 ?- Z' b- n( |
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

: W4 ~# K' [/ f8 v+ p结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
  t" n1 o. |9 R1 Q' i5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
( s( ^8 b4 m$ }. B5 a+ J
% K; g: n2 a8 k% b4 ~: C5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

; X. ^% m/ U- E( x  t
6.上诉人资格说明

' G/ ]( |5 `6 m$ w7 _" p. P( P- `因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

: O+ h1 ]2 ]; p& z新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

$ ], k6 V2 D9 O2 x3 d4 z: l[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
  u$ t3 _7 M. V攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
" @, u5 Q- Q* I4 s: w1 t我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
* \. G* M: o& f; P0 T6 t/ N支持这套程序！

; p4 F. j6 t' s" r一同支持