t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
8 a7 O  q+ \8 q1 u) f3 G
+ w5 O; _& p3 t请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
* @' B2 f( C1 L) Q8 T
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
9 Z2 y$ F6 @) v. y
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

4 w  |8 h3 ]; v# {, x辱骂本网网友是疯子。
  N1 X$ m& ~; |- A4 ^& X% W老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

/ b( n0 p  s6 ~' ]# ?. C5 M原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
+ O; g4 i! J2 @% d
% O( K0 T  w- h7 C! H[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
, p! O# h7 q- \1 R* t
& V0 H' [5 O) E5 `% o3 u根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

( {/ Z* Q2 ^+ |（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
8 v5 O# w- J) J
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

: q- g1 y: D: T# ~1 {[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
# j& l+ q" N! e; c根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 C6 V+ y1 t: H呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
) n* G$ D1 N) [+ |2 l0 G
呵呵，恭喜上任！

$ P/ G+ E  I( D( r' S# [5 h: o9 ~谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 o# @- F. x' e* w根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 G  j. I$ g- T2 [  |5 D# ~, x果真是简明扼要~：）
; Q1 C- F( ~/ }' H9 c
$ N6 Y  b( F. E- o4 T3 ?以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 {/ [( D5 F- k) w0 W: _; Z, k根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  O3 p9 T; ?. K/ a3 e3 ?2 m, ~; b# N+ [
( e- b) d6 B# }( J1 [! U% }! ]
, y6 P: Z% ~4 p) h* `' Z% i- m. p: q2 s质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
) H/ k+ M3 T6 ^4 a! i" F1 J5 B) B2 l
  T$ a  `: f) a5 R: C9 g另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
! P* g% `: H9 h* ?$ r* s; L" Q+ P# N
( s% j" f9 Z8 \- e0 j* e& D[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

$ S5 p) s+ C$ d
( O' w, A+ Z% d; ]& E$ u  z大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
- [/ b" _, r: }5 f: z对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
! x0 e  ?! j- I

6 ~/ u1 {( p# {% J( @5 R5 R, ?大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

6 O8 \5 L- A4 M5 o* r
. u& C; R' z; b; @( \! ?我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
9 u+ v  z8 @( Y9 {  I你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
  T' M! q+ X2 ^8 V! Y2 N1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
& O3 k; h5 V  E7 [2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
2 U) Y: l- A' ]: q( \3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
0 I) g% a: [7 n0 @* r
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
* a  H( x0 C9 F' r' i3 Q% W
# I6 f- k4 ?. w1 V我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
# K5 N4 ?; L) t% E) I+ i+ k
执法版主需要的就是这样的作风~~~
' W7 O$ D& o) T( p3 S/ I
3 t; `( m* O3 \! L- k$ E% _) a/ d太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
' Z: l& c+ @+ f+ P; ?/ t! m+ z) \; i
$ w/ G# I: C6 I+ s8 Z& D8 G
# z( a# F; ~, x
, b% Z, M& T- }我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
, k: j3 n3 T1 k. n! s$ z4 T2 q& k你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% @" I2 L% n; ]2 v* x
多次投诉无果~~~
0 O8 Z( P% ~' g' V
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

5 c' N% H6 X" j! F声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
! j! v4 |8 R$ f; H  P我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
: Y% P+ w9 P$ z) J. H7 f8 M. b" b+ x
4 G7 \  f* _/ r  h该贴在第一楼中是这样写的
' b( e5 z3 D& z7 T2 j
( d9 K7 o8 _2 h" d- i7 }' a: ]7 j近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
& D( t. z  T1 g# K3 U* ^
; Y1 L9 _8 l0 X5 @& a这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
5 p' C5 t" U  w$ M# O( j6 Y9 ?
- r- V$ p  b- i  `2 a) |% @在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
* `% c! W9 v$ b9 l9 @
' K: ~/ t' `# O: v所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

  }; N2 c7 N4 s( B, Z斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
1 \+ a  k4 y6 \4 O0 _! |
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

2 D3 J% B5 |/ h3 {0 \& _8 x! t" @评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
) u$ f" i1 R7 o1 Y% x4 [( |, {( o
" {+ q. @2 o& T% A; f& I0 e' k
* i% }, Z/ U7 \+ X( Y" b8 y; m
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
( L6 H6 [# k' V& `
4.2.1 违规的主观故意:
( [1 c9 w8 ?+ C
& q. r8 G* A! p; F! Y4 V该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
' g0 h/ ~! K8 u6 x" w! l3 B( c3 p* C其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
1 P& ]0 R% O, l8 \! \6 _6 \6 D, u
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
% p" n* m$ ?# C4 E7 g% i: E- ^0 l
. A3 N  S* t7 H1 w9 G4.2.2 违规的客观事实:

7 t+ S" o/ e+ |" {在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
6 q% I% }! @+ V  i* P) ?+ g
# K% R6 ^$ p8 R5 J  i结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



+ X5 T% x6 A9 B/ R5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
2 l9 w* ^  G0 x1 h: O
$ n' D. z# m! T0 h, Z5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

* y+ L' \6 p6 O
6.上诉人资格说明

5 s7 z% _9 p1 |, f% r7 C因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
$ Q0 X$ f2 d5 p* g  D
6 r, K$ o7 _6 l. m; ~% ]% O& S. A[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
! T* F! I3 H, y" [9 j* G攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

2 b, ?! H" u3 n4 f0 W一同支持