上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

0 g9 q, c1 j5 q4 Q1 E7 I  w
上诉.
1.  上诉人
! V, p9 r' z8 O) jbillcai
% o9 Q2 ?9 @( {3 Y
0 w: J: U) D1 R) N2. 上诉案件:
2 d( w* @9 k( D' U! Q. X新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

, W5 b1 o; k% y3 [, c$ O; n4 K! h) V4事实和证据:
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
* y% K  h; D- ]' A- I3 m4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
+ H7 l: X6 e3 `6 q) r% Y: o5 c# q4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
2 [1 j- j* U9 @! J( r- ], w% y: t& I
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
- f+ b8 Q' z% M. N4 H% d俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
3 @3 T* O2 U6 r, J' {" N% g- ~我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
3 f9 x) d4 p: M+ I- Q
" q. J) l) C- x- s2 Y+ [/ k% s这个24小时的概念在哪里？
) y8 ]' i8 E( Z! s别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
' l6 j' }! \1 u9 A& Z, \请注意在绿荷的案子中，我是原告。

不用回复了，大家都在浪费时间。