不宜大开杀戒，黑名单不宜滥用

eastroster

讨论政治问题，极易造成意见分歧，情绪激动。在没有直接利益牵涉情况下，发生此种现象，不外两个原因。
# d6 k( m4 M3 I( U" R0 ]) f- \6 d
1。每人的经历，背景， 教育，环境，地位的差异，形成了不同的观点和视角。这个差异可以相当的大。
! V' I* N' F& N   其实没有两个人的经历，背景， 教育，环境，地位是完全一样的。所以没有两个人所有的观点和视角是完全一样的。所谓的两派是一种简单化，不过也无大害。
   本来从求知的愿望出发，不同的观点和视角交换意见对大家是有益的，但情绪化妨碍了交流。
4 L3 D$ d& j5 i) T) ^
; f# g7 v- i- y3 U. W" |2。情绪化的原因主要是，来讨论政治问题的诸位大都是聪明人，精英（拍下诸位的马屁先），形成了一定的观点都是经过锤炼，思考的，认为自己的观点是正确的，不易改变。 但又坚定地试图改变别人的观点。加上有很少数的极端分子，蛮不讲理的分子，毫无修养的分子掺和，使情绪对立日益恶化。
   看看美国竟选的辩论中政治家的风度，就会发现我们都还不够聪明，不够政治化，不够修养。
: E+ d. i: z$ D) q: X
1 F. \2 f/ S2 C9 j8 N1 @7 Z   我认为，目前的“一国两制”是有益的，但不宜人为设防。在版规面前人人平等。欢迎“过界”debate。不宜大开杀戒，黑名单不宜滥用。
   观点和视角是不易改变的，但观点和视角也是可以改变的。退一步来讲，观点和视角不同的人也是可以成为好朋友的。Edmonton 那么小，难道还要把我们自己更孤立起来？

2 Z& e2 I2 s3 o' e4 ]6 X1 e[ 本帖最后由 eastroster 于 2008-10-4 12:43 编辑 ]