 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-10-6 07:47
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2008-10-5 18:47 发表 , |- _- R& s- }1 z* M5 U5 T; T
1、这篇文章污蔑了老杨是独裁者,否定了网站多个月来制定了各项详细规则、规范各网友言论、由值班超版治变为规则治的进步,同时也否定了新梦的辛劳;
% X2 X2 n1 r$ ` d E' d' g& X
3 Z S! ^5 l% A3 A2、网站这里能找到各类观点的文章,比CCTV,CTV,CBC都强多了 ... % [8 `/ z# I# j( j N# j
只因是如花的回贴,所以不得不回。但是这些个反驳实在让兄弟啼笑皆非,不知道您老是真的看贴不仔细呢,还是故意瞎扯?
, t3 u! m. U, ~& }
* ]4 b9 G% @% \2 ]9 a% \1、我有没有“诬蔑”老杨,恐怕只有老杨说了算。否则,要老杨干什么?
, b. E; o- e6 Z1 H* m8 G2 e: s2 ~; @. S
补充的是,抛开“诬蔑”二字,我也从来没有说过老杨是“独裁者”。我所说的是,非要在这里发表老杨认为不可以发表的言论的人,是滥用民主的真正的独裁分子。原文如下:“如果非要强迫老杨在自己的网站上发表老杨不希望发表的言论,这就称之为专断和独裁”。2 H2 x8 G" ~' s1 o1 b
1 {/ s' Y+ V* i8 F1 \+ E9 i) `2、“一言堂”在我原文里既是一个引用,也是一个反语。有些朋友觉得现在这里一言堂的气氛很不好,那么这个并不等于说我通过分析得出这里真的是一言堂的结论。我个人觉得这里很好,并不一言堂,否则我这篇贴子早被删不见了不是?
! C6 R5 a# B* v, H$ G; S- G4 f2 i" |8 L
3、我反复说,这只是我个人对于人权的理解。本来是回应一个朋友反对自己总被删贴而发表的“保卫人权”的贴子。现在他那篇贴子不见了,我这篇贴子成为纯粹的我个人的观点表述也没有关系。这里面没有代表任何人的意思,不知道这个“错误代表他人”所指者何?: G# _- s$ |) I/ _+ R) }5 a
& L' d: z0 g; u* U, d, }4 E
最后我可以肯定的是,百花齐放绝对不是可以随便乱说。版主删贴必有老杨授权。呵呵。 |
|