投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。
% {1 g2 P0 {  |" C
参考：公告：禁止zzzn发言3天
- H; @: x3 {9 q9 h     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
  c/ F& Y" }+ v" {% E) r! x2 n# {8 r
) M4 m5 |2 R3 C理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
' U0 K9 }! F( l- v* z
请三位执法明察！
$ i) c+ n- [, r# \3 @
2 f, [  _3 c2 @( _/ i2 \5 d（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

, k8 ^( E; |* I# \+ R8 X& e& D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
( h: v+ i8 d$ E; X0 T8 K% C
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。

5 O) V$ h! v; @; M从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

7 u( F/ X4 a, \' [! A  j另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

2 d/ W& F) a, X( ^- y% B( Q[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
5 }- o8 p0 q) p" S, v  t& H3 D

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 R- y! i1 \  k( K! e, Q  d: \+ I# Q5 _根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( y) j9 D; `1 [6 K1 h/ B1 X2 v2 O俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
: b) W4 F# f- u
5 H% P: S3 K8 M3 Q) I" r& b/ S
8 u" f2 e( _" {8 [4 N6 x8 B
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

2 L1 L) B8 c$ K$ s3 e9 R) O看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
1 x' g' O. C6 o: W1 K/ ?, ]. q
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
8 f! x2 P3 t! F5 V6 d* Y1 N
请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
" n( }+ A  N6 R以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
* {. L5 v( i( ^1 X! j) R
3票否决上诉。结案。封帖。