埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2787|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 M& S: Z' ^* D; F' _# K, T0 {! y6 m+ Y7 k: B# t+ d6 l. q
原贴:小人得志。
- ?7 A2 |0 s  S& Q2 O
3 R/ R4 K+ t# }& N" V) _参考:公告:禁止zzzn发言3天
8 a: o' g) c3 C/ a. R, \, k- ~     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……. z' P5 |- q' U# V
: o/ G% E" k' b- v5 `
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。% G6 {; ~. x6 X, h$ V' F5 W! n6 v0 M

! ?, I% C; p6 }! `请三位执法明察!
" U! Y. g/ r0 N: K
% y6 }( H7 o% Q* V(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
. B6 ]" I; D' j) h3 B2 R# ?$ ]* ]" Y8 Q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
8 a6 H* q4 s0 m6 A. @( \% _6 L7 g. j: s# I, U) w3 s
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。5 q1 n& s- e1 q* Z

5 q( {0 n8 Q/ w0 }: N从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
# o$ d( h: W8 g* j' y- g8 P. ]; T1 B( c0 x2 K# G$ P- ~/ P
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。3 a# [/ u0 B0 k/ \9 K

$ Q+ C) _3 K  S% J/ |不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。) V* ?& m( ^( B  e* a
4 f2 `' v2 W# K3 m$ m8 j  f. t
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!0 ?5 [& N5 X+ ?" {, R/ W. F

, P) C1 ^. e. Y3 f  ?0 k[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:" U  M0 k' a$ U6 C% S
, N2 x$ @+ W0 \7 l
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" x, W" X$ R. y8 p' \- |7 S根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- Y" H/ A# @2 H
- F# u# @0 {6 F' {. G. s
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 & @  b7 P& z" u/ |7 Y  C$ L0 R
晕,知道你不满意,就没回答:
2 ]: f8 ?6 h- P, c
+ K, [) Y/ f0 F5 L! U* d
$ h4 w; T' A8 ?
8 g1 ^( Q# T5 T4 L% U5 Q俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
  \/ ]  r6 X6 z
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
$ x  H% E  f* V$ r4 }$ e7 D: n2 ^+ X5 {
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。) ^1 Z$ ~5 [: S! S" v$ e6 K1 D
/ U3 s- p& l+ U0 m
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。% h; I+ _8 z/ X4 D
& G: C) e% c+ }3 H% F* S3 r
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。* j* }6 L2 p% z, U4 _
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。; d, h8 E+ F! |+ [
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。8 o* ?- A# A1 B$ Y( w
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
# ]- m) @* V/ K8 s5 G% }友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。5 ]& G3 A9 U+ P/ Y. F  ?

0 f# c+ m) K: \  Q$ T* y3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 18:31 , Processed in 0.173729 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表