投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。
, d0 u3 f- f+ y8 b9 _1 V$ D; z
; i, ?0 h+ f$ H7 N; c- U参考：公告：禁止zzzn发言3天
) R' e3 Y) c9 b8 x* D5 }- Q     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
! }/ M& v6 N6 p" w: n- u
理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

* M$ j) h( E( M请三位执法明察！
; L) s# G+ s3 e2 k4 F
3 W% F( T' I+ ~# V) P（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
/ A# u6 \3 Q  n+ Q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
% c2 i# _6 |0 P# w: e
. R# E; D+ U& |/ H6 y, O请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! A% s& L1 Y- ^0 O  S- a
0 A- Q6 g& {' Q从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
5 ^0 B% Y2 v' {5 `& t) Z
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
  \3 T! ?3 @5 v' ^5 D8 n
- h9 X- h; f$ y8 X3 n8 [' v3 \. U另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

. h2 [% B* k3 s% T5 X9 r% h; ][ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

1 R1 f* p* T4 }0 E4 i% k

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ b9 F+ m+ b  n; n& `, g* @俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
8 [4 u3 \  m' q7 _3 x/ x晕，知道你不满意，就没回答：

9 x4 L3 ^& G4 w6 q. D! a
$ K$ H3 H, b2 o# c- u
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
/ J, O% w! L* A; @9 N3 y+ [
0 ~& S: a5 H; C( v执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

1 @# ]  ~3 B, v3 |& y- A[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
' Y% w* A# [1 U* l. k我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
4 ?3 `& Y- S) J( @) \如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
* s2 v2 {7 A3 W3 p( r" w7 b友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。