投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' h( ?! Q1 b! J( ~  I
; q, N& |4 l5 E原贴：小人得志。
" @6 v: g3 y3 t- t; ]' f5 E
参考：公告：禁止zzzn发言3天
* S9 ~6 |0 B3 `2 R     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
& z* R0 O! J% f* v! C7 E
! v- R2 _) L4 J2 j0 b9 |请三位执法明察！

9 F7 u/ G: w  O" I% x: a0 E. u* \; }! f$ N（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
0 f/ O' r! }0 X% R' z
* {# D: I# v( M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
0 _2 w. |/ G4 h  H0 L
6 ~0 K4 V& n  s, ^8 T/ `请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
, _9 F* W# k6 f4 s6 H9 L& V
0 U2 u5 N$ y! Q! q" E$ E+ o1 \( t从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
/ X. w! W2 U( I0 k( {6 s
$ k$ c% R* W/ q另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

1 e- z! }! ~; W2 Q, U不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

: _9 B0 t+ _. j1 w3 o& E) T' |另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

8 P+ U! P" l- y; @[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
3 E% K8 f4 k) H! h/ H7 d

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ k7 H" L8 ~' v1 H( j; m7 I( b
, }9 |/ e1 Y5 e; m- J; o) G3 o俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
7 r5 K* ^3 _9 \晕，知道你不满意，就没回答：
! `3 n% K" \6 G" j$ U

* P8 @# x# z9 l  [) [
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

. P  G3 ~2 x1 v2 D+ E' z看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

5 H! m7 K9 _3 y执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

/ R' `: g0 `# B3 u6 O  F! }请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
+ `5 @/ T  X- o' Q% J: P我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
, l+ R) }" \$ c5 ~. E& c3 |4 y如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
+ ^2 M" ]0 \6 I1 _" c  ]友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
/ ]( H0 i8 u! e- J: {$ L( f/ c
" f* n) d3 X5 I' G* _( _3票否决上诉。结案。封帖。