投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. X0 C: o" S4 }: B3 w  q
+ @+ F9 r  H2 g2 S# d( t! h: r原贴：小人得志。
0 J$ L: q$ R* r8 }( ~
, g) G& {+ M5 M参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
) ~7 s1 }6 }7 F2 P
; D/ C: h) {+ C8 e. v理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

1 B9 [$ k- `+ R请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

& N8 ]3 |. ]. N. V! _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
+ m' H( W; ]; K* @% V' v
% o6 Y  h) j% k/ n) w1 M. G# X请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
2 r+ _+ u& V3 A3 O/ L" Q
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
5 d7 X! p8 N3 J/ G
3 {0 }6 m; j$ B( S4 i6 N7 D  c* E, e; }另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
; J: }6 r: e8 Q5 m$ J! S# P# C
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
$ |: S3 {, J( h; k
  {' e! V* S. R1 @$ l另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

' }7 x& P9 G; t[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
9 H5 r! E0 T5 b5 R/ J4 y
( `( C8 E3 I9 N2 [6 ]: a7 w

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 r) Y1 |, k& T根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. O. k! l% o# X  G7 S( ^# s
2 I2 V$ }' w, i4 s1 o  @8 U俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
  ~% n. e% A- k
1 T3 }) }: r# ^3 P( N, z

2 \, }0 |0 E4 M" q* e; t2 C俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

" P1 @4 G( }, W3 j$ D6 [$ c看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
" L5 Y' z. |- l6 \
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
6 C) P1 o1 j$ W# R
+ T) i4 S1 \8 z' z; x# B[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
; u6 Q4 t. J. |- o: C$ l- Z
4 e! F! \# w3 A( [6 u1 x. D) K2 v请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
) `, R1 {; c% J- S" L' u& J我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
- T  \7 v# @5 ^+ F. l4 _以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
9 j3 D- s! U9 X* ^" v如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
1 o& d# w! Z! e  M8 y2 g友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。