埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3587|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
) [0 Z  b9 d" k1 S, g
; N: v7 L! E. N4 K" \  h! L《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。/ X5 f, ?5 L+ H/ \1 K/ }3 ]  m

7 V- u" w( z. n0 _于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
% `: t, r! |! d* _4 h6 i
# b; m: a9 r- g/ N, l7 D7 c  E0 t$ n左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
# m9 q" {/ I: o: [
% a8 h3 k  M+ e1 e' ?; F7 K于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
7 N& J/ p$ K+ ]7 _" a6 L+ o/ v2 ^- D9 Z, i, n. f
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
8 X! y2 ]) R* m8 M& J" S( d! P  V- N& G( e/ _
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
' ~8 K: S* h, e  B' F, a& d& A% b, _! J# S7 Z( l  H! N
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。# v" I& D+ x( d9 h
5 s# w1 v# j* E# W: r
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!2 ^5 j( P: x: {2 D) `' Y

3 I- i, |; Y' d. G% G. l! K& b另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
' {2 G1 a3 g0 e5 o; ^8 j& j立德,立功,立言

) n! }! {/ c( y: E' i# j
% M1 a  _" O; P8 `4 A( x1 q9 c立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?0 s8 }* ~- y% ^7 v' ~' T
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
: a) q0 z$ u% ~不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。+ P- M9 S) x$ W5 c, K# ?
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。) s4 i0 Y+ I4 |$ A/ g
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
+ C6 b0 ]; X" U且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
* I6 |9 ?$ J& x3 A4 D% W4 Z; _什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
& t  \" b/ P0 ~; q/ \8 L6 C* _! h- Q
1 ]! j% a" W5 P别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
* z  T, O: a# V' O" J- O0 H我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
4 u8 t9 d* m/ q% z/ s且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。! w9 E7 y3 h4 l/ Z
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

% w- F9 D3 r' W2 M- @/ n; R) x& S' c0 |7 g# F( T
, @7 _7 ]" b" o6 f
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
" J: l" ?" {: C, F
: f, A0 i) {& n- I" n9 j) B
* g; |0 r) z" F! c9 t7 q. ?# B" f

: n: H* o5 c, C5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
7 H! L0 e  Y8 y: A
6 n; L3 F) |% \/ o& o2 A大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
# y' t6 @8 F% h) s  l出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
: }# v, J* d# Z1 M$ Y
) W. Y7 S8 R" G  g
$ |# P% }* [  i+ V+ h' ]7 Y建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
9 ?0 s- W3 X# H- o7 z5 |6 m3 C/ N& x2 B$ ^' K
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 16:04 , Processed in 0.766209 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表