请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
" Z9 K' g' v# G) H+ P
- i8 I( r$ E% D' t# mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 E7 _7 j6 Z5 s0 h  z
5 B: ?. N8 x6 X( t( i. I2 i我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
" U: Q1 \" U, Y7 V* j! {希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
2 i1 k4 w8 t6 Y5 i* Z$ @, O7 S5 j那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
) w% O% a1 b) P* C& u" `
% p" l2 e2 z0 O" l' K/ E, V0 m
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
& w$ ~1 @7 z5 C2 o

感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
! C0 V0 P/ @  `% J! b
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

0 ^+ y2 O% e5 t, |$ |毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

, Y1 b+ g: r) N, S* `( ?已执行？  
2 y- H9 ^7 _& ^) V, W' X
3 B) @9 W" S9 e3 z/ y5 S做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
7 f3 g! i# j2 s% u
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: ?" E1 `* ?7 }( t& p+ [/ ~
/ S9 `$ M8 D' q4 d* x我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
7 k) l8 O- w4 }- v% T; A希望大家用语 ...

) T( I4 [- g* l0 F8 O什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
. B+ t( o; w( X% I% x$ q$ Qzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
5 T! _5 W; V% v! Z
+ `" b% n0 Q: T6 z+ p- N我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
; y7 ^, g$ ]1 ^4 Y$ m% v希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

/ F. h+ N9 V* N7 Y: X八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
' q6 y. h- C/ T/ o$ P俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

7 G9 I# e) b' @2 E. `& x0 G
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
4 E: R. T; j% X2 ]0 e, }
9 p0 s; f. l( m! t+ L, R规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
) ]; Z& e  E4 C9 e/ }" M9 D别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
8 t/ I( I2 U% O7 f8 |7 b最后结果：取消处罚。