埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2022|回复: 12

提点建议

[复制链接]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-9 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。# B: |  |$ {2 H+ E2 c1 B

) [: D4 c" K: \& W- _6 g以前我也提过:& F) S7 [& F1 T9 k% o

/ V6 l. T; X' M/ L执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。& @9 j1 l! {' |  J2 t" ~
7 Y* }# p) A) O" G1 F3 R
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 14:58 | 显示全部楼层
反对骚客,在我看来,正常程序更重要。. @) H5 c9 m) F' G; ?
4 W* |- K" O6 N/ M! a+ _# k
据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。
; E$ E! v0 P6 t# B; ^8 E  C6 W7 |5 o2 f5 b- G( S
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方,在建议修改。$ \" w& K% U! D! a, x5 q! A
0 m, K" `, L2 y: d' {- E$ o+ V) {
也希望这是良好讨论环境的开始。( m1 E+ G# f. b# y9 B7 v& o

; W7 a" m4 }0 Z& o[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:04 | 显示全部楼层
原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
+ w! t2 I$ D; q6 M" O* D6 l昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。" t9 {7 F; ^& V1 }" Y# T6 w) D
4 T' H1 O6 o- h$ H* w$ c( X* q. v
以前我也提过:, B" u/ S3 ^: `+ N* U$ X: O5 Y
( o8 v/ b' P5 u, J0 ]2 y
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...
& K+ v4 A7 g4 Z

) x8 |2 i( @9 E) x7 f) j! h执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。( f& j) t. J" ?. j' \% i; I

# v# M/ `+ _) L3 }& x1 t* J只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
$ g5 }  N( o; \* K% h4 Z
$ b& M3 r$ U, u" d* k2 Y! e9 F那个建立判例档案的建议很好。事实上,我们现在的执法体系更接近英美法系,而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
  F: N5 U$ h. H* k反对骚客,在我看来,正常程序更重要。; |/ \: {; U8 J1 E8 B; y! l# m

+ d( R; L# w/ D7 d据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。
' c) X1 }- n- X1 ^
9 k7 `$ j  h# \' ]* p$ g/ h所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一 ...

7 M& h; @! c1 n- i/ A8 ^; {7 T
& e% g) m" q3 u# Q1 z! O这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定,就不必重复了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表 + z6 o1 V: T" e4 I4 Q- x
5 q; R$ t' }; I6 _& S

+ ?1 c) t/ T; G4 _. a这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定, ...
, }3 q- ~$ ~1 s
5 `3 _" i1 L# P1 v; d/ _
% y6 G0 O% y1 C. U3 n) |
灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
. c: a) J8 O4 v
( J) D/ Q- C3 ][ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:20 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
+ {" v) O  j( {0 G7 U  |7 K8 B- D$ J% ?
- C2 G7 F3 u/ h  b* w
! S' l) ^, ]/ [- m
灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
) A& H3 e8 f, H2 w2 t( h. B7 W6 U: k
7 u" M3 v3 S6 R0 E, N( [
我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。' |/ A9 H& n9 r# d! b
, U0 u6 D: u* ?, ]' O% J  ^
开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ A! ^  G0 v5 Q5 E因为我们的版规没有这方面的规定,所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点,等你被LD打了你就会知道。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表 / F* R. {7 P) ?( e6 N( i

( y9 q/ A9 T& S( \4 m2 F! I, [0 H# N" q+ }0 u( M2 c
我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。
% R# n; P/ b* `2 @/ t1 f
0 a2 C+ O& a1 |0 s开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
! n0 `0 E* }) |# B5 H因为我们的版规没 ...

0 X" w* N% \5 \; |7 r0 {6 W哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:33 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
3 W: d. K3 w2 f% j$ I+ R( ?
! ]. r8 d  s/ z- E哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。

+ u. l+ P! B2 G6 l+ m/ K' s4 z5 S: V# }2 [) `( a. {6 Q
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:52 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
& ~/ z7 w+ b' |! I; p% R4 `# I1 m: G4 K$ x  q# w. p# P
! o: u, s4 l' d; N; ~7 O3 a
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。

2 K  T' n# @% k$ S" X3 L$ u嗯,看来前一段时间不清静,是因为好童子都去跳楼了。呵呵 3 C9 w6 }) {  h& Y1 o, e6 h4 P

0 j: `. C8 t5 Z! j& `% ~个人认为好坏无所谓,关键还是要看你们执法啊。
; o. R  V5 V* z- C0 T5 b+ U0 n0 w; `# p1 Q; M. }
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 19:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。/ q9 A, O: n) ]0 U- F
相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。9 V1 T% [, |5 l2 W
* F) i6 u5 N/ i" O  |- _
我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安分ID亦经各方敲打,纷纷噤声。: w% Y6 @5 N7 ^/ z# ~
少数ID,自视颇高,言语傲世轻漫的,粗俗漫骂的不乏其人,均以贬损别人为乐。是谓,己所不欲,勿施于人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表 & T( D% j+ g$ |& O) i# _% X
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。
$ @. ?1 \- ?: n7 V相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。/ T8 C! n! }6 X5 e

$ v7 n" j3 D# N+ V! s我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安 ...
. J! {3 q, S* k" w# x5 x. U
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)
5f6c350837845fc762d986fa.jpg
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-10 06:53 | 显示全部楼层
原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表 + y( G  I7 f2 E# ]8 T2 H% A

' l% P2 x, p1 m# Q+ b& x哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

) ]/ ?4 [# u, U* t嗯,你长大了可别学俺,网上本就是游戏的地方,太认真,就没意思了。。。
理袁律师事务所
鲜花(541) 鸡蛋(13)
 楼主| 发表于 2008-10-10 08:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好在分家了,大家吵架骂人少了很多,执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
! j- {& L& c* b' s: N' ~3 I( f: k: x# \
我多虑了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 10:27 , Processed in 0.344043 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表