提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
. x; m+ k, _& l7 U! a
+ a! \  {& p* s3 l/ V4 S3 {. i以前我也提过:
) w2 [5 w2 v: a0 ?4 H3 O6 W. E3 s  @
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
: X/ _* q: f5 v' d$ i9 ~
) X3 Z# L2 A3 O. X2 v8 i  d没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
- }8 l1 n$ T0 i7 S1 x' Y; Z
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。
4 i4 ]& I. s  S2 E6 s+ J
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

5 O1 f% b' R. F3 _1 P! H) K执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

6 L  ?, W3 L* b" V( o9 L
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
- Q, {, E2 ]+ q% R5 A6 b- }0 g. E
* C( ^4 }8 \1 V) T只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
, Q' W6 }6 k4 D. F2 G1 \反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
  x2 d( r& f1 y, p. p/ h2 H/ r
5 T3 d" B/ F: {8 b据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
0 d. I4 S1 H0 T: u: C! |* I
/ n/ E1 a& F. c) z% v6 g4 V4 u所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

7 p  J& ]1 i9 A
2 z$ W8 G, D3 k7 E这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

' H; |/ }5 Z& l7 E% Q! D# b
2 D/ e& _1 D* k2 @  u0 n% ~0 J; [这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

8 y; F3 C* ^& [' R/ a3 s

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

+ D" x7 k4 t8 D  `5 p[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
& T7 Q) D& u, \) s+ ^
) k0 [9 M- w5 k' [

5 j2 D8 @3 z, T" b% l5 }灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 Z- p& p5 R! ?) v& i0 X我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 s! s. {1 ?1 t
7 G& y& J' G% ~% n& i开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


/ Y. v4 m% u8 s% t2 a# k  Q我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
+ T3 c  D# m$ h' `# X/ T
: a7 C1 T* B! ?; a! S开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ O8 [2 f! o- y0 H9 y6 E. }( d因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
& [5 o) ^: B$ I7 d
: C/ R( C$ W/ B哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

. [' H) Q, q* x5 I+ H5 l0 \# K9 S" ^. q
6 I  o& R6 z/ j* P1 p真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

4 a2 m. s; I& _" y$ }
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

, b5 D% C) ~* I; k) D嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
' f( ]' ~0 X2 h' g7 J* Z; M; [
6 a/ \2 Q0 X- h( n个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

1 K( a5 S" ], d( L我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

3 ~5 V' i0 K: T$ Q( A0 ^7 D哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
: L, y! q' ]% ~: g
; w" c! o& d! S) c% K哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

- c* l9 Q8 u7 e3 a  M3 Y3 B我多虑了。。