提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

) [: D4 c" K: \& W- _6 g以前我也提过:

/ V6 l. T; X' M/ L执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; E$ E! v0 P6 t# B; ^8 E  C
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

; W7 a" m4 }0 Z& o[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
+ w! t2 I$ D; q6 M" O* D6 l昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

) x8 |2 i( @9 E) x7 f) j! h执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

# v# M/ `+ _) L3 }& x1 t* J只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
$ g5 }  N( o; \* K% h4 Z
$ b& M3 r$ U, u" d* k2 Y! e9 F那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
  F: N5 U$ h. H* k反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

+ d( R; L# w/ D7 d据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
' c) X1 }- n- X1 ^
9 k7 `$ j  h# \' ]* p$ g/ h所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

7 M& h; @! c1 n- i/ A8 ^; {7 T
& e% g) m" q3 u# Q1 z! O这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


+ ?1 c) t/ T; G4 _. a这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
. c: a) J8 O4 v
( J) D/ Q- C3 ][ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
+ {" v) O  j( {0 G


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ A! ^  G0 v5 Q5 E因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

( y9 q/ A9 T& S( \4 m
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
% R# n; P/ b* `2 @/ t1 f
0 a2 C+ O& a1 |0 s开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
! n0 `0 E* }) |# B5 H因为我们的版规没 ...

0 X" w* N% \5 \; |7 r0 {6 W哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
3 W: d. K3 w2 f% j$ I+ R( ?
! ]. r8 d  s/ z- E哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

+ u. l+ P! B2 G6 l+ m/ K' s4 z5 S: V
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
& ~/ z7 w+ b' |! I; p% R4 `# I1 m

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

2 K  T' n# @% k$ S" X3 L$ u嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

0 j: `. C8 t5 Z! j& `% ~个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
; o. R  V5 V* z- C0 T
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
$ @. ?1 \- ?: n7 V相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

$ v7 n" j3 D# N+ V! s我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

' l% P2 x, p1 m# Q+ b& x哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

) ]/ ?4 [# u, U* t嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
! j- {& L& c* b' s: N
我多虑了。。