提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
' F( v+ |7 l8 R- {. @$ r
' b% t" u+ G' W/ l8 {" L以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

* @. Q* X) L! G( k- c/ N% Q& s' [没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
6 S6 w& n, m% o  d7 D
4 K7 ?  Q' M0 e8 m7 J2 P' O据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

; `5 z' p$ X1 B8 E8 r也希望这是良好讨论环境的开始。
- R! S) x* d( i$ y
# i; F! X/ A4 ]' a[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
4 D6 c1 b9 N+ I昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
( [9 I  |$ a' E; }
# J5 k, s7 Z% l9 b* M执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

3 V- X+ x. O! v9 Q( h, E8 Z- I只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
6 @- Z+ C% Q! T
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
# b: e3 Y% [+ P" O4 K  d9 w反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

' B& i* f5 m$ z# }( k, Q据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
7 N4 J, p: o; P) L
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

5 k+ v8 I) ^& c$ h' |/ ^* h) H
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
: a( T! f3 M: T4 h; [8 ]9 L

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

4 U4 r8 Q, i1 j2 J0 M! c' Q
1 O. e$ u* S: R8 c: I" X8 [, F灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
% M9 l' O3 s. k# `6 ?- k
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
! G  Z4 Q& p3 F/ c- U0 h7 `- c
8 U8 Y. f7 p2 U  M
3 e) |0 f6 x1 W/ O% m
6 ]4 J' N& N3 w2 V" Q/ I7 ?灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

+ x( `) p6 G% D) L! R" a6 J开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
, I) a, @# E. |) t% _
  C# u0 q4 F! u+ G& ^: [6 X  H1 ]- L
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 h* _7 V7 @/ Q5 E$ v: Z- I" u
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

6 Y5 w) C" a, I: X: A/ Z5 u哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
' x4 Z( ~3 T4 ]+ @
7 u; y9 }2 |6 m0 D2 t哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

. f, M) f9 ~6 |  Z. S
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
( D. K7 Q; h, e1 l

6 q: h' L4 f1 V" e6 Y真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

( d: G3 {. G) p. K1 e9 q嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

( |- m9 |  ?6 ]* }2 ^8 l[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
' }+ z3 M" m. B少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
7 M/ Y/ w( G) |嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
% b( S$ C* ^9 R# V
5 R5 `/ P; e5 I3 [, K* \/ i4 M1 V我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

- l/ j+ [) u* ^3 h! U4 N  n哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

1 C( x, ~' |" w2 V- o哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
0 e8 @0 @* K' f9 d
& P: o. t4 J- X. W9 i我多虑了。。