提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
; X6 X0 }3 q+ M0 K: e" X; Z
以前我也提过:
, }8 K0 R' |. v/ \+ _6 N
% A+ v, W/ j% i1 H执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
2 `2 i) X1 H0 n0 l  i- T
( D/ F' V$ Z, K2 A没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; v4 C* Q2 T+ Z. h) a4 f& g- j$ D5 X
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

# |( q; F/ l: l- `7 E[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
9 @. G) Z6 X# e( N( R* p: W0 K昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
# {8 @3 `9 {7 g% C$ S( H0 z4 A
8 r: p$ N* [1 \以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

. d6 Y4 L! s/ W# g9 q- {; o, c2 \执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
0 d# g( \# r6 a# o
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
  U. B# [. T* J# j8 Q反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

8 z; F+ W+ u; M4 ]据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

& P* U/ R1 }# z+ W: ?' e7 [' G
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
8 u# Y+ m# N; c, [3 z5 c
( t' c7 J; F; _, N5 v) Q; p7 D
% ^, H1 A( P% ]. ]& f5 T这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 ^& O1 t5 s' U2 [( e
8 l( n% T* c3 S8 T) H灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

) Q# d5 g, U; N# T. H4 E( y[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


4 @0 y2 J5 C6 i* _' I) ~
) Z: q. U: X0 f( t灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

. y/ R1 s2 V- b, A/ m% G& M# d+ z
" r3 c$ Y" }+ t/ l) p我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
) V7 E6 W" ~! N4 n$ X; {' x
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
0 H8 q  w7 ~- C: P因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
( K- p" z0 Y9 i/ b1 D% u# t

  D9 ]" H! S& ^5 h我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

' G7 k% i8 l$ y: j开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
2 l/ c( O+ H9 U& C7 X4 r$ {
* P4 s5 r, o8 ~4 I! W" C5 [- t% W) A$ G哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

' D  r+ v2 M. @: Y6 t
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

7 a. d9 @/ M  O7 _# A% X( X, ~
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

9 @$ J2 c3 N7 G! P嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
3 m6 q( c, ]) R# l! N
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
5 g0 l) l9 y- h, z' ~
% d# k' A. f- {1 q5 k7 ]* ], _) w我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
; C+ W2 @6 ?" R9 \6 b8 R
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

9 y$ ~' E: p: W: w' J+ a哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

0 V# ~& q/ N- r# Z6 y4 s' A* _嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。