提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
& b6 l8 N5 A4 T* _& B1 ?4 p- j# V$ \/ v
  o9 V6 X9 ]" p+ J/ }& M以前我也提过:

3 Z4 _) Z6 b, i; S执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

- r# L- {! W9 i! Y没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

( O; c2 X) ]$ n( R4 c据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

/ ~8 r/ y! I# [3 w# r4 O- ^9 i也希望这是良好讨论环境的开始。
# S7 \* `7 |& n4 m4 y
6 v2 f* a" h# Z1 ~* n% O* J* t  {7 F2 Z& x[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
, |9 I3 N9 u  J; F
& _  y. c. D( r+ v; _) C以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

& k" T( u+ f# F2 Z9 _
7 v, }, \7 M/ p* D) @4 q3 P: C执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
6 D% i7 [9 _  [3 |, [
( E& J* \8 @! a, k8 d- s) n只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
! y1 C* m' k$ |& I: j2 y: ~
2 @; k2 K& H2 _; a1 H; r0 C( K那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
4 D, |4 M: v% y反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
+ Q; Y3 E: B& K8 n* ^
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

/ d7 @4 P, z% y! t" C+ c: C所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

( b- w- K8 w* y) {& ], ~
# j3 }* q" U" U- e; W* e2 q- E, {这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

  @) `5 l5 Q$ K/ j

2 M) o% D. C, O$ ^灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
- @3 {  s5 p& D' g5 E; ?5 _
  |/ S# O0 }( a) z' a/ H- q& m[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
$ `3 d0 _$ Q4 K2 {6 o( o: B
5 G3 [9 ]! }$ w
) g5 G! W5 D) _+ L5 O' A" _6 v) k$ R
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

2 i' m1 J5 N( Q0 m( P
& c& `+ g- W; c# {# l我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
3 m! t1 ^9 I$ |! n" @, A
; [' ~+ r3 P: h7 }5 Q9 ]& U开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ @- D3 A" w, n因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
, y6 R1 b# w6 c, P
7 ]3 N# y2 f2 q) z% l
% ]; O- @9 {. ]1 I/ ]6 n2 }" `我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
% m; [1 ]7 j3 {
1 ^9 M! Z2 O3 r9 c; Y5 r; ?开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

, y4 q! T2 W9 I* z- M; Y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
0 y. W& |  V1 y/ X, [( w
# U: m7 N4 v7 S6 X哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
+ }% S3 j0 W+ ^6 q: H- a$ |% `
- X, q7 z- p8 H. F4 w# n个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
- }( _5 e' o- G$ {0 ]  D1 g
; a4 A  k0 D$ I0 }0 v[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
% U5 h! E% t. _4 v, O% P$ R相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
: z. K0 [( T; x5 o  a% P, T
: v' f* w" n/ l% d: s( n. Z- y7 M我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
9 d- Y( T- I) ^! w& j嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
3 x! P9 p1 B: X& F* s, j7 D相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
! `% ~4 ?1 F4 @7 w6 x0 |8 ~
% M1 n, q( F. D5 S我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
) W4 L6 N/ p* h0 S5 e
# U/ @# Q/ \; N& b6 z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
+ G" J* s6 j8 ^" x, ~) T& O
- ?. n3 O/ R& {' B我多虑了。。