呼叫管理员及执法版主

猪刀小试

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623，在这个帖子里的三楼，请解释。

newdream

原帖由 newdream 于 2008-10-8 11:38 发表
% X3 G+ ~7 t8 e. d* G6 ]
如果意见不多，两天结束；如果意见很多，3天结束。

0 X1 i9 R2 @4 n7 Q7 }１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 08:37 发表
1 u9 o3 `/ E4 Q, s6 A& @
１０月８日的时候，希望对这个草案有充分的讨论，没想到基本没有人关注，仅看到一个意见，比较遗憾。当然现在有了第二个意见，这很好。

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-13 12:53 发表

哦，那是我理解错了，我以为反对意见不多，应该就10月9号开始生效了。原来两天三天的说法只是泛指～

实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-13 15:18 发表
0 H5 C$ G8 A( M; v& t% E/ K
实话实说，对于马甲问题，我的认识实在有限，所以比较犹豫谨慎。

感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

浪里黑条

黑条的理解和猪兄是一致的.

浪里黑条

该征集意见帖发于10月7日，后新梦兄将征集意见时间定为2-3天，杨头也已经同意。
$ Z7 B) [+ V: n( H) {
. L# _% V4 p) M现在无论意见多少，征求意见时间均已经超过，该事件结束。

) o7 g- n9 z/ r# }我理解为应该九号生效。
, E8 b: t' i! f5 p- @
[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-10-14 13:52 编辑 ]

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 13:32 发表


感谢新梦的回贴。但我觉得你在第一个贴子里说讨论2天或3天，应该是指两天或三天后生效吧？不知道我理解的确切否，谢谢。

5 [) U" m  s; o4 N  Z+ B生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前，既然管理员已经同意了，就先实行一段时间，如果有问题大家再讨论修改吧。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:02 发表

% ~, q- x, ~8 M0 z3 j7 K( {0 M生效应该有管理员的同意。由于我不掌握论坛的马甲情况，对这个规定会对论坛产生怎样的冲击没有把握，所以一直犹豫，没有提交给管理员批准。实际上，由于当初缺乏反馈意见，最后的修改稿也确实存在一些问题。目前， ...

7 {5 B; s+ |! P2 X/ ], b呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管理员没回复，这都是可以理解的时间延误，大家都不是全职上网。但你们之间交接的时间不应该影响那个规定生效的时间吧。

7 A# I- C2 f1 T) j我提请新梦版主和管理员协商，按照你们事先答应好的时间开始执行，由于回复意见不多，马甲管理条例的生效时间应该是10月9号22点32分。
  u- P# B1 |3 b7 b) g
如果10月7号的条款与10月12号的那个规定有冲突的话，应该以12号的为准，且需要不断完善，但规定的生效时间应该是9号。否则要等到一个制度尽善尽美再生效，那这世上就没有制度可言了。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表


2 [: j9 G) E) |4 p呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

猪刀的说法合情合理。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:15 发表


呵呵，同意新梦所说的规则需要不断完善的观点。但我个人觉得既然你已经提议讨论2-3天，管理员又同意，在这种情况下就等同于已经默认新规定应该在10月9或10号22点32分自动生效。至于随后时间你没提交，或提交了管 ...

问题是管理员签署意见是在12号呀。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 14:18 发表
2 H" D1 h" ^2 [; u
, U/ M( g) p  H/ I( X! X猪刀的说法合情合理。

' |, B6 Q: P1 W+ S
1 S4 f# C5 ~# j/ P- r我认为那个规定应该在9号生效，因为按照新梦和老杨的对话，我理解应该是这个意思。
1 D* s" T- U# M  ?2 x0 M, o
如果老杨同意，那请新梦版主发表意见。
: {# M5 H" X2 M( w
我把老杨回贴引用了，请有权限版主不要随意改动。我是认真的。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表

, c" q  d5 _, I5 ]4 h$ w问题是管理员签署意见是在12号呀。

: \6 |: y1 @& ]' {& ^老杨7号问你的意见，你说2-3天，他没反对呀，不知道是否可以算等同于默认。而且现实中总能见到这样的制度吧，签署日与追溯日不同期。

浪里黑条

关注。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:21 发表
6 k; [2 q5 u4 Q  o, L: a
6 }- P+ e  \4 ]/ V/ g问题是管理员签署意见是在12号呀。

他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:25 发表
. L+ \8 z4 O& V9 k) N+ H' d+ F# q
/ E/ ^& s5 N" N8 `
他12号签署是因为9号你没提交还是你提交他没回复？不能因为这个延误就否定7号所说的吧，可是有回贴为证的。

是我没有提交

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表

5 x2 r4 e/ q- x; n% s是我没有提交

不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

% T6 u+ H1 }6 R+ J. r9 K我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 14:28 发表

, |$ h& n, k( q- `- F" F7 x4 h2 y8 z是我没有提交

) u7 i1 E# Q5 ^2 v( _$ \
% w+ `' z( K6 n2 x10楼老杨表态认为我不是无理取闹，请新梦兄裁断并明示马甲规定的生效时间。。谢谢。

newdream

原帖由 猪刀小试 于 2008-10-14 14:32 发表


不，新梦兄误会了。无论你俩谁延误，都可以理解，都是兼职上网，长周末的都要陪家人。

- {) p1 i4 J/ V我的意思是无论是怎么个延误，都不应该否定7号你们定的那个时间，就是9号生效。

这个说法很有道理。

猪刀小试

原帖由 newdream 于 2008-10-14 15:02 发表
' t8 i9 f" B2 l6 P! w3 Q& b7 R2 K
这个说法很有道理。

2 \8 W; l9 @. ^
' }; {. J9 ^$ r: x# z2 f) K/ o谢谢执法版主，那请明示马甲规定的生效时间吧。因为只有一个网友提出过建议，应该算是反对意见不多吧，所以生效时间应该为10月9号晚的10点32分，可否？
3 u7 U8 Q" V; s6 X3 D

老杨

好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-10-14 15:09 发表
好吧，关于马甲管理的规定自10月7日上网（http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167623）征求意见以来并未有网友反对，因此按照原来征集意见时候的计划从10月10日凌晨0时0分（即10月9日午夜12点）开始执行 ...

copy收藏了，谢谢老杨和新梦版主。

浪里黑条

和谐。

tqbs

这套做的，真下功夫啊。