投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
( q- u. k. i2 g; Y8 h

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
. g. [! u# n# A* F0 u4 `黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
9 m/ V, @% O: U1 Q晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

- E1 Y2 r8 W, N2 U. @9 \' G% g3 E哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
- d: u) @! p. v% ]2 b我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
5 y( M9 {  I$ @# ]) Q# ]转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
' ]$ i0 [( v! F5 u, R# V5 ]
' Y5 Q: H4 f( t4 p5 v8 d5 B  R& S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
% F) Q$ @4 F* {9 z' T
- g6 w' M$ S* i% ~) D& S$ l不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
; a4 M) s4 a" r2 J
$ S# W9 s0 |: s0 q) T区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
3 _& R% X: O' S1 b( ?$ a
# w% P3 C' a& }4 ]" u0 j! X3 ^而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。