投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
) K# X. b8 o, S/ N" Z! g, U6 Y0 c

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
+ n) Q  X! r  n& J黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
: ~0 @  D! n  L# T2 S晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
+ T1 G; d6 Z3 q; i+ T2 J我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
# q+ H( t6 n  {
, y& q- C1 }$ t) D& u: S8 _3 Y哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

/ i6 [9 \$ [, M2 {. h  _不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
5 N+ G0 C1 @3 t8 O转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
4 p0 u3 [& H6 e! {
不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

% u3 g% v1 ~9 R+ x* [3 K9 Y2 `% ^区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
' _3 _* n5 E1 _3 e4 J# T% Z
5 v# D8 Z4 r- }' Y* q而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。