投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
, u9 z' \# U) A1 I. f' j8 ?

9 Z9 J  s  z+ g3 A

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
( [  R3 J- g7 G) S, e' u黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
0 G: d# ]+ C5 o3 E6 s( K晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
8 Y3 N+ k9 p2 P8 h- }. c我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

& G/ u; L5 u0 x哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
# N4 s- [0 E4 s- s2 h) H我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

- M) Y/ W  n+ L( {, V7 K不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
4 M; X# d+ f- o8 A& ^! {
- p. ~5 D) P7 p5 U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
+ c% ]2 c* z3 K, X: S  n
+ O( A& H% k. [* h! Y" E4 R9 k% S不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
2 A. W$ C2 {1 Z4 p; l
" u1 h; g: F' v% S" ^区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
* f; Z( T. b$ Y4 T/ B
/ S, W; f% B" n而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
% a' n0 \' q8 P& w/ S既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。