请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
5 g; k) a* b/ h& U! x* T9 t
# o% F* A& `$ T- @0 A& Q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
7 X  L$ F& _' G  h
6 ]  _( e) w( o" y2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
7 g* Q+ ?# D. B8 ?7 O
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
1 S4 z" k8 z# W8 i. {/ Z
好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

9 s% o/ u6 R9 {. [: T& p3 |  h  \当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
) X7 d7 e6 D' e4 [! Z9 m
5 x% y# P' ?5 Q) l兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
$ O8 C4 o$ s) E
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
8 `2 ^  v- d" K: G
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

0 _; c1 G: m: b% ~
6 T' {- r' x# y1 L0 N嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
+ g8 _3 r# \2 d/ Q$ r6 r1 k- V  M支持新梦，多说两句。
% t# @2 L5 H+ q
4 O- Z: _% r+ K$ `1 s如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

/ Y; N( L% Z' Y" j3 @4 _& u" w当这个授权委托真实存在 ...

2 i0 o, K# g( _8 M2 i" m( v
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
3 y  E! T+ U0 L  g% P  P7 e- y! M发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

3 _, V) O8 n) f找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
! L0 F9 m" l, P+ n$ D
1 A0 D+ ^4 I5 g3 g9 s# P9 X
6 M7 B* V, ]; m嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

! Z8 x4 U# \2 l( i$ B/ [& ]1 s
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

, w1 v5 H% ]! x1 m0 Z如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
/ K7 D( e6 i  o/ f4 f- n5 f支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
& G& O8 Z' d+ b; d1 s
7 H! A& g5 f3 \9 i+ I/ W6 |当这个授权委托真实存在 ...

6 L9 W. C5 i6 ?' l: m6 i0 c. }5 D才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

3 W! z; M/ x+ ~) }- Z才看到，支持支持

感谢支持！