公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
' K- w) ?3 j! i查看评分记录
1 {; m( p. a: y9 p( L积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

  V* C1 d9 z4 t, \/ Y) Q% A6 Y小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
3 U+ t+ I) O) d9 H
我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
9 Z, p, B8 [' P" I6 P% x2 }
请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
- e% |6 K1 t; D- M* _% S$ I7 i9 n本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
( O2 X7 P8 o3 e0 U  s! P7 I7 k对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
- E3 b) N* s) ]& Q- _+ ?* p( W希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
3 G" }" J) x2 K相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
' ]1 U. v$ h; q& {积分         用户名         时间                       理由
  c; K9 o6 Q, @6 u威望 -5         小柳  ...

! E3 F( i2 Z7 w; A+ P自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
( o7 m5 s! v4 w  F# X: f
  I3 }. C" Q6 Y对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
& s( e5 p* h" E  ~" s4 ]( O* a) Q+ v如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
, e# x& O2 Y# e3 ^+ s, M, k我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
* F7 y9 m2 k1 s/ r. j' z6 F我早承诺过不投诉任何人
& g; [# V1 l; }/ y* r; ^呵呵~~~~
, K2 m9 b  Q) e; E4 {7 e4 n

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
( |& ~3 j$ P1 `. t, \3 x. W5 z2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
# O' c- R, k$ q* w6 [* K2 z基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
! l% x# B, f  ]. v8 z6楼是来裁决吗还是无关跟贴？