帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu · 发表于 2008-11-3 07:18

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext · 发表于 2008-11-3 13:20

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd · 发表于 2008-11-3 20:03

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨 · 发表于 2008-11-3 20:26

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman · 发表于 2008-11-3 22:34

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd · 发表于 2008-11-4 10:45

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
, k9 Q5 a* o0 ?不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala · 发表于 2008-11-4 11:15

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表
% U+ l% o9 E' o# ^) m+ D4 t2 G8 E: Q( P' i. w; e
! G; Z5 V% i/ Y `1 w- p+ g7 L' Z
同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄 · 发表于 2008-11-4 15:43

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表
! s3 F0 O, F/ Y2 G
. V& {. z* j U- k3 i4 ~5 W换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

撤军是最实质的利好。

xdd · 发表于 2008-11-4 21:04

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala · 发表于 2008-11-4 21:25

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表 ! d2 e; v8 j9 k
奥巴马当选了！！太好了。。

别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd · 发表于 2008-11-4 22:04

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表
- I" P9 _* ]' D7 K: ^! _5 l. q/ ?: H% K
别高兴得太早了，对alberta可是利空。

为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext · 发表于 2008-11-4 23:07

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
8 M( k. D4 ]5 T: g3 f1 W) U: A) r0 ]! N. l! M' j' v, B

( }5 c4 w, b Y, q: i2 b% h( ?为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄 · 发表于 2008-11-5 08:29

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表
, i* u! a9 P ~4 M! K+ c8 v) w: ?7 m. q% G3 c2 `- k

1 j9 j- {" ?# |& N1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala · 发表于 2008-11-5 08:53

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
! p% E: Z* l2 w5 t
, z% x. r6 T0 i
) J- ~6 E, c9 z7 Z为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算 · 发表于 2008-11-5 09:07

个人观点，美国需要一个英雄。问题是，现在的形势很难有所作为，上台后做出的一切行动可能徒劳无功，同时也会得罪一些势力人士，最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓，然后股票狂跌。

别忘了，号称世界民主社会领导，其实老百姓都是为少数有钱人卖命。哪些人不听话，后果也一样。

WhereNext · 发表于 2008-11-5 12:08

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
/ m9 W9 I9 v: @; _( y8 m1 [2 Y个人观点，美国需要一个英雄。问题是，现在的形势很难有所作为，上台后做出的一切行动可能徒劳无功，同时也会得罪一些势力人士，最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓，然后股票狂跌。
( \* K+ g* @4 w6 d, Y O3 V5 n" f: P/ T3 J. I- L
别忘了，号称世界民 ...

agree

WhereNext · 发表于 2008-11-5 12:11

原帖由小黄于 2008-11-5 08:29 发表 ! U7 W3 t8 d! n- d) L8 @" }8 k
1 L L* ^/ P3 I
项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

no need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄 · 发表于 2008-11-5 13:56

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表 . [# Y- ~/ P+ e+ q" ~! f, [
; k% F& l4 l- c" Q1 s6 M( r
为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala · 发表于 2008-11-5 14:05

原帖由小黄于 2008-11-5 13:56 发表
Q8 O; b8 t3 o* y. Q$ b$ o, [1 |# Q& z- }3 w1 ^
选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？

其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby · 发表于 2008-11-5 17:10

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表 ! u6 G1 E C: D. p
' u6 p9 O3 Y# r3 I: i
为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

句句

FrankSoccer · 发表于 2008-11-6 13:09

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。

这里的讨论怎么比政治版都火呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Obama stocks, McCain stocks