 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
1 ^1 R- C, l6 N% t( b9 O* b
8 p& l1 g9 i2 K; w1 q7 _6 E
6 }& e. b. p7 p- @3 z0 u
$ u) t! |3 Q% G# }/ a: _' G: T0 y& U9 h9 ?; C D$ i8 a, w( w, F
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
9 d* c) F- y* U7 C& i( L5 Z" z! f9 {5 E1 t
[
; h& z7 u) ]5 z+ n$ y8 Z/ c3 p( g2 N5 f5 N8 m7 ?4 I" r
4 k# F5 Y$ R2 c" ~2 I/ _
: b) x# {( D2 {是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
0 M5 P) B& b, {# S9 W" ^- B G4 h7 Z" a y/ t
% G! p# P2 \1 {) Y+ ^* n0 o" |8 S5 I/ X* Y* {
& d$ N8 N {5 ?- u
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 ( u) E D, k8 F9 z% i, S
8 y& M G5 L% U1 h3 K. z' a z1 I9 V
) k% p/ F9 W- S" S% W- p3 i M6 }+ F7 Y: B$ ` a/ J. M7 k
7 k6 g: O# _& E其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! 7 O/ R$ }; \3 R' ^: S6 n
7 o1 z1 r: D9 V; Y X; Z* r% G$ t1 O5 G- ]' p& r5 T; |% Q4 d3 h
$ A4 |5 |6 W9 w- h& ]5 t; n
! h; ^5 G$ P0 g% T以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
8 }7 ^# t0 v: B$ b ?$ f( Z0 q* Q* R# N
6 J3 v! r: v i
, g( N6 o8 x2 @2 E# z
) S6 }5 d( O; @, G' k
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 0 L4 a- o3 w" `+ A+ X6 O; s* N" [
7 r5 a/ p" @: S( ^9 E& t9 Y, H: N3 O
x* O( a$ h; |
" M! O; {8 v0 u2 Y
% O5 O7 T6 a' k' E( n9 t; A/ ^
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 8 y8 p* m9 L( S
( Q" s+ ]8 U2 h: ?4 A5 ^5 l; b% F[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ], \3 m3 M! e; u$ r- k/ L! X$ ]
3 O% A- j7 F. q2 ?: ~* g3 P, z
8 J. f9 W+ S$ s( W5 y
; K6 Q2 d, Q# t0 w, V5 e. T1 @可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
4 Y* B( R6 ]" H/ L
# w) { O1 b$ N' o" A) e3 [# B- h7 {& ~1 W; `% r
$ r8 r5 J: e: R: ]. z
8 Y: K9 i3 ?3 \0 O; c3 }+ o" M' W2 e还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
' N/ ^* ~ Z9 F2 E# F
$ B; ?: W# S h+ q: _
) C( f1 U6 ]/ V8 H# z& Z7 ]3 f- S
4 j- w. i) T/ l' `' }) z- B3 U我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
9 w6 J" Q( J; L* N
8 P0 g3 S' F) ~, l8 h% z% w0 O5 |; a, u" v& M- b
9 p+ x) d& G/ T4 b; ?
, C/ ^* j ~' v. X2 P2 O拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
( P# z6 z/ p9 D Y
8 @9 L9 d" b+ e5 Q; ^6 Z3 G) C, Y
' L& P9 F6 V/ n
( {+ V0 K1 `% o: Y; M# N! [在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 ) E2 w4 p' x" B
: G) B9 B2 D" } A2 j' L1 m
5 ]! S( M7 [2 l3 U( p1 a; ?
- s# ^$ k) q: x) e: p7 q2 o: v8 p+ q1 U
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, & h' N. S' E% H! f$ j
0 Y7 V7 X2 M8 k
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
. z+ \, G& \( `# V; O! c2 C/ o5 ], t# h S
6 w: M& x* o0 ^* A' W* j6 i0 J
2 N/ f! x6 S! r$ h+ g5 u7 W
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S 2 n& T; G; |( `* V) O" G7 f
3 [4 B# |2 b( m6 a* M% O- Y+ M
; b! P+ {% k3 [2 L6 }; L5 |6 Z7 L/ O8 N
/ V! h: N: ?7 g) t3 P即:F1=M*V*V/S 9 ]7 k2 A) q z5 ^( C& r) Z- u! j
! k& `( K# V1 X" a! i3 Z* h1 J4 V+ \4 x O
9 B' x) ~7 w* X Y2 I
3 ^2 }0 h" |1 S5 j8 ^; w
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
f1 i. a* j# w; Q2 t ~
5 j1 o8 {, V4 ^: N9 t8 g+ A) c: j( ^, s
! i. C; c0 j8 E9 j0 O4 ^
. q2 C. P% E( u, j可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
7 i$ ~) A) U: k* W. s! J. e# u8 X6 n$ V6 L% ~
! I; u4 w% x7 O6 s$ H% Q, @9 z1 [% c: [1 K
1 @! ^, w4 _. p9 l从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
# \( ?. H9 O0 _1 N( O! ?: n5 l$ q7 u- m7 Y. w" K
% H5 b# ^* @4 Z' d# `
( b" _; H7 i5 X" }1 o
2 F1 |! i( k; m2 d, _/ q
. d; `6 y/ d& q8 @ M5 K% j- X* x
1 x3 t e* a6 P! G5 ?- ^7 B汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
# T' J/ k' h- a2 I' i9 o
0 A' J/ L' C8 F" e[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# v- L# [% a4 h; N& k' \
( @- A2 {: k" ]9 l2 y9 d4 S' Q
. c1 W6 ^/ u) o8 d
5 [5 F8 r9 g7 X# T9 y$ [% |
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
( R. D7 J+ P: T% Q5 b: p1 R$ q4 {- J! ]; n3 ~/ e* v
4 x: y1 G* S# I6 L9 ]3 P
. G b1 }8 E$ ]; V, O8 ?4 E; T4 m( P
这就是日本车省油的真相!
6 q6 _9 o. i. t5 P2 N+ I- g$ L! T, ~& b K+ b
: R8 f1 R2 O7 L4 M/ K; \" X" k7 Y4 j: z: Q1 G8 J/ }1 v4 y8 R0 p
8 p' c! n1 j& X/ U7 S这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 5 ]+ x J; t0 I
4 {# n7 Q8 Z" U6 v% P8 N4 y
+ O" x" M: f8 S* H4 j! S" [$ ~+ B4 f6 Z
0 A6 W! H& S( F" Y碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 ) k: [" ^: d4 L- k; r! f* O
6 s8 t# @* R+ K8 ?' Z7 G2 P
$ s; J. [: D5 ?2 e7 K0 b
6 w4 c* `4 u* E% w7 A
6 U% \* Y b7 l2 M( b建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 . [+ q- P1 a T S- a9 V
( r3 r: P1 K- B1 B0 ]: ~' P
% A1 x: c5 Y5 n- K
! W5 q; ~% ^5 b1 E4 A% k; T, W+ Y. n) W; F3 ^) V6 V
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
6 `6 k" B4 \# F( P; m% _0 @1 Y
+ x5 j) [" [0 _( q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]+ s6 H% j* ~/ ~" `
+ i V! a) ?2 _3 Q3 I2 e- U# u% D5 _4 X% W
: w) y) M7 ~$ M* \$ s3 B7 f
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
$ |8 x4 |0 P/ P( ?- |: E _
: j, M" A: V# s2 q1 ~3 f" T! B+ |0 ~/ L3 R
% H1 Z, ^" [% @- |4 i3 x. B' ?0 {
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 4 [4 t1 b& N3 p; v$ z. T
" f1 `) @9 U+ ?$ ^
8 b( B+ X4 J, R5 Q! I# E8 B
+ E4 A1 J, p+ }# b( m5 c7 b- b- @% a$ k o1 ^% P: E: m0 V. C% C
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 / l6 q7 M }' i# x
. i7 j- z1 J4 z
# k+ K% |8 X9 Y* c4 Y
8 d0 T2 R5 d- j9 M) ~0 P
5 w. D( l5 y2 |* [0 n |) C5 u如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
! q! s# e! {/ z, o3 O w( O1 W
. g2 |! h* X F. c- b/ i* X, L. N) T& m1 h* T* c
5 k2 J }9 J6 B% ~
N3 ~7 f; e# B. L9 x2 e6 {我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|