投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
! o% C" v: o& u你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

% o9 ^' N/ a  Y" [& r
6 A# G) F2 s6 M' q" V& u* f8 G人身攻击：
: |3 U. K* `4 D2 b* c$ }9 I" y
* q4 s, P- R$ b% ]8 @# Z“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
( I+ y4 f; ?3 P) i( V: Y7 a如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
2 l. H  N( T7 e  V( ]6 Y被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
) k' E2 D5 s+ G  M$ k# w/ U“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
  _' g+ t  O. G& tTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
7 C4 s9 Q0 r! O$ U2 a
( R- M: W6 ]. M9 f, L书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
- @4 C0 z3 ?3 y+ j, X已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
; i+ S) p# _# i' f& o
, U6 ^* k% ]7 Y3 u' y  e. X已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

这个句子的逻辑，就是：
9 S5 K; p$ O3 ~
0 M: ]7 R4 [8 t* H0 ?3 e2 GA，你跟B的C有一拼。
/ W# {+ I2 ]# B/ v7 i
( ?& H) V0 [: S/ N! q9 V1 L, o. u其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
" K8 }9 e+ K1 k% f
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
0 ~  l- W" l4 d7 Z& ]
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
, w$ b7 ]5 a' `我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
/ @( X; N5 H. ~. _6 u! C如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

; A5 M7 P) V- O* Z我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

9 L! r2 j4 B# R& L3 i* r按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
" q) q' @9 \+ d- o: cTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

% T/ Y2 S) w8 S& {: Ftutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。


另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
, p! _7 o* y2 c' `& U
0 V; G6 V7 |0 J7 O  v# W[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
0 X% P! B1 w& X: p% M+ w" w* b2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
" p6 ^! b7 S) T8 G老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
+ V5 M+ R) Q$ I本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

* b  ]  Z$ \; {3 o# Z) u) b+ n/ d! K
小黄太过火。
+ l: P4 z' C; O1 C, Y0 S既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
8 l+ l7 F! \) A5 j" H% j
: S! G' S5 O/ D2 x6 `6 Z) V我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

+ A2 q( x2 K- x# C
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

( c5 {) R5 i, c! t2 j0 A但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

4 _$ n! x$ a8 G3 @: B说到民主，什么是民主呢？就是
& u0 c( I1 w) i7 l+ o( f5 [1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
. l3 {1 |1 E1 e' w- ^2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
/ u1 q% A1 `* ]& z3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
0 F) V/ Z. J8 e. \
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
2 t, M8 y5 n& |$ r
& x3 F7 V% y. ~: Z5 R& H被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

2 ?' D. }% P2 |. J* j8 E7 R6 p' e  a3 @我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

4 n" F6 m, [3 i. ]6 ]) K' E/ T9 X哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

" X( N) S# V; I# I: r6 B# G, U我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

' |3 W0 l" H: F我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
1 k4 U" z' v9 v+ c/ T吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
2 p3 ?  o! [* N' u$ ^; P; T! L& o老瓦在哪？

  g, S# g1 ~. \' y! {6 O" H. R+ o我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
# T2 |3 h8 L- G& g9 I) i. x
我支持小黄的上诉。

' e* D$ u; j: e$ ]4 y2 G% a跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
8 x4 y! j, V- `$ N' I% b5 |（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。