最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
6 l. T$ t  {1 b9 G3 T% r
5/5:
5 g3 F3 H1 ?1 g& {VW Passat
1 @! `, S5 R6 S) U) J1 j; F2 ^* SFord Fusion
& n- F3 r4 c. n+ P( {Toyota Camery
9 G% W/ w7 e" p6 X& ?$ E: \Chev Mulibu
  A  |$ ^: G/ c8 P! Z+ k
4/5:
Nissan Altima

5 d, Q3 l4 W2 }3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
9 a2 F" o, B% a3 I( v3 YKia Magentis
5 V9 [, o$ H; rSubaru Legacy

2/5 :
2 y; v+ y( X! _( ~Dodge Avenger

, b$ [% A: l, p8 a( ~7 ^
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
+ p% B' L! ^/ i  @8 G0 xquality is not the same as reliability......

. K- c! w2 I7 Y" bAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

- U; W0 ?, A( O6 A) Z8 z6 A0 ^这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
& }. Q* w6 ?, L, p" ]' O; P5 B4 dToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 p/ J3 C, |; b5 u
详细图表：
4 o5 p; u( \" T( f( r6 Z' R# p, o# K

0 F% P- @4 b4 }% E# f& Z可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
1 z' G: g0 s' p
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
6 }! C, v& |6 c
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
6 D7 [( ^  T0 M9 q; c2 H4 T
: c' O+ U$ Q7 k  m8 I/ \这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
0 K" `; q5 {. `" d0 yHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
% J7 w' N* ^- s6 l

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ c4 F7 d" k! v* e
. }# Z  H* Y8 B5 r8 h5 M# s相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. v. J4 i  ]7 c8 f/ E
3 r# I1 ~+ ^$ X- J# L
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

, Q" q$ _' R3 {- L, b8 l; Q* @
9 g/ i" C" J! v
# y4 r8 ]0 U! W  e% Pnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  V5 O5 Y2 S, N3 E& b
; O6 n" w: F6 h前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: g: ~) N' y  W8 l# x这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
& J: ?# a) s3 q3 i4 ], G) O

* s1 P( d& C! Z. w$ w- D: ~" g前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# b; k" ?% t9 e+ c4 n/ G/ V% I
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- ?8 P) H" x. V8 _crow down the car and get your hands dirty, you will find out
1 E: B9 W* s! G- D9 `+ L% F$ `
! i; b+ @. h. z3 x[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 F+ N8 \- e1 r( V  A9 [% K
0 y( M" h6 I: T9 R3 ~  x1 i
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

  [/ Y! F' [3 w1 o这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 d7 O) ^2 c2 lY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
, ?  w$ i8 u" a1 u% Z; q

; [5 l" [5 q6 _, W. LY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 Z9 ~; J. X+ F2 }5 e
; O* U* X% X- ?. K1 O7 M+ i+ k0 U请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.