最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

" x, r( z8 z& U" l/ T9 V( g- o5/5:
. T5 c, K* v7 }VW Passat
5 L: B& R) {* M* [6 `; S. [& f0 O6 vFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

8 {3 K! j* j! K' b4/5:
' ]- M  c+ u4 R) m4 ~+ eNissan Altima

" t- }% G- _3 S3/5:
Hunydai Sonata
( i5 x+ {& Z; m7 M2 P/ Z, V  MHonda Accord
6 _, y- U) N+ |* H/ QKia Magentis
5 c7 {' h7 U0 O+ y% t3 A- ESubaru Legacy
3 H+ r# R  c; n$ Y4 ^
2/5 :
* Q8 O) F5 w  Z# d5 K9 {Dodge Avenger
+ r( t* Q$ Y  T" G7 ]

0 r! B" y" R" D% h! |9 Q5 yhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: }& p: V: `4 D: h. ~/ }& B# L8 zHonda 4
" j2 H% y0 v. \* Y! rToyota 4
) I! S3 I' z7 O. l; K! a0 ]( OVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
( Y  y( f: M- P7 J& x6 D* Y
详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
( C6 Z2 b5 z3 V& q/ n3 M7 d7 r
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 S0 I. ^% b: H, o
6 F# F* r' h# x3 x9 }, _. A这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

% @. e% {: C1 r0 l9 W2 ~实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
% A% B! |, v8 X  V
+ Q) Q' m* Z; W
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

9 D* [( W9 s8 y4 @3 c相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! V" ?) B  `6 D1 l  a' s相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- G; Y' J' b4 t! t9 f( n4 B& Q/ {6 t

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

; X6 m" K' b% p7 L1 P

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

6 z- w$ J! [1 o6 P8 P5 _前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

2 P' {, i1 P, ?+ d+ f; I8 _这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- s) k" ~& T/ P2 x5 d9 j

/ z4 U; I0 ]5 ~+ E7 }$ P5 ^' I7 D前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 A+ M/ K: s0 ]/ \3 X( U
) Z  p/ @8 }9 }" n3 h这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 Q! |3 A; C, G2 ~8 @( L0 \- \4 ]4 V
2 v4 a0 S' q5 G1 {crow down the car and get your hands dirty, you will find out

; H1 T9 q* D8 C[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 z+ J5 v: q5 e* v% y' B

, d9 ~% o, F2 Q6 ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

( C2 z6 \) H) s) g3 o  Q% v这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 E3 Z' K9 w' w4 y9 YY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


  q8 k+ A5 E' G& U, d3 i2 V) zY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

0 Q5 z: o9 x/ r) f
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.