最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
1 p' }% H, T0 x# lFord Fusion
) `( C7 `' T" OToyota Camery
Chev Mulibu
* [3 o: E) r) F
: O: G- b, U% ~0 b) a  z4/5:
6 a6 B2 b) Y9 r4 ?3 }; N: }Nissan Altima

3/5:
2 Z) X$ y4 Y( N2 V# t9 x  wHunydai Sonata
, L/ ^. M' ^! d4 T. t, o# NHonda Accord
/ x: r" x% T' Y% c. T6 JKia Magentis
5 c. U' Y: s( z+ j/ I; w- YSubaru Legacy
2 a% c% T4 b0 r5 W; e" M7 W
2/5 :
Dodge Avenger

/ g' @, l5 s0 V: s; L( W
6 ?6 H/ s! S* `! t: Bhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
7 e7 S8 B6 T& t6 r4 j; [quality is not the same as reliability......

) U. o/ n# j8 [8 F$ J. ^9 LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
, _! q0 r: D+ h7 MToyota 4
VW 2
# E0 l7 a5 D2 f' [5 ]/ [5 m9 Shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 s: i3 _' F1 p+ Q9 U  F6 O( F
- }, T# [0 y: x7 D9 T) j详细图表：
) k( N- ~2 r5 b# N9 u
3 l' J5 F  R4 e7 q1 D0 p
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
4 X) ?/ R+ P7 R, T3 _& b2 A0 z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
  D6 f- n% @0 |5 W* h! Y
* O) r; z+ C$ t; s# OAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

3 ^. i1 O2 s3 Z* A这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
8 v! w- C3 \  A3 P# _( o9 LHonda 4 ...

, R+ v3 Y3 p7 ?5 R% w1 n4 H实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

' b+ V- }! G1 S1 C, `: r+ Q; L
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
6 D5 l$ B! ^" i9 C. a
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

: y- }" D+ ^" ]: Q$ q" l( c

% E" K9 U& I6 B6 x, Dnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

8 X% U3 U0 o3 V( |

) x6 x- r+ z7 ~! Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

8 E4 w( c2 i  |; C" H$ p9 g
: w6 A' K7 E0 }前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 ?5 {. K9 ?& ^' M/ W$ |
3 w# j( u- g0 D; S2 \) C3 s* E这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

8 w  W! v' Q  V6 x: }$ B
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' j! |  e% _( n: {这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
. ^7 b- ?6 p. ^4 t1 f3 k8 ?/ \" w
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  @9 h6 C4 n. F& t$ V

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ {+ d3 d3 _; ?1 F( z
% K/ w: w8 s' X1 ]  j) m. r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
: ^3 A8 P4 m7 c3 E2 \, W8 I+ `
! B% ?* X4 {* L3 `$ ^1 ]
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* y, t" e; _$ h0 \请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.