最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

0 ]$ `6 \# Z+ J$ w5 J0 c9 K! V" _5/5:
* H" W6 X1 m$ t2 d7 yVW Passat
Ford Fusion
, {) ]5 X# _5 ^/ Z0 h% J* s6 ~) l2 XToyota Camery
: Y: |: W5 ^/ R2 Q9 c8 tChev Mulibu

4/5:
( ^7 w. O1 e# B. V; [8 U- zNissan Altima
  u0 |$ e2 Q2 o9 d
# @. M* q! r! x) u6 h3/5:
/ f' n* J" K: d' ?% O, |7 L: F0 T% r+ WHunydai Sonata
0 l$ A! P) _+ g7 F4 {Honda Accord
! Y% Y7 z$ ^1 `) OKia Magentis
Subaru Legacy
6 q$ D# `: ]# ]# W
  n: w, h, D$ F- l+ S0 ?2/5 :
Dodge Avenger
- a* ?5 ]' j$ S2 Q$ D. a* \

. O: n: S# N( C; f0 w; K2 O; Mhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# W- e, i5 G- ?! i* B% Oquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

4 |( A5 \% z. _这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
, Y/ D, m7 H6 ?Toyota 4
0 g, \  E4 K! m% {& B8 A" EVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

8 y0 l! I# M# [) j. m5 [  j* b详细图表：
  j) I! X4 Z- k* G4 |& D+ t
' k: j8 v( b; e
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
' D# C8 h' ~8 y2 R0 A5 g
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
( A7 o% }0 @2 _+ ~- ^3 a9 ]! `3 ?
+ x' B, k) V7 ?- t/ c' _% wAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

4 i3 }6 A8 I  `% H% I+ ^3 S3 V6 q这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


0 ]; {  v; {( M9 k. j实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

; l7 O" V8 Z3 k. h相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
% B6 a0 \2 x- W
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 {$ t2 S) K8 @$ i/ b
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
  ~+ g: O. e* S$ s

; h9 I2 [, j2 ?1 J
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

: g  A5 b3 C/ N0 D' D
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 w  P0 k, W6 I) Q
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


7 q' R" M4 O& M9 f6 C7 Z前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 s7 ~* U: G" N' M
/ K. b& C; l+ @( |- x# G这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
: R. G% q: S" k& s& W0 R% n; v8 y6 I
* ]' J% A4 W! X) ^8 C, G- {[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

; F- e: W6 j% g  _. K  Q: S% y
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, b0 h+ @0 R: i9 Y, F) [$ z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ l# N7 G# d& U5 i: V
* t' B/ G' B* b$ yY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
! n' G3 @0 G5 q
2 I  F; X% L2 m% b, X4 {7 J  G
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 Q# X& ]3 R/ i

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.