最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

0 R; X! G7 h3 G- L# O* }! Y5/5:
VW Passat
6 `; g# ?6 }' x6 RFord Fusion
3 g' {8 a4 |, N4 D6 a- }3 p8 \Toyota Camery
Chev Mulibu

  G- }9 p9 d4 V6 C4 U8 R4/5:
Nissan Altima
1 T7 \- G4 |: z  R
3/5:
3 \. Y2 Y$ Y, BHunydai Sonata
! i; w3 F- x, u( qHonda Accord
: I' }, f1 I8 u7 eKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
3 H( P" v5 d; U) N
5 l% ^8 [9 N* \! B5 |- f: i5 W7 Y8 w- ^这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
2 z% v7 R" f  c/ M9 o( `& cToyota 4
VW 2
8 a" U$ n" {% C4 M5 Phttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 j9 x% a2 t6 \0 m
8 Y3 d2 m. D9 y) K详细图表：

* g# a) b( ^" G$ K" X, E4 C
0 t( H1 @- ~9 R3 G& h+ `: ?可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

& m4 ~- o' F; D5 H. L% f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

2 k4 a- A5 n% K8 G6 @7 D- |6 dAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
& Z! n( Y9 Z' b1 o/ u& d
0 c3 h3 \. s& n" Z9 t4 T3 [这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 v5 ?8 n' x! R( I5 cHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
/ c3 r/ e' |1 m( l* W. n
6 w3 i0 }& n. B! h7 a( D
; ^( l4 S+ H$ R* m% D0 D" {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) t& y0 k: d. F& n! W- }相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! y. w# u5 A+ J3 S相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
, y6 n: E/ ]. k: r5 U9 R  o& {2 S
7 b2 I  k; s+ w- T5 A, T0 U% [/ G

8 y, z9 J7 {# m/ O& g/ Knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

4 W/ _. D4 W$ P, J) N
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 F3 V. F& N; A
' u1 y" t# B6 R& a/ N$ C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ |; S  H1 b* N+ Q1 c
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

$ `: Z* q9 |/ T- j, D
1 W: g- b: X' F$ G前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 S) L. b2 B  t" l3 d& O2 k
3 A$ M, j* \7 m1 @, r8 H: r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! a" ]  ^4 C0 W; a# d, C1 |" T' X
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
. o; u1 t9 \1 v) F& t

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

# G$ V- A, J1 W8 _! u9 i. Q7 Q
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.