最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
) {) ^) {/ L+ ]  ]2 r  f
5/5:
8 A; O5 [  H. g1 I/ _* n3 J" FVW Passat
$ j5 {! w1 M& ^# GFord Fusion
, c/ g  j* [: Q8 nToyota Camery
0 p6 i/ j) q3 i4 t1 zChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
+ `+ S! N' C/ ?3 o2 J% @6 PHonda Accord
# J1 M) E6 l; F4 d1 h- I% S) K- bKia Magentis
* F+ v/ n" r) Z2 BSubaru Legacy
% o6 v/ |( t2 P3 z8 e1 c
( J- N5 a8 X, Y' y; v8 c2/5 :
$ D" E4 r, J, Z7 bDodge Avenger
% c; i+ I( }. M/ j) H

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" _: o- |1 y( L  fquality is not the same as reliability......

; l) k' {  \% c* R: \And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

* ?/ p- N; _" `这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

, i( L" M3 g/ \7 @详细图表：
; n& J9 b  M5 ]% y- Q

) m% s7 N" h0 Q# {可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# h% X- k" O, m7 v
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

+ s" N2 C) T" K" R$ I+ p这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

: u  N7 L) D1 y' R# z
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, M% G# p/ H9 y/ j$ ?! z: S

! U0 U( l2 b2 [( v) j3 [实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

( K" a) ]' j( W; j4 c4 |2 K* }& V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

& B) s+ O8 F9 G! l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

' ]9 E. L9 m: _+ [1 G
$ @2 _4 L8 c8 n4 b! `2 C# m" D
& J  H+ V3 Z/ M7 ^9 O- l2 }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ Z- `( ^; @8 w/ p' Z) U2 }
6 \0 ?& ?% @0 b* v% v) b) a* K

# Y  i+ `# e, s& J+ n7 nnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# }' X) x& e# G. q+ N
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


( _+ ?2 u$ Q; Q% }: e前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. ^$ @$ n8 m7 p* Q6 H9 s& [这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 h3 \. n3 p7 Ncrow down the car and get your hands dirty, you will find out
4 ~1 u& f7 Q  D
# g- G# v/ c9 p9 U; C* \[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 R1 U# ]) p$ v. \* m% h, e
8 s0 k* K% y9 c6 Z! y  P
, V2 F0 T. ~! e3 V, W! B前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: o- @9 h1 ^! V" V' ?* `. k4 ^
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

9 f! ]" M* t9 _2 Z% t3 {
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 Q% @, M+ N+ W
! Y' U. ^% w' h0 x/ F* {
- P7 J- k4 c" |" ]) c, _9 e8 \请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.