最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
9 j* s7 A- U& i( k9 z' O# C
) S9 X2 }8 E9 F" h5 g5/5:
VW Passat
- T5 Y. R5 V; B3 E1 rFord Fusion
4 H: q# v8 M* {5 o+ g' cToyota Camery
Chev Mulibu
7 J. X) R- j% i9 y( g
9 ^0 T1 {, _/ f9 U' A) W* b4/5:
# Z/ O+ e  i  P- X0 ?Nissan Altima

& W6 @) \; d7 ]' K/ y+ `6 N3/5:
/ [2 \9 X& n+ s+ z1 N; Z/ XHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
* ~! c% ?. s; k+ k( t& a
9 C3 R" }: T$ u6 F0 ^7 K2/5 :
Dodge Avenger

6 z& n$ `3 @6 f9 K
' ?3 T3 t+ L9 R$ xhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

$ d1 J3 W3 `" S$ J9 p- h$ p% I" \And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
2 ^, ]5 h! w9 r/ R( F0 NToyota 4
VW 2
0 }% X) z* p! ~; Ihttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
) z" f9 O. ^- r: Q; f8 L4 o  G
% @$ ^% `+ h. n( `/ d2 f详细图表：

0 {4 k' r& Q- V7 ^: s. ]" ~
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 N, g3 U* K8 A' x+ z" J2 t( a- X
6 {' Z0 M4 q+ T1 S8 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

# r' l; o$ b4 A. K+ mAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
# u3 ?( n& C( U  WHonda 4 ...

- I" o0 z2 _5 o3 i- U3 W3 U( {
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

) M) R4 Q$ e' b! t" v% Q% y
7 m. G0 r% t: M; V) T: @- w, Z2 \实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! L0 A. y& w2 E2 O" r+ N7 L

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

3 N3 }  r) {& ^8 Q, x
+ Q  k% u; U+ T- o( X
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 Q: M# \3 W- T4 m* k2 u' T
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; F4 \* O- Q" D- ], k' _! C! [
( Q; @4 G8 T" O* I5 m
" F% Y  t- r  K, G7 ~% `前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

2 a' S* v, ^: K5 T& ~( d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 V. L# D& m/ {, y' q/ Ucrow down the car and get your hands dirty, you will find out
  L3 q2 M: }& [  K2 y
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
0 c; |( q" B1 A* O/ g  Y. k
) @/ N: j$ Z( l  W8 H: v
8 V0 ?; V/ [1 ?9 x前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

3 B% j( I# m- J
2 K, t4 X, h# a$ S! k+ \; g* ]9 `  r1 `( sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
1 s7 b- @9 }* Q, _. U- [
5 u, x7 H& i; I) L" I1 x- K* J
3 j* _! r6 p! O$ H3 [Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 ]* ]3 z+ o# ^6 ^* v
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.