最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

. F& n( @  T- ]& u" s4 v5/5:
' z9 J9 C3 I/ ]- ?1 }! oVW Passat
: e" s8 b. y' p; f) ~Ford Fusion
0 L! Q: u  P9 J; H" l2 R) j0 FToyota Camery
Chev Mulibu
$ c: ]# O' f& a3 x8 q
4/5:
3 k4 k- C4 s8 R$ u8 e# f- s) [Nissan Altima
  `/ V& ]. y6 J- v$ {- V
; Q: ^: n/ M; S* q, k! K3/5:
Hunydai Sonata
3 U4 f( v& g% k4 W4 V4 q; QHonda Accord
- j1 j, j9 J" x9 V( T; CKia Magentis
Subaru Legacy
: l  A7 a. r8 G# }8 X4 D; Z
2/5 :
) ~7 T5 R1 V5 ZDodge Avenger
9 ?) c# a) L2 J( C/ L
9 I7 ?( b  |1 P0 |( H, t- U# K
: e% _: H* _+ F7 n+ mhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
0 \( f; H4 d$ p6 W1 ^quality is not the same as reliability......

1 j6 x# ]  _# o& i8 KAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: Q* F( |' Z. L( x
- {! y, R6 Z+ g( F/ a这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
7 ?& B: l8 {1 S  ~' F, L! |VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

* y3 g; ^( k3 x2 K
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
/ ?2 N" T3 C* K' D$ _+ E8 s' V
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
5 R# y, k( I3 r2 Z
+ p; Y8 n" y  v/ x1 |  {) y这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

' n$ H/ j; B6 E实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ F' T  P$ \/ x6 d9 p相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
. s& M; J6 e* l2 k9 {


( V% m8 x6 b1 a) O$ l; G2 Cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! Q  g6 S% W5 o9 J
9 |% ?% E; d/ ?( y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ a8 t) `4 I  L) r1 b+ x, u: D
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

$ ^; H5 s$ }" l4 F# Z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

3 q% k0 f# }! z+ ?# j' ]0 m, M
+ i/ E# m* F( Dcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
6 f/ X, T; x- q  M% X5 f  {
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

! ~1 D# M- Q8 I7 P. j
0 I  Y) P  y9 E$ C# n前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ ]# Y& b3 G9 Z0 g
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. I7 Z$ Y7 U  r4 Y4 t4 kY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( ]) V- n# P- M: p" L6 {4 @2 `
% d+ a) {: w% l* S0 _5 V! H
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.