 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
0 Y6 e# z7 \! ]+ B* ~
4 o8 b7 e+ M$ Y% t" I 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
* h" {* n# D% @, }' p4 r' H0 v8 `/ ?6 b) ~9 v
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
5 q2 I" w+ {6 t; }0 Q
: q0 U. z: C' [; Y( U+ a6 L 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。, s7 P7 i/ w5 s# ^) b9 y
& J; u% s2 ?) n2 h9 o$ m 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。 O- b+ k5 {) ^8 K
8 t. C2 H C3 T! L0 K+ V 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。+ W% }; I8 ?% K( S; y# v
) V- x9 Z8 S- M$ A4 ]! |; R' F% W7 P$ Q
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。: y( S; \ L Q' v/ H; m h! d- E
( I2 n0 g/ U9 ~
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
1 z8 B! ^% ?% P- T0 _2 Z# P# _4 W7 t; B$ j+ i [
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
& b0 D O8 w4 a) i6 O* U9 [' z% t A9 \
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。$ R+ M) {$ v' }) {1 T1 F
; R2 J* i- Z! n+ p. S9 ?
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:. J( ~3 C( I" \" e1 }
7 G! g% s s& J9 B
1年 38.5%
; R _4 h6 y% Q3 Y$ E2 E" r1 I) `; g6 J5 s/ _+ {+ }
2年 34.7%
1 z2 }7 T7 \ X6 E$ M( |3 [+ y
; g$ b2 g; }# |) a" I 5年 26.0% / @0 q& S8 q: ~# w. x0 e* R
( `% r4 R+ E0 C3 _- g
10年 19.9%
6 ` F- L3 E L- o% M+ S
2 B p _7 u# g 20年 5.5%
( y6 S) _% R9 o, Z$ X) ~
% [. g/ e# d0 T0 \( x# e 30年 2.9% 0 y4 X$ j1 K x* ?/ m- |
! K' E% v" s+ n" w
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。( U/ |- p! B5 j+ f% R9 w
4 T- q* r3 `: ~% d0 x# j
换言之,这应该不能算是反常。8 W, l! g; F1 ^
, k. u3 d" D' W
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。. H& C0 ^ b' A: }; z
$ l2 n$ w/ ^# a2 R
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
& I# }; l" Z, [0 Q
+ J+ `7 q6 v% ^$ \ 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。 o% z; m. M1 T0 v1 p
+ O1 F. F; s: N# w- P$ _! G (本文作者:Mark Hulbert) 3 z- }# y; g( m+ L- T9 V
* Y0 Y7 i) W/ {. I q' u8 { 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|