 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
8 o6 K& a4 H4 _* p$ j$ n1 C7 i. a, N( Z) z
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。& `! H d$ \) w$ k% W' N5 M' L; N
5 {/ ? L* J( O. S1 u
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。" W3 H* ]* q' C/ P
7 W8 Q! T+ w; }) h! \ 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。; y! z4 y6 _5 w' i( \" f' U9 B; f
. N* }$ h& u) Z% _ 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。; t/ Z; P8 ~8 d& o, u' N" u5 H$ G: y
$ h5 A) S9 p& R" N( K# h
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
) L2 Z7 S9 E; l- b1 l8 b. ?, {$ x4 g2 d% @8 V& @& e
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
+ h0 L! I& z- ^, |2 H2 N( a" G$ m
/ y( r( |3 P( q" k" ] 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?" U; q* P" J( m9 D6 N
2 ^( `8 w4 T5 |$ T* ?# \
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。! p: y2 a, Q0 d3 Y
0 R! P" n; t- T. G7 e! e' u 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。" b, g- D$ Z2 q) x5 W+ B9 r; }/ l) D
( w) Z9 j! l0 K8 r2 z- k
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:# M J1 A; }1 N n! r( x2 @7 [; T4 ]
2 T6 X8 f( P$ l+ Q9 q 1年 38.5% 2 K5 R9 j% E, l: _! r2 K6 t; q
6 Q4 x w4 m: U9 n! A 2年 34.7%
5 J- C3 q( z* \+ H# @" ]4 d
% _9 w5 {; n+ ]% P9 S2 j 5年 26.0% , l5 r3 ]. s' r* S# F" L- U
5 ]$ @4 g* b& _1 u9 E- g
10年 19.9% 0 [$ v6 h$ ~, ^8 ]0 ]" _9 @5 X
2 v p q f7 ]/ y* p+ Z
20年 5.5%
9 e3 J2 {/ W8 K4 t: f% h8 x
' H- o5 A0 s" ]6 ]. a* P/ X1 u 30年 2.9%
+ W7 e, f3 q3 h% b `9 A( u) v8 i7 i$ m+ l8 |
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。8 r8 m; t4 k& S* R; K$ ?
# `' f& A. F+ @; h) d3 E; w
换言之,这应该不能算是反常。; \" J0 u# J! ?$ q
# v& f+ T( p6 H- o
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。5 E5 y1 F! j* C& O( }) U, U$ A
" L' ~% i1 P! }! V, O4 p
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
/ o% l1 e8 \2 }
8 B( c: ~" X0 w5 Y3 X6 ]' P8 P 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。
5 I8 M% f, W; z- ?/ E# F# t* \! \- r! C+ B( A3 j
(本文作者:Mark Hulbert)
' v; w! N2 J3 C* O' y- K! ?3 ^1 a a9 z8 h6 z
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|