怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

: r2 }$ R& p4 Y, X* U% P  T另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
9 x: @" H0 Q- N( K& K
; ]0 [2 F( H! `) j另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
3 j9 w/ {3 U8 W好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
2 \+ a! o! ^! A
9 f( `% `# Z! m4 m另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

. y2 J" F4 N' k/ ?+ M
+ }9 f9 A( _( J% n) p) B3 e" w$ {$ X3 b谢谢您的提醒。
+ C" K8 G) U/ K

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
* z0 I  ?" j  v3 ]1 L8 b  @同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
1 m- m; I* N( f6 Z! X1 _7 z
...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
# V- {, H( z- n8 Q
7 V4 p1 d5 E! a! ]3 d
) M* H; _+ _7 y* |$ F% t谢谢您的提醒。
6 j/ y' E1 M3 z  Z8 P

- L* X  g3 Z9 i3 E) P没有明白你想表达的意思。
. @' {' T& I9 X  m5 ^1 q9 l* {3 R
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
* T, J/ b3 \; v& {$ L
5 n* z! a. u4 b# }从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
9 p& m/ s" f/ c: F- k$ H/ X# e
$ A3 A# U! m1 }" r[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
' A: m/ o# w" q6 u' l
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
4 f; I5 ]- p1 t呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

) R' l% |1 `. u9 J& i$ A扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
% p- ]+ }' e3 f/ Q不太明白如花贴的是谁的信息，
" U9 j3 _+ b* a# L8 ]) X+ w: P
  {! Z$ o4 a) Y6 @$ B' s$ d* [但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

! C! Y+ ?# ^3 ]
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表

9 V' b* f, W+ [% z' ]1 m
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
# n& {' Y0 u/ N) _& \! R
1 P' `$ Y2 r% h6 \嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

8 g8 z' p5 N1 p
5 ?3 T$ ?' {5 F7 H% c  v晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表

" s8 G6 g( {6 p, D4 B) g
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

) M# K* O3 A0 l% C* G( }" U: Y
3 r0 A( H4 e3 a- a4 z1 ~如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

- p; @$ p% A5 O2 A8 N, |
" A( W5 b* q  E! ]如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
; ^) {3 V2 M/ n* n; U2 E+ kPlease.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

Who can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
Please.

% {# O% H8 Y0 k2 q  U. \+ ?
! _1 v$ [, H7 R: p第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表


如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

0 V) {/ j2 l% v0 [) @此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

0 A  [3 _! t/ d# O/ I0 v嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。

- [4 t9 }6 F6 q- m, r9 P; p/ @- Y/ z& O当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
; Y: U; q. ]* @7 x8 A5 ~7 G
4 F/ u& k- a3 c: e0 b7 C2 }/ ~
7 G+ t# X9 C* H5 n# |! P第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

# h- P: Q0 w+ X( \- t, s) ]: XSorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

! D1 X7 Q+ n6 x- T" ?1 t6 |% E嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
; u; ~$ O. t$ y4 S+ G大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
; R2 E; n, \, y9 E; P8 q/ F% L威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
, O  B+ ~$ r9 v# y6 D- K7 A
/ J- X+ e( a% d; N, x. @120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
* S6 M  M4 L7 }4 R" P& a/ g" Q
[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
: t! S0 p2 d# i+ g) q& `威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

: e: y* a- V, o& S- fThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

This time, you are right. Support you.

Thank you very much.
. n; n, o  v+ ^: i  K0 E9 Z* n& f
We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

7 y! ]3 @  V& o1 W; K1 u! mThank you very much.
) i- O5 V* U# s; o6 ]
We shake hands please.

You are welcome.
) q/ ~; c# c$ a/ c& p: ^' ASorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
, K8 C& P3 V5 L; u6 K) W, f" q
) A9 E9 Q7 r* |& Y# C4 R: k这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
2 P4 [+ x8 k" _& @+ i威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

* y$ `2 |  w' ?  i2 |" }: k0 u还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
6 a9 x6 z3 E% q2 \2 G给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
. S3 b8 S4 L3 i  W) T
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

- h- I; ]# g% M: _, f# ~Thanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........