怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
5 r: J* A0 z: o, L+ \4 D
; l, h6 X# X, [  H. p也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

6 _" m- G1 c# O5 f我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
& v( i1 M3 i  s" n, m
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

谢谢您的提醒。

( R" ~! U! ~; M9 s

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
7 d5 K# J$ j- \0 Z# Q. }, Y同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
3 C( ?- X  Y; I* b1 M# [2 Z& d
...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
! \; A+ [. |: o& O- ]0 i3 [
" g! h2 {9 B2 Q1 Q- {
谢谢您的提醒。
$ w# [& B5 }6 |. Q5 H
. Y" Y& O3 a) W$ ]2 s3 u, [' o

0 S: ^% u% U8 o没有明白你想表达的意思。
+ N* j# B8 s* X7 _# g
1 h9 W% `; j0 K7 [3 m说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
4 j" c0 D" z; i" r$ u% d
8 s% u' |& _# `" N, ]2 A从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
2 S& W3 K; g/ n+ z! |0 L& {
[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
' U5 q$ Q; s. E+ X有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
$ M+ P* h5 g# Z: I- A3 m) W
( V/ |- V* P7 A) Z; q& C也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
8 [7 C) f# a# C; o9 W' \加入VIP,就没事了~
$ b# F3 {4 D6 |呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，
% I9 Q$ r' A* @% @! I- e
5 H5 S$ j5 M6 j- V: K1 l5 J但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
+ i% }: g, n/ j/ G不太明白如花贴的是谁的信息，
0 O  f  @: Z% K5 r) n: h/ c
5 a1 H; r2 `$ P但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
  {% W3 r8 p2 X; ?2 L) g( f

+ A( P- a$ W, u. C, S, e该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

+ P+ g7 w) l7 m" `0 o8 u嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

' x, S$ G( T( ^1 a) S嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

  U/ P/ x% u( i, X晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表


0 V# T' F1 N$ e3 f' t. W晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
+ p  I9 i5 U! H6 R+ b) V9 K6 {# p但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

5 Y3 @  n1 P' y- N7 f! F$ e; |& H/ R如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
8 T# K* f( p/ A6 a
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表


! U. F# l: j2 p  \" Q2 ~" s如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
4 t; P$ d( X3 k5 p8 n* e
4 K* S( ]7 h! Y% z. J6 I此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
# v# J2 i; K6 ]( nYou are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

Who can give me my message right at first time I got eggs?
. P9 m5 Y6 t8 g7 z0 BYou are not suppose to support one side ID.
# y6 Z+ i: v; \Please.

. ~' ~# B  ~1 d# @3 S2 }- G5 Z
第一句话没闹明白。

第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表


如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
6 T9 @3 ?0 A) H# y8 i7 \( _, j
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

# P+ c6 B4 G" W4 o: L5 A" j4 ~嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
- J! q3 D# h+ ^& [
至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
) _$ Y9 q  M5 i, A' Y+ Q
当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表

3 z$ s% H; U" k8 H
第一句话没闹明白。
8 o) J( r1 P, ?. o4 z- q
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

0 |+ ^% r' m) K$ x8 Y) d( K; e8 FSorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
" Y% u1 i' P# f1 W9 n7 Z3 f: N
嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

; f% r$ D1 K; l" G  X至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
) Z1 I- A2 @; r( I( @大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

8 `. A$ w( |7 p1 M6 q" {其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
( q# A# M6 A2 y6 S( ?( B/ T威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

7 ]0 D2 `4 v3 W% K" c0 ?加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
, {% s+ v# T* s! j5 j! A6 g0 m2 g, _, n
, \2 K4 Q* {& ~9 [/ l/ F[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

; ]3 Y( x% J8 m4 B  y/ y6 m: AThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
4 @& x/ [' U/ a' U; u  i$ [9 K
This time, you are right. Support you.

Thank you very much.

" `1 C  m( W7 \# |# X, }We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

1 h, o4 p/ j- u' gThank you very much.

We shake hands please.

3 s1 A: F0 Y& Z" n+ x* C2 D% LYou are welcome.
+ p. q% O& A! a- C+ ~  DSorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
2 m& f. @3 V9 v
  Q) w/ q5 l- W& l这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
# D) p& m1 O  V$ M威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
6 V3 }9 e- V, f8 x8 d1 M+ R大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

Thanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........