埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7222|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:
# [* R+ u) Q$ L* K( {
  X* K9 r' o  y% a约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 + V) }/ V* ?9 w; n
" W4 s( y9 H" L% u2 Y- D
人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。
4 [3 s. w" h' B" K2 T0 U" y- v4 B( ]6 n9 L7 V) e' K2 S  r( O
年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。
! v: i# }- q* k" x- ]2 C3 d6 p7 e0 T% K
过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。
% E- Z. u! O, V  T
! C- W% Q/ Q  b. t4 z# i现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。
6 E6 N  G! ^: a( K0 I2 M- o. ?1 n0 t# V+ D' e- Y
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。
3 Y" p  x# f. R; [- R6 N9 }) I$ I& Z9 I* i$ z
当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
2 W% f4 B3 i( g( x9 X6 d8 I
, [" t+ F1 p5 \+ t/ k! o7 h亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。
* p$ e0 X' B& J1 E2 @真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表 - L) w" q- Y. H) I3 l
谎话说了一千遍就是真理啦。6 e/ n  _" {8 z5 P+ K0 z2 S
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?

$ s- V% f# S% {7 Z 一犬吠影,百犬吠声。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
/ d. C. ?8 V  t6 G' }5 M3 t7 @1 i7 N- D7 ]) p5 o; P
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。
; p( g% s, X1 _: a8 V
- l( V! z% i+ W2 U马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」' b: [. f8 W' t+ r7 o
: O5 O8 W; R) _% }0 A$ h
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
2 I) F) R7 M* x/ Q% K: s3 \3 l. T: e: B2 h! c: H& C/ F( B
至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。
" p' f$ c5 j9 S4 \! b1 W. h为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。
) k; }* G: f1 w) m& |& J到底是我们选神还是神选我们呢?7 `/ @1 J$ x) K4 w7 A
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
+ E* ?4 ?! @- h" F3 z谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?3 j% N$ Y/ @/ [! X9 i7 N
2 [: }* ]4 D' J9 A
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。8 n5 m# @9 Y# M* Q3 L" h

7 v5 k' F5 _& g$ f, {) m. L$ w约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?
4 L) f' p! X& i& I* P0 r' q( T: d( c& R2 m! Q; {, e# U
至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。8 X: l9 x/ N$ w  C) [" r
/ X# s& _+ x0 ~+ p7 D0 L
约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”6 w: s  R6 m! t- r8 `

3 ~+ d+ j. O' [- v1 C) s"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本)$ [0 q2 N& @- `! h) D. ]$ [! D  _
3 {9 N6 C6 i3 Z) n! I
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)9 E4 p: W! z! q' h. `6 z

7 I, ]& u7 z, A λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经), O: V/ e7 h/ }5 L/ L% ]- i
- ~6 k% R( @5 r& V; w! d
Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。& c+ i/ A$ ^+ j+ o( U
真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。6 T  N  `6 k: F; z
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 ( Q6 M7 Z3 F9 ~4 V9 M3 ]. I3 Q
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。0 Y! F3 I- @2 H: v# T8 H
: v8 Y4 M7 I2 ~; {0 ?5 z
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。0 i6 _- o1 l8 [. K$ J
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
5 R0 M' S7 F7 d& D请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?
) z, R8 [) H/ [
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表 $ `% d% p5 F3 F. p2 P' Q! u# A
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。* Z$ f, M4 \1 N( c" Q: V

- V5 j# S3 R$ J8 L! \9 |* P4 P约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
9 ]1 V3 f& z  a* K7 y$ @约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。- K  C+ A2 L1 {7 Y* y+ B( i, [

- L' j% x3 z3 N因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
! s3 d' \1 M1 m9 |( G" D0 ?你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。! j5 K0 G$ v& G5 ~: R" |
  u2 L' M2 l8 E
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。/ \) C" i! Z! e5 c. u
约翰福音 17:17  求你用真理 ...

1 a: y/ Y9 Y" O* v& U一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
% _" O1 i4 v; \4 F9 @7 O3 ?不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。1 X  Y. }" \) {" t6 T# Y
% r  n, ?! S" [5 K
9 \6 j4 i: J& A& A/ ?
基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表
+ U! Z( t$ h& D! T) ~. y1 u& V# d* z5 c6 M0 _  x* z+ p

; D5 |- \3 |5 s' C; S基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。

( _* W9 h7 C$ G4 q) Q! f那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表
5 c# a" B* w2 \# C5 V: Q3 m' ?9 c; o7 A% i, b
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
$ [7 n- ^) A/ o( S

' r1 X+ L/ g! A; K勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表
4 U! ~& C0 _5 W' |( z2 W1 ]' S; ~: V9 t4 x, s4 X0 Q+ @

1 T( s1 t3 M! v' Q; n勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
' I' I% W, t( o2 q0 ]6 u
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表
% x- H' J! g7 {( J+ r
+ O6 e3 ~% q' J1 V那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
6 |  V" r- x% D: k) @- Z& M& r

$ ^: _* ^. x* g( n; H+ G, ?1 h耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
! z' A# Q: x& j# E# w, z5 p+ S0 S- b8 ~

* j$ X" H4 D  ^3 _1 ~. Y耶稣没有勃起这个生理反应

( e+ P6 M4 n6 x- |没有有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表 + q4 E- k' q& j
  U- E# m  f5 f- k+ b
没有有雄性激素?

* c7 Q. T& F. T3 f' Z9 O4 i* L
5 u8 j- G, \: v4 v( [
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表 . ?) @" ?6 q; C; M: V6 f+ [# M
5 W0 O5 ?+ x6 `6 J
& f$ x" m5 g! J& u/ U7 g
耶稣没有勃起这个生理反应
! W! U( f) \0 m, k0 [/ v* g3 o' k
正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表 / x8 v! z/ e1 _5 q+ X
" _( K! ~8 `- J; ?
正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
" A5 ]% U& a+ W" W

6 {. o1 x% A8 X. T* n) o4 Q耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
4 `. T. M0 H& r
% N; I. Q% v% R  X, {, s0 ?2 H$ t2 [) p3 ?! L7 p6 {4 ]
耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。

/ H; h3 V/ [3 Q0 Y1 E勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
7 c( V, F) b; d( N' Y$ J为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表 ; t0 j9 B& {+ b: n8 G

) h6 _& n! a0 {2 G  @勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
: p( s: U4 `. v! E# A为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

" Q, U+ k" f/ z1 h3 m6 j" p9 W1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
4 L* T4 m. n7 b# w/ O7 g2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
4 j8 m$ d5 ^3 K: F3 ~# T, v$ }, K/ D$ N" N. A+ [6 @
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
; v9 f: D. M2 w1 N) _% |2 前面回答了,有,你没看。

0 ~& J  U- ?* @+ K有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。- g5 N* H- c. v3 H* [7 |
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表 ) R- K6 T* Y& i
. s/ B, \+ ^, B! e! ^# B6 U. ^
有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
: @  E8 J: b9 {& q/ I但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
) @; k# C, J- W
# O9 t: ]; f# V. w  q2 o1 H. ^
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 21:15 , Processed in 0.215508 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表