埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7076|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:
- Y4 u( z! j: `6 r2 {/ i3 j: Y; l+ K5 {6 t
约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 ' C" {9 x! q- d7 c; ]& Y/ m0 ~

6 F8 B$ T8 }# q9 n9 M人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。( J! z6 h9 t1 [

- j  h' O$ j. [' g年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。, A9 e7 Z# T' e

' G. Q# {" I1 o7 t) J过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。$ G) T0 W/ K5 Y& N4 j' a

% q- C/ _/ s+ B- c% n: k现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。- R% p. u& H# `! o: ?
" W' F1 p( R, E
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。) m7 }( F( b! h& I$ ]  N. Q

$ A4 B4 A8 H& |7 K' T7 Q当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
5 J, T, }7 d1 b
3 N9 K/ d. `2 }+ l( y亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。6 j( t; ?+ Y. u9 ]
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
) B+ C" g+ Y& S: P1 E" E- @谎话说了一千遍就是真理啦。2 G# g) v$ w  z5 L- |4 z
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
  B8 _' l+ x. G$ a" f/ ~8 L( B
一犬吠影,百犬吠声。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
2 H  ?2 _& e& u! R1 w& \9 c
1 {" W' g5 ?! `6 x% {约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。5 z; X1 y! ?! F( m

* f8 e; T5 r/ b马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」( A5 o( ^3 B' W, Q' Y+ F% M
$ I  I& Y* J0 }4 S% w/ ], \# Z0 H* _+ d
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。8 X# O) p" f% V
( w% D1 I. g$ a
至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。& [5 x4 |  {# E* @
为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。! T: ^# S) k0 H8 J5 S' Y; i
到底是我们选神还是神选我们呢?" ^# V# e. ?- L# Q; d' x" [
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
4 W# @9 U' _9 M0 e谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
! a7 H& I9 R/ m" J4 J! [+ z
9 P( c( j& `, D5 A& p2 N: Q约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。  N  t- Q% R3 D0 _' r( e) ^

0 w. a& K/ a) G  U2 k! g约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?7 T* I$ ^. L% A4 F. Q4 Y# D

" P: _% m) y6 N6 [5 k% [4 ]+ q2 \至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
+ R! Q9 K! D, R+ V. I5 g& q' v" C5 c, O+ W; i7 b
约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”4 T3 D7 |: R0 |& ?; E
$ ?4 ^* B0 v0 H% Z; v0 Y8 H) H- Z
"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本)* }& G+ o% s' b
0 a3 b& Z; P- A: O) m: N
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)
! W( b1 e; T- W8 x8 U! n* O
4 m& Y( I( `8 \4 {: R λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经), D2 I1 m5 P. n1 T" S6 P! C

9 Q4 A  Q3 o$ I1 {Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。
2 B/ Z7 ^) M) v3 C1 S9 [; @+ p真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。
) i8 P* e; q1 m* T; ]
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 , k: J5 h4 @4 B; R
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。0 x. N% B0 Q* |8 `# `  P

$ |& }7 ~# Q) ]9 t- C$ r约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。) H8 }6 M2 E. r" y  P* j
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表 ; k  h2 A0 ~) L% C
请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?
( n( f; {4 i; r: a. ]5 A+ o
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表 5 O$ ?3 B: A' i5 U
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。1 l; u2 y6 s8 x1 p$ W% ?
, m! `8 x+ w' [* t
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。+ }0 C" K. Z5 v8 W$ w
约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。. y8 \9 @% r  B. t& e# P

! A: |: f3 Y% v! M因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表 4 I9 b) f# g1 O$ N
你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。
4 u5 m9 O$ d0 _/ m. f5 i# R2 m" ^  f* i
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。, F% j  u& _* R( a3 b$ K& u5 a/ O
约翰福音 17:17  求你用真理 ...

! V1 n2 u& O5 M一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表 2 |7 `+ Z7 N+ R4 z# v# h
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。; R- [9 \# l- M$ T9 j3 \; c3 m

: O6 Y+ B# u  u2 ]! A: R3 \
. _+ Z( p- R/ k0 g2 q2 ^9 E; e基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表 8 V( Z6 ?9 d* b; P8 {+ ^' f& d. S( m2 i
6 P" {# V5 L- ]( z

0 P" a6 C3 @& Z' H/ H基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
2 u+ e. p" X" M( s7 p% N
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表 7 R' p3 r8 a0 G; ]$ D

5 x1 h# I: V6 @那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
1 M/ c* M! n# a. P: n# W0 C& G+ `* O

4 P; e  H! f: G勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表 " O, B4 P) U: @, w" e

( {- v' h" ]2 D) a7 u/ J9 n6 @! E. M9 k
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
% B* a9 x) N) H4 C% p  f
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表
% g$ x1 o! e2 O- ^% `/ j2 b' u  r) \: c0 s0 z
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

: G# t( E) f% P) \0 C4 j+ n( _! d$ ]+ H' T
耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
" f) a# k- K; ?% V7 F) ^* i: p; O! M4 t# a: {  w9 |

; `/ ]! L* k' B耶稣没有勃起这个生理反应
* D* C  h' Z2 O+ B
没有有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表 2 @& K  N( |1 {3 X

) n1 G. T( f; v: V% Z没有有雄性激素?

2 ~/ k( l  a  L. b9 J5 ^/ o* b/ \# @& v) c
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表 & \; X% o' E8 c. L, |
9 o( c3 ]2 y) U% N/ M) n

# x5 x# |" ?3 G% i2 ^9 O$ B3 ?耶稣没有勃起这个生理反应
4 m: A4 y$ C) i" x" b$ C8 J. v- G8 k
正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表
* |" d1 g7 g1 c" J5 K
7 j/ o# L. ~1 y+ K正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
! b! R1 C6 \) p& g9 Z; C
; I) U) @1 e) R$ o  |4 s0 h7 k
耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
$ l6 V6 u! X5 c2 H: b% z% q- v4 P, L3 L
5 J5 I& y* z2 a8 Z- C3 k% T5 o
耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
& u' ]/ G+ [$ _) J& `9 U
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?7 z+ `# X; a/ _, a6 ?/ v' p' R
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表 9 u0 o. U7 [8 _  d' Q' P0 j! F

" \  B/ p8 `/ `# |8 v. e勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
8 R7 U" q2 Y8 f0 y为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

# p" g5 w: H- @" h6 B$ U1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
+ U5 l2 p# \+ |( @2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
) `/ K, K, M, I* V% {+ }6 E$ r& I5 r& l4 F
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
. b0 Q4 ?; ?- s& m2 前面回答了,有,你没看。
, D) H$ K4 ~! `& l) a
有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。) B5 a. I& |( h2 T( k0 M% h
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表   ^$ V, K) j: u4 O- z0 Y$ u
0 v( D2 o9 d6 z) g
有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
& x/ M5 Q# G) l8 [3 A, g& \; H- [但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

  t. j6 A) z" _. g2 R0 Y6 r* J8 N, d; Q0 |$ f+ T. B/ n7 h
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 21:51 , Processed in 0.359051 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表