埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7077|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:& d! k2 g' r, V2 K

$ J0 u2 A, r: a! ^' G9 z2 d约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 ; f7 B' z$ W$ V; J4 n

$ b8 m$ t: C; n+ _人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。2 o/ e2 l3 v, S
: Q7 A+ Y9 J. j+ h& F! T2 d0 D- E
年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。! J0 H  Q0 ^; S+ T! _  y
$ m; g) E  N: r$ v/ S# e" m' s
过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。
7 E7 |; n( J0 ~0 H) A8 F; y1 v6 g8 }
( `. ^" s$ D' o  ^; o现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。2 u2 q+ D) V0 E3 d- a( E
8 O0 ~$ u' n0 y- [0 i" i0 R- a
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。7 l: e6 h8 ~  h7 g
* ], f* r: P" I* \! T. ~  p9 i4 ]
当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。9 Y) j" Y3 G/ v1 o' ~

6 h( J. x1 E4 u+ v  [# w4 S1 y# h亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。8 J0 R6 x0 I* ?
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表 $ h1 x. Y0 `0 A) o3 z7 i; f7 E4 h
谎话说了一千遍就是真理啦。
3 l1 J6 Y: e3 t$ A! {- v7 C真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
9 e# Q4 V7 ^5 d( |9 W. H" `
一犬吠影,百犬吠声。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
5 A3 p$ R  A+ y6 {; Y# X0 {4 Y( ^/ H8 T% ~' @/ Z  `, K0 |
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。! O* P$ v0 [# |. \& ?
+ o* [: K7 k% b* V2 a$ m, Y
马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」
; c/ q! x9 l2 G4 M# t6 u7 [- b
) y+ D9 `) X: D1 F路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
8 n' o# g5 G! c; {
4 B$ ~- i/ v( D3 q3 q5 O' ]) r4 L# k至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。
+ F! k- [0 x5 m! ^为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。
! X1 j; m3 C" Q% b7 N% I4 L+ G- h到底是我们选神还是神选我们呢?
- ?: F: {1 `4 D/ C* L5 D5 |0 }
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表 2 w- l: w8 [4 q, D/ z
谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
" u8 j! ]4 G% ~+ J2 T1 ~( t
! v- C5 m( V; L约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。9 u& H: j) r9 w) \( A( }  o. D

& S, s2 p5 E& E1 Q$ n8 F约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?
7 |3 E4 J: d/ @0 l, `3 J6 ^( }0 t. q  l' i0 @' s# P+ M
至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。. |  o* W* l: p' d# J9 J$ O+ \

6 U& r6 e, K: \$ o; g( b2 ?8 R/ h约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”
; q& t7 q/ N! x+ i' m/ I4 U( S' V+ k8 Q' H* }- t
"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本)" C; t+ h. R# g3 O
. ?! J* i9 M. D2 P0 ]" {
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)  t* |" X2 j  ]/ Q9 j

$ H: S: n7 S. X7 z; M8 @$ x λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经)
& J6 l$ z# Z/ n# u% s2 X& m+ @9 B1 s( _4 [4 [& t0 ?; ~9 b- ]
Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。
; e. d& b- L6 @/ R( K# [真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。' W% M7 J7 z5 P% {& R" ~" s
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 : [# z0 _! M0 t% O! P, z( }( ?: j
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。) I1 C% ~( J0 ?1 s7 B* t5 M" Y5 A
' r- V( V9 u% g  \# Y# x
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。6 ], b4 J* l3 _3 C
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表 ) ]# g+ J8 ?" Z' ?# Y
请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?
5 q7 g, L& S, y, v4 @9 q
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
) L4 {) A5 i! ~! P6 ~你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。- K) C' S  t/ M  a

1 O  d% V" P# n7 B# F约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
0 J8 G: _1 F0 r( F4 d$ t2 M& ?, z约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。. g. A6 ]/ |6 v

) a7 @9 Z/ Q/ R" o- R因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表 ( l: A+ N8 R' j$ n" A$ a
你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。1 |0 A/ k7 h3 `4 O% O* ]& ?, ?
) U8 p9 j7 d! Q" G# }
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
' {& h% g  l& a, a8 Q0 Q  {5 p9 }$ u约翰福音 17:17  求你用真理 ...
' t7 W  q/ }: ^: k) y- m
一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
% |) \( G0 j. t- t( ?( V不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。
+ c- q" |& V1 G! Y
  X3 ^' }( t. L; r+ K' D

+ z: M* v9 \$ b0 M, Y基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表
1 t, {+ E& z3 I7 {. c! I  P- f
& G8 E7 G, X. y, z# Y- w
- r) E; q# O- G$ h基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。

. K+ o3 x* ?% C1 U那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表 - @4 `* @" ]3 T$ T, W

$ _0 `) M* H! H  Y/ v# l9 r那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
- e, k3 R  y! Z+ |- t& B  R

. n1 q9 \) K" a! H4 D勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表
7 U& A; _/ F8 ?7 b0 f
1 d' V) ^6 }( f% |: l) e' P8 F9 y6 x5 i
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
/ L/ {  N! i0 c! C
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表
* ^1 y$ U$ B, ]* i6 x. r
. [, j" d/ C- F* D" ~3 O那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
- v5 f9 }$ {6 R9 ?3 L2 a# G- t

4 v- v+ p8 g, ^; R耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
% c/ q5 x4 z4 s- P7 j7 R, K3 ?( I; v+ Y+ G4 Z

# q  ], {1 {% ^9 O耶稣没有勃起这个生理反应
' L1 p8 ~9 {4 N. a. Q  P
没有有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表
7 p0 B( A! O' E, L
9 g3 t4 c( [" E! J  ?没有有雄性激素?

1 I. F8 P3 H. q8 C) ~; E4 l6 q( R4 E4 Y' x& ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
) y# R3 ~: F9 t6 F/ _- |1 R9 d' }* m5 U$ F% g2 C" U+ }  Z
3 K0 A4 D( i- I7 t
耶稣没有勃起这个生理反应

: ~5 \3 C: K9 j% z正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表 ) v; e8 {) I. L) [

0 M+ }; T# a+ q' L5 W9 S1 X正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

& n+ G. U8 J: v  _
" x# u& i& {+ e$ _耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表 9 T1 u+ H: o, ^; `  {

7 [/ d/ X# B" K3 {; M' g6 `; M
! f# K; z5 Q- f+ ?' c- [$ Y9 R耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
! Q9 Y4 j4 r. Y2 F8 J
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?7 L& N* R. c: f! \" _6 q
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表 3 d6 t7 j, I+ L2 f' g) p
7 \% d' Z: ^9 {- J1 V$ A
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?" b) W. \' e/ \+ K0 ?/ J/ c1 K
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

% d( x& Z) X+ [/ C" s+ K" p* G: {1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。/ a/ C# p# l3 n1 f4 e, l+ z
2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
! X9 ]( F; p, p, U
" _  \9 t# ~' o0 z5 `. N/ Z1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
( u9 a, ]1 A. Q2 前面回答了,有,你没看。
" n0 _6 q: c  ~4 Q6 ]1 J
有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
% d' }# |. S3 w. |6 k但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表 ) C$ t+ ]8 W2 Y1 b2 A: y

0 h/ d. M3 A$ K7 c9 H有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
1 t1 l/ a7 O: i/ x但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

5 _+ O1 }$ T3 Q; ?+ O6 I, T" W2 v! z' |4 ~# P2 i' U' T2 h0 K( ^. |& c  K
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-17 02:05 , Processed in 0.257637 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表