那啥，谁给推荐个结实点的美国车

waterous · 发表于 2008-12-7 21:14

如题，793太贵，买不起。
别的无所谓，也不考虑油耗，就是要安全，防撞，在120公里的正面撞击下保险杠轻微变形可以接受。
听说美国车结实所以倾向于美国车。
谢谢！

AmeriCanada · 发表于 2008-12-7 21:32

装甲车!

waterous · 发表于 2008-12-7 21:44

原帖由 AmeriCanada 于 2008-12-7 21:32 发表 ' a4 b1 M$ F6 A/ z' M* v$ h
装甲车!

你这不是那我开涮吗？

特北京 · 发表于 2008-12-7 21:49

Hummer H1

waterous · 发表于 2008-12-7 22:06

原帖由 大栅栏 于 2008-12-7 21:49 发表 + ^# z$ T# l8 X
Hummer H1

停产了。

特北京 · 发表于 2008-12-7 23:13

买二手的。

yj151 · 发表于 2008-12-7 23:21

原帖由 waterous 于 2008-12-7 21:14 发表
' w2 k4 y( d! F! r( \如题，793太贵，买不起。& G- Q$ M/ {% e- H" R5 J) S
别的无所谓，也不考虑油耗，就是要安全，防撞，在120公里的正面撞击下保险杠轻微变形可以接受。# H2 B) K- Z) l0 }! p y. G+ L
听说美国车结实所以倾向于美国车。
; N7 L/ D4 W% `- |: T% g' ~谢谢！

装甲车可能达不到这水平。

独角兽Unicorn · 发表于 2008-12-8 01:06

M1A2 main battle tank

AmeriCanada · 发表于 2008-12-8 08:19

原帖由 waterous 于 2008-12-7 21:44 发表
6 d, `& G2 X% r; K8 T8 S7 H% o% a% q. ?# r2 U3 {9 J4 a1 v! f" a# B' _ u
你这不是那我开涮吗？

象您老这要求，估计只有装甲车或坦克能满足了，就怕跑不到120km啊！

waterous · 发表于 2008-12-8 08:23

好像要求过高，那就100KM正面撞击保险杠轻微变形即可，但是决不能伤到散热器！！

waterous · 发表于 2008-12-8 08:24

原帖由 独角兽Unicorn 于 2008-12-8 01:06 发表
/ a' ?) P! A# [4 W9 k2 k! W! y! XM1A2 main battle tank

我要的是车，不是tank，谢谢

martins · 发表于 2008-12-8 14:49

it will be the best safety car if it can make sure you will servive

蓝音 · 发表于 2008-12-8 15:17

100km 正面撞击，你指的是你开100km 撞另一辆基本同速的车（假设也是100km）？要求保险杠轻微变形？
哥们，这可是200km你撞水泥墙的速度啊。。。我们现在汽车工艺完全做不到。。。。

美国和德国车是认为最结实的，比亚洲车的钢板厚40%以上。大众的Jetta 是 07,08最安全的5座车之一，也只能达到75km正面撞墙，驾驶员无损伤，但是发动机一定是废了的；被45km 的车侧面撞击，所有乘员无损伤。

你要正面100公里，撞车。。。。然后只是保险杠。。。。哥们，开车不是拿来撞的。呵呵

想要一辆更安全的车，心是好的。稍微现实一些，按价位排序，我推荐选
1. volvo （沃尔沃）样子可能不太好看，但是挺结实，价位在20000-25000
2.volkswagen（大众）比较省油，很结实，价位也在20000 - 25000
3. Benz （奔驰）造坦克出生，就是价位上有些高。30000- 40000
4. BMW （宝马）不用说了吧。35000-45000
5. Audi （奥迪）A3,A4, 安全性舒适性都搞。40000-50000

waterous · 发表于 2008-12-8 15:58

原帖由蓝音于 2008-12-8 15:17 发表
( P% ]% X1 i( P5 g$ A% |$ y9 b% L100km 正面撞击，你指的是你开100km 撞另一辆基本同速的车（假设也是100km）？要求保险杠轻微变形？ : [( N) @% Q& `# ^2 u- R% L4 T' o
哥们，这可是200km你撞水泥墙的速度啊。。。我们现在汽车工艺完全做不到。。。。5 O4 V/ }) t+ P! {+ G/ d
% j, R: b7 R$ b3 z5 J) O1 T( d
美国和德国车是认为最结实 ...

谢谢兄弟回复，我是说100KM的速度撞墙保险杠不变形，不是200KM。
1号volvo与4号bmw都不安全，别说伤不到散热器了，就是发动机也没保住，详情见这里：
http://www.youtube.com/watch?v=AJM8a4JrqSQ
2号vw更夸张，前轮都完蛋了，详情请见：
http://www.youtube.com/watch?v=tDUoEUT3XFA
3号benz我就不提了，结不结实看看戴安娜怎么死的就行了。
5号audi，外强中干，跟防撞几乎不沾边，详见：
http://www.youtube.com/watch?v=t33OEWzCJik

waterous · 发表于 2008-12-8 16:05

原帖由 大栅栏 于 2008-12-7 23:13 发表 ( ^2 J4 `1 T0 G/ p9 }+ ^5 y
买二手的。

你是帮我还是害我？看看这个：

跑进伊拉克的两万多辆“悍马”吉普曾是伊拉克一道风景，也曾是强大美军的象征。但是悍马”缺乏有效防护措施，常常被反美武装布设的路边炸弹和火箭弹撕得支离破碎。一些承担运输任务的美军分队士兵不得不在垃圾堆中捡废钢板铁片，自行去加固“悍马”，但收效甚微。曾经以乘“悍马”为傲的美军士兵转而把“悍马当作不祥之物，认为上了“悍马”车就等于开始了“自杀之旅”，甚至出现了第343军需连士兵以防护太差为由拒绝执行运输命令的事件。

连美国士兵都说不安全

蓝音 · 发表于 2008-12-8 16:10

估计只有ford 350的那种铁保险杠了。。。

还有，你不是被仇人追杀了吧。。。伊拉克的悍马是经受不了火箭炮和炸弹。。。
要是悍马H1 和ford 350相撞。。。。ford 350也活不了。。。。

H1 的安全系数是拿军用用途来比较的。。。但是如果你只是撞车。。。响当当的军车和民用车撞。
就好比是一个鸵鸟蛋和鸭蛋，用炸弹去炸一下，2个蛋都碎的没影了。但是你用鸵鸟蛋去碰鸭蛋，看看谁碎？
不是一个级别的啊。。。
H2就是民用版本的了。。安全系数比H1要低许多

蓝音 · 发表于 2008-12-8 16:12

还有，我似乎没有见过100km撞墙不坏散热器的。。。那可是100km啊。。。
你开100km然后想想一下撞到墙。。。。。。

waterous · 发表于 2008-12-8 16:24

原帖由蓝音于 2008-12-8 16:10 发表 1 p# o z4 e4 l, @9 `8 k
估计只有ford 350的那种铁保险杠了。。。
+ q$ {* W1 ?, w7 R
) {6 i. C+ B! o还有，你不是被仇人追杀了吧。。。伊拉克的悍马是经受不了火箭炮和炸弹。。。3 a. ]5 Z) D* H0 G. Q/ j) y& i
要是悍马H1 和ford 350相撞。。。。ford 350也活不了。。。。
; W/ {* i+ ?" ?$ @5 n) k$ p0 |6 `# y' K8 t* o3 X$ M0 u$ G
H1 的安全系数是拿军用用 ...

怪我怪我，没看清楚是防不了火箭炮，原来不是不防撞啊。
话说回来，虽然安全开车很重要，但是谁知道万一出车祸的时候会撞上什么，所以为了家人安全着想，只能是越安全越好，也就是说越结实越好。
我想不通为什么美国车和欧洲车的安全性能大大降低了，这一点从视频上就看得出来。
我想下一步汽车的设计思想应该是用50mm贫铀钢板制造地盘和保险杠，而汽车整车车身则应该使用45mm符合夹层钢板，这样最结实，也能够给驾驶员和乘客提供更好的保护。

AmeriCanada · 发表于 2008-12-8 16:27

这老兄怎么不想着defensive driving，总惦记着撞不坏呢？莫非是想做马路碰瓷党吗？

亦非台 · 发表于 2008-12-8 16:30

原帖由 AmeriCanada 于 2008-12-8 16:27 发表 1 c3 U& t) Z; |4 F* s
这老兄怎么不想着defensive driving，总惦记着撞不坏呢？莫非是想做马路碰瓷党吗？: [* e- l. m, W+ {% n. |- Z9 V5 W

4 G% S: A; E( R* r- Y5 i" F

呵呵。。。

waterous · 发表于 2008-12-8 16:30

原帖由 AmeriCanada 于 2008-12-8 16:27 发表
4 ^9 o8 R. u# `$ a这老兄怎么不想着defensive driving，总惦记着撞不坏呢？莫非是想做马路碰瓷党吗？2 q( U6 |0 k$ G5 [& R( d

. J0 n8 M( Y) t! ?* H

为了家人的安全考虑的。。。
结实的车在这里漫长的冬季是安全驾驶却保平安的首选。
别拍我
呵呵

贝壳 · 发表于 2008-12-8 16:37

最好的办法是买辆夏利那样的破车，然后自己往上浇钢水，整它个2.0厚，记住一定要在前面焊两个犄角，以防两车相撞吃亏。

蓝音 · 发表于 2008-12-8 16:42

原帖由 waterous 于 2008-12-8 16:24 发表
$ @" q8 o% m# | Z$ ~3 i
& }9 K( [- k5 [- y9 o怪我怪我，没看清楚是防不了火箭炮，原来不是不防撞啊。" Y+ {: W& T- a- @; R
话说回来，虽然安全开车很重要，但是谁知道万一出车祸的时候会撞上什么，所以为了家人安全着想，只能是越安全越好，也就是说越结实越好。
8 O0 k3 c- i; O1 S, d5 e我想不通为什么 ...

确实，越结实当然越好。
曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的架子上面，一点没有偷工减料，纯纯的5mm镀锌钢板，A 柱 B柱 C柱加厚，加固。其余的为了减轻重量。用复合铝材与钢板制成。
安全系数是现在市面上车系中，最好的。
你不要看车子损坏了多少，而是里面的人。因为一旦出了事故，人的安全才是最重要的。你要求车子不坏。。。基本不可能。。
H1除外。。。但是H1吃油的速度，你要有心理准备，，而且。。可能现在买不到了。。

开车小心些，胜过更多的保护。

牛肉泡泡面 · 发表于 2008-12-8 16:48

原帖由蓝音于 2008-12-8 16:42 发表
' k: T2 K- ~: N ~4 c9 w! R0 J5 P0 |; q) z8 ~1 N0 t

! U* r/ o8 y# H+ w3 a3 X' ^7 o2 M# i( n( x, ^
确实，越结实当然越好。: V3 c: L7 u& S; ^
曾经美国是3-4mm 钢板，德国是5mm镀锌钢板打造所有车身。但是日本车用1-2mm钢板省油的竞争策略大大打击了两大汽车制造商的造车宗旨。
4 z4 K/ x* Q6 _+ {5 W [8 B现在德国车在车身（body cell）就是车子乘员的 ...

喜欢德国车。。。

明夕何夕 · 发表于 2008-12-8 16:58

come on... i can't type in chinese, but i beat you if 100KM正面撞击保险杠轻微变形, then your neck gonna be break before the car does!!!

I totally think you were trying to 涮 us.

think about it, if 50mm贫铀钢板制造地盘和保险杠，而汽车整车车身则应该使用45mm符合夹层钢板 will protect the driver the most, why millionaires still buy mercedes for safety??

明夕何夕 · 发表于 2008-12-8 17:03

or, i will give you an example
put an egg inside of whole bunch of sponge, drop it on the ground...
put an egg inside of a iron box, drop it on the ground...

you will acting the egg when you crash on the wall...

德国车 have best repuration of safety. that's all i can tell you.

AmeriCanada · 发表于 2008-12-8 17:23

原帖由 waterous 于 2008-12-8 16:30 发表
6 A1 z& u2 X  y$ W  V! i$ Q3 B5 n/ x9 S( {9 U
为了家人的安全考虑的。。。1 ?  s/ Z4 Z% g9 d
结实的车在这里漫长的冬季是安全驾驶却保平安的首选。2 |/ \2 ?- z' \; D9 q' n% X
别拍我3 f8 ^6 ]3 z  _: B
呵呵

兄弟，没有绝对安全的车子的！最好就是路况太差的时候减少或避免出行，实在要出去，那就留充分的时间，甚至宁可晚到，也别到不了！

就算坦克够结实了，但如果拿坦克撞坦克的话，也有可能两败俱伤的。

你说的一百公里撞墙的机会可能并不大，但开车追尾，刮蹭的事情倒是多见的。当然，最怕的还是迎头碰撞。

没别的办法，冬天开车，留足车距离，给自己足够的反应时间才是硬道理。有冰的时候要慎踩刹车，否则。。。　

降龙十八掌 · 发表于 2008-12-8 17:42

坑不大，掉进去人不少。

waterous · 发表于 2008-12-8 18:11

原帖由 降龙十八掌 于 2008-12-8 17:42 发表
) s% l: X1 ^$ b1 }/ u; U$ S坑不大，掉进去人不少。

没什么坑，目前得出结论：
美国车不够安全。
所以我可能转移目标值欧洲车。
目前考虑audi和volvo

waterous · 发表于 2008-12-8 18:13

原帖由 cam123 于 2008-12-8 16:37 发表
( R# K, M( Q E1 u: x最好的办法是买辆夏利那样的破车，然后自己往上浇钢水，整它个2.0厚，记住一定要在前面焊两个犄角，以防两车相撞吃亏。

就老夏利那三缸发动机，能带的动50mm的钢板吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

那啥，谁给推荐个结实点的美国车

回复 10楼的帖子

现实点吧

要100km 能撞墙的

浏览过的版块

那啥，谁给推荐个结实点的美国车

回复 10楼 的帖子

现实点吧

要100km 能撞墙的

浏览过的版块

回复 10楼的帖子