加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

) T  \. Z9 s1 \3 l. x, N" V$ e这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
$ T/ p8 z; U& o# k（父母有一年带５０％工资的产假）
$ k" m# `5 i: V+ d3 N4 U( P& o# ?
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
" {9 D# t# a2 Q$ K4 Z（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
+ l* ?' g1 @2 F9 I" O$ _至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
$ @8 Y+ f  Y# X8 `
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
" q8 Q5 y/ s! k$ M+ ~- k' [9 g至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
5 F; P$ R: W( L9 _) w８０％的儿童看护教育人员受过培训　
1 n% m+ w( s3 U7 j2 z9 q2 b
% B8 z7 g5 d! K* q7 C1 N5 y    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
8 L8 h5 A4 o7 [: t# m5 O对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
1 g5 q: d. c1 s) ~5 ^* @
    * 1% of GDP spent on early childhood services
4 ?4 k  I: h- @2 x1 ]0 z" S( j0 N3 b１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
0 x1 s) A+ `0 b（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
! b" I# L0 c& W
. p$ E6 X6 P6 @' i6 A% I
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

2 H) S- G! W6 d, O  N; ~2 i当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

! T5 A2 T4 b& q& W# N% ^公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

. o2 _( W2 t+ _/ m8 Q[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
. K( U% l& F/ W) F这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 x% y1 s7 C# B0 h第一个不是符合吗？
+ a  q* Y9 s" }- ?4 E9 g/ e# K这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: ?; B' o: `+ ~4 Z% j) J我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
$ l6 _5 y& U  S6 {这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

! c2 `6 l6 m2 M: K6 O* q" ?
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

/ d6 C2 b8 j# N! F哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。