加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
. I# i& O& e9 U3 z, W4 `
( ~/ e" o8 n' e9 c' o这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

+ S/ O' o* U& _$ }    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
$ ?$ f$ a; Q# H
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

: a$ L% h% b% n: y6 a; c+ I    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
& v. G, [' f# n- L  l- l+ u至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
# ~/ A1 o; ]( j! C. x& `7 l至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
; E8 d( A2 D6 U6 d( A: m: w
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
0 s$ B. E9 L7 ~9 L2 _
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
5 f' g8 x( V9 r2 O+ w正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
. g, l  \0 A. [  q对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
# E/ h# [( X& v$ @7 ?3 F（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
& |( K4 b/ u& L" M

, W+ P0 i/ T: @! P. K* n' ~" L/ u调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
8 V4 ]# p& i) ?+ c5 K
. [+ k( s+ e9 h4 W; c当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
* y# z9 s0 o$ x
! z- F  `+ z; L! p[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
0 [0 O; M/ F" A这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
" l: P! X: Z1 t0 m9 _3 n第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( F: z2 `5 A  N0 i
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
! ~6 `) v( n* x; L3 P7 I这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 q# `/ R5 l1 P% K* i- EEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
( {; w8 W# ~- r, W! B希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

: |: Q4 a0 J5 u/ Y; T0 G6 c$ u/ g
8 m3 t6 F- y9 P/ b" Y$ h" Q嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
) c* B! ~4 j9 V  f" p# _# O% `以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

$ f5 n, z5 [* U% T8 {) m9 F0 B哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。