加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
3 T& k5 q* M' L7 w- V# A" U2 ~
; I3 y- a$ n( w1 C5 H这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
4 x# @( c' {0 h( `
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

1 |/ d1 Q, H5 b; b; \    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
& Q+ Q1 q! Z; I5 v/ v- j
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
7 L. p- ^: O3 ?- s1 T" @( [至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

. b+ L' C' K2 Z4 \! F/ A　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
( B8 ]' I0 n$ U  R1 @: J5 V
" {, C  C7 M! c3 z( I    * 80% of childcare staff trained
7 z' y3 e- h/ ~6 `0 _" e( s" ?9 V８０％的儿童看护教育人员受过培训　
! o$ G4 Y+ K1 D0 M, d
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
$ S' @# d" M  |$ D' v. a$ g- F* w正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
8 m; j/ q: M7 Q    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
6 X* S) j5 T, _1 z6 F
5 {% Q2 I9 l4 B  d* r5 E    * 1% of GDP spent on early childhood services
% _& K3 [/ }9 r8 O１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

2 |5 _  R/ w# o6 P- P) R+ N+ b    * child poverty rate less than 10%
6 v# W1 @- \2 C" d) ~贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
& O+ g7 q' ^) O) g（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

% H) W" s: `- L8 ?# W
$ }, `) z, c8 R3 q" W5 v' p调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

: n; A4 ]( k! u- _当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
8 F. M  |1 x1 |" @* A8 f
# F) \; |$ {% Q( W+ i0 A: B8 e[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
3 h; h. m( Q! N第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" N3 _9 |+ I8 @我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
) ]  v0 ]2 q, @& s! p$ `这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

+ k; S2 z% X9 b# I9 g
) G3 ~9 s0 h2 n" A6 {1 C! X. O! i9 \EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
% o, K6 ~, ?( S$ Q5 E希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。