 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识：
- q' S$ v9 s3 t6 w8 [- D& Q H7 K& T. Z
- e' @ @ ?6 h1 R0 K
第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中
; r5 c! ~( Z2 l& X3 J5 N医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
4 W, P; i6 n& z7 o/ @) W等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更2 w4 K. r. i# F& A
高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵
. z/ e- @# v- z% I盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
1 G4 l$ m0 V- J7 J7 I" V; S7 E7 S5 ^
第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍9 G s* d. X/ x0 U$ n& ?
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡
8 h( t( F) [4 T薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，
) b) P& N/ f6 s只不过现代科学还不够发达证明不了。
5 p, [8 g' H/ d3 R; n0 I% u" `8 J& B% t0 K, S- r5 d* d) _
第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，( a/ P: Q' @/ B( R$ W& I
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，
1 H8 D. r& b8 e4 o$ E急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。( K5 u% g7 n! `/ L" ^
8 f4 e5 u k! ~# o
第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨& @" P1 S" z" T& \9 v
玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，3 j6 f2 U, I) h' x7 h2 {! d
与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，0 B8 V. s' y1 ?: \* I
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗3 ~- w% C4 l {
方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
2 k- m! p( d1 s2 b- X6 {: m* R, g科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
: |$ D9 o1 u" x4 E; L5 t( A" @. x$ G! L# t* z1 T4 F
原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式8 Y: E# ]( @5 N# c7 }8 C
0 t5 }- j$ z7 e' T; Z) q
[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-17 19:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-21 20:23
