哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

' i0 q. ~, k3 a: I手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
% M% x  V3 L6 a* Z) A( K% v英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
+ Z' J8 i1 P; ^* P5 C6 n所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
# f5 t  Q  V1 J) f6 ]smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
& x! P: \7 _1 K4 e" A$ b7 C, n% j5 F& t所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

, t# f# l/ t" [( c4 g5 e愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
7 J2 C. m( x- v2 O& C8 h+ f耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

* q9 K) r7 n. t( |好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

. W/ j& ^& ?( d/ C愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
) Y: e$ w3 d- B% ]原文圣经（希伯来文）最好。
' d$ t1 Y  A$ G3 ~* o' a7 hOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

$ _9 e- \2 c4 m7 O5 I  y) A哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 @5 M  o- j  o& n% W愿神带领你。

# F  F* {9 r1 h% ~$ k谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
8 d$ G# ^6 W3 T! U4 E' i& t1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
1 g. }: \3 L) Q4 V: Z8 J6 X  r

是也  非也
2 @' B# k7 P+ [1 {  i

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
4 a$ d( {- e. u2 \, J/ _( X可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
. w# |  O$ V% x- Q1 b# O! x" ?8 t. ~
4 m& X* ?7 A5 q" t8 a' K7 {你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
2 S4 J! e6 C, P9 G: g  g, s
* p/ _2 d  ^  Y% M( u8 @

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
0 e# Q4 h& B1 d" p$ e' d( j7 B* d
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
, V* g' V" `2 v可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

% R, A5 @' a% ^! |8 J7 N这正是 俺提问的原因
# U+ j  ]3 J( ~' u9 n大家都知道 先入为主
' `: ]- h% C: Z) m第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
6 x4 Z) G2 P  D/ r/ g

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
2 X; K- J/ m$ S) x4 }' f+ a你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

! Y* d$ R4 _& @( b5 J求小山师傅 网开一面
  n8 s  p, @. W5 c! ]% _, g7 z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
4 a9 l( v6 }9 a" p细枝末节略有参差
不知对否
' @0 [: b* c1 y7 }

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

0 j/ n8 }, W/ ?) Y6 O说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
4 H4 Z/ _7 v: a
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

8 Y! z9 N7 H" i* ?. ^如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
  N" Q  d. q) K: B( R" d" h8 _如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

; M: J* i/ t8 E- m1 ]正是治学之态度
( C/ G) H+ y+ T0 U8 H$ |0 q

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

! I5 K# o6 Z9 e. i' o, P: _/ _

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
7 `0 U0 |& e( ]) V: p  M: A+ i
求小山师傅 网开一面
; }( }' w2 g+ R; ^咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

, w. p5 Z1 w; t听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

  Y6 z9 [) y8 j$ F* K% g6 U, i! S5 I
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

: [5 u0 c# v- w+ G1 l还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
% D% w7 M2 G9 v, n: I% k& x- w. Q- p如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
+ g# o( O$ \2 c( d3 O! }7 t1 t' p

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
0 u9 X. E8 r* j( J* p宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

8 i7 I6 O2 v5 {' O7 k虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
& d, M! H, d0 `9 r+ Y7 s$ M如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
. t, O* F8 K" P8 b8 @

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

" C2 |5 s% z1 Q; e  x6 r0 u6 h4 X* Q
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

$ h+ W% E- @! P9 I& W( d$ A楼主不妨试试，可以对照不同版本。

" L+ r9 M" `( d$ S2 q/ W; k3 ~建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
. q* O: X" c  R1 e# r: A) u耶稣不是宗教吗？
6 K, U+ ^5 i8 k8 V- ?7 k% `

小山师傅 棋高一招