哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

1 N& [% ]2 @4 X5 ^# p手头有
- ~( t/ f: n% b中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
7 u/ w" d; ^% g所以特征求您的意见
3 Y9 O" |8 Z) _8 A$ @而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
2 T& w/ o$ J3 o, F" u

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
. I/ \! [3 K+ b  q2 ~% E) w( ~3 J9 }% |所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
/ a+ ?: }1 B) k0 I
7 \/ M5 s. b$ }/ R9 X手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
" s: S) P  k2 {' o+ u8 C
6 G. t$ m  e' C7 ^: z: s: i4 j$ c愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
+ Z) V9 u( z0 m; |( m耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
! i8 t+ ?+ m, m2 L6 f

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
- Z5 z# R% K! @$ U6 k* O
) B# `" z  c0 _+ j好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 q" g& L" M, _6 y( }
. U6 {( E) w4 ]7 c愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
5 Q+ g. a6 V4 X原文圣经（希伯来文）最好。
3 K: b5 q5 `3 t) KOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
8 F. u4 s7 W0 c: T6 R) E" i. ^对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
, p1 {& D. e# k, C. W( o; C

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
6 l2 f  {% @. V好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

, ?, y7 K( N4 I6 H谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
! A6 i$ ^6 |) [0 D9 N; y5 R& b. ]# A1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
' W3 d0 r. N/ j4 ^* N耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
' K2 U1 R9 V- R) Y- w/ A不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也
; z1 w6 q( f- X4 `+ w

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
4 x$ l' h6 W/ S% w; [% T( ]& B
2 l  b+ G# u( y3 m/ _你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
! x: G" {5 T% G+ ]6 F) D3 v

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
0 t, L$ }8 U; c: m& d6 I* @那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

0 J& V# [2 j: z4 m0 K$ v2 i+ _你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
  @: B& i0 F: E/ z( q8 J1 r6 B3 C0 I
6 ~2 {: H* N$ u1 k: z, F% Z4 [

/ M# |' j" I0 h" ?- H) L一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
9 [# F  Q; ?- D( |0 @. ]
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

( v, f* D7 j( T+ M3 Y这正是 俺提问的原因
( x1 E5 _0 a2 k7 X% S. v大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
. W) d7 K4 S$ \) F2 H9 q

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
# k, ^7 {/ S0 d1 ]: t7 C) ?0 X那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
3 j' H' R" ~; [" G你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

* t  w" }5 g1 t, W7 U大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
8 b0 g; s0 l- s; z

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
8 p- c* D: \  Q) c! b) |I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

2 T7 |  W, B7 [  d说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
; e* r3 Y6 v; M& ~( \$ Z5 Z( ~
* y5 T( [$ b' q5 U- f, y# Z' M说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
+ Q( n% a& \) q3 P- g! B* |3 ^如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

. f4 c7 H- G5 E3 z/ h! F正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

* d) G5 W. `  p. i7 G& i, {

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
! E- d! J. V) p( I) ?
1 V# e; t# h$ n2 ]4 o, M: _) y求小山师傅 网开一面
: p: Q( G- y3 a& {' Q/ I, ^咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
! ^% b2 h: t# G. n我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

3 b  _5 z4 V) J4 s7 X! R. V听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
  P* L; `: _/ L4 G我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

$ K( b" U; F8 O5 v2 m: ?, q. _( ~4 d( K还得俺能看懂的说
- |9 n2 W* o8 I' A* q看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

7 Y- c' j+ X: k- _2 [, ]正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
; o1 ^' W* ]3 D/ ?6 e3 Z. `

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

; `4 J, v( Y# H5 _1 I虽然您老师傅说得很绝对
/ w( [5 G1 ]5 e4 Z' t但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
3 K) U$ x1 ], f如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

* Y% m4 Z  p$ j2 {6 x% B8 R为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
3 P9 ?) Z4 J) o+ M8 l

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

5 c; i8 ?' o3 I" `0 k2 Q楼主不妨试试，可以对照不同版本。
; |7 z" ~! B: p" d
* i# p. ^1 U2 A( e: G' e建议中文版用：和合本，或新译本；
% s+ m/ |+ g; R5 o* s2 ]' h英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
0 J- ?: L9 ?5 C% a+ G耶稣不是宗教吗？
' W* [! f* o4 D

$ n1 f8 k- ]" d" k' r小山师傅 棋高一招