问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
7 Y4 {5 H* _0 t& O, h  f/ u: a
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
& g2 L2 N1 D. s+ H" `1 B- e
- ~' j& \! L3 A% H& g, O请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

. }& c% c3 ]5 G: d% o欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
# ^; p) [3 i4 J  @在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
4 M" `0 e' c# p2 y3 Q: s" w+ x
7 b) S" R# [' ]$ t/ r9 b

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
2 t6 K+ r. p3 E6 h你的下场和高潮完全不一样!
* M% v+ {/ d' ^
$ g7 G1 H- D: w( u6 `6 @# w, V! v请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
9 T+ M7 `$ z5 y& `% x) H9 S大家互相尊重，彼此交流。

+ q  C: V- B& a5 ?1 s! w
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
+ u% T" g; v$ C3 i5 F  {( T) n; D2 [如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


% z7 r0 W7 G" Z4 E+ j: t你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
( u( M+ v1 P0 B; _如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
( k- w" r2 ?; `: L. W5 \6 {
5 z$ z0 }9 Y( {9 S$ {+ q$ y
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

& q+ A$ @: V* Z5 B$ v噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
& m# y" b0 Y& Z你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

3 t/ E+ e; k% P5 G# g本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
( G4 a2 i' [6 \# y3 b

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
, ^5 l' a0 q. o+ ?% _$ q$ z9 K楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
. R/ P5 p, u  J7 g如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
2 x. q. q+ K7 Q; Q& K+ s8 Q

# L) G9 D+ L, y( c: |) m5 }噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
) X% v9 j$ S! J* x4 \& f6 R' O你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

' S* U2 o6 A  I1 I
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
  Y3 f! I9 F) n: F
) w3 F4 @5 r: E+ e% u8 R% @另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
: J! s  C# A4 n0 l) e5 D2 k
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
1 b3 O3 v. I6 Z% S4 [6 K我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
/ t/ y, w- Z' D0 s0 ^
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
0 N6 z& j& T6 u7 H% v+ j

+ z/ F& ?# I5 t0 t( O$ O. x. W
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

8 f: @! a' l8 Z: e3 O另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

, h( `; g0 F+ H' b- |  Y* k5 x问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
# h2 B* u) d$ A6 p0 l% Z我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

. E; P8 _# Z9 V, X, W4 K6 @( N
; r- Y& q$ R/ Y木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。