(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

1 N$ V, J/ I  K) |　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
$ D" B9 C8 M. o1 p, v+ l" _味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
- Y9 |- n2 y' a/ A, p4 N; K水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
/ ~3 Q3 Q7 n6 M0 r4 \) X+ S内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
# g3 X6 I! J& l/ a其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

7 B. k1 ~  g+ _# V+ L; V, B3 w　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
  T* N" h5 P' y1 g' E* M2 v要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
% O( _8 }6 {+ J6 v: S/ Y联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
- u9 S( z4 e6 a年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
/ H- \+ Y5 v8 f/ f, l
) o! k7 a! W; f# o
　　问：为什么不要吃燕窝？
  i* `: A! B9 j2 A
% T" `9 t9 V3 C+ ?" ~7 @　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
( Z& I# L! h4 L
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

8 F! h! J9 v% K8 }2 S. H9 S　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
3 P8 v/ p) u8 ]/ ]0 H9 `的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

) G; y& {0 Y) _, G　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

; s% I2 X, {0 D  ~
4 X! S6 W# g) q$ k6 [% ^, _! f　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
4 q2 V$ P4 C# h% E, H! P8 `" g$ r* T
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
. u0 L1 i/ R% C7 d+ j# }/ C音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
5 d; ~6 r$ C# x在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
$ G+ S" w2 {$ P- u
% U! P. D# \) ~! J　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
1 _' ^! f- N6 m# A定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
3 ~2 ]7 B+ j# r& p% _' `2 S& X: `
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
5 f" Z8 \! Z3 H# J) j竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
+ M: f, H3 p  a( h植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
5 l0 ?3 P% G1 O失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

& u7 r5 ~- P' P) E) m　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

8 [# T4 L5 ?+ m- ~/ a9 J* ]$ H（编写：柯南）

0 M: J9 H# i9 \+ I" F* X8 t6 L0 H
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

! `3 ?- n7 Z5 C' U( y　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
, e: w/ k! G7 p, J何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
) s5 O8 x2 q% }* Z念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
* b  H* ^5 r6 D, X凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
3 {+ h  j0 R* q% j: }) ~7 h身上，类似感应巫术，是一种迷信。
1 _$ ~8 z% e6 \- q6 C" _
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
6 W1 T5 }6 H% _  V) ?3 g可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
0 |0 s% ~( a2 h+ N7 q; {/ ~( p2 p1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
! ~3 d1 ~- F% A# o+ C5 ], M3 G/ F, r需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
+ W& M8 K' ^( p
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
8 z% I/ W0 Z; z+ m: M7 P6 l. E' y减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
) `) T. |' m( d' K8 \2 G有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
3 S8 v" `3 X4 X* z% d《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
. O, @5 q9 B- }6 V的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
4 h/ U" k: T- P1 E1 @' {下。

（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
7 D( _: b. I' H3 n: Q
/ a( I8 f/ ^: Q. Q, I; Y& R7 Q　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
  H% _8 m& d% \' h2 E2 O6 `是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
; ^+ g' l/ O) w& f4 V) o6 i统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
: b4 f" Z% E& q; o者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
1 P$ x' w' J/ K
; h: n% k7 H; v, Y7 H& g  x（编写：太蔟）


* u% p9 ]1 r1 U' |7 D3 H　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
2 V/ U5 K$ g, L0 k; J& L在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

* {$ Y+ T! k1 p7 O( o　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
( {) x5 x/ }% ]热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
7 ]) Y$ b5 n7 d草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
6 p3 {% c6 y( {# W成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
% |8 G% A( x' W' o3 t2 E7 b公顷，造成大面积草场沙化。
& A+ f  z1 J8 Q7 c/ g: _
. {% A8 x0 I( m# z5 n　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
# \8 p: S  ~$ ^$ X1 \质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
4 J. ]5 ~1 R7 U; ]/ y6 O  M- C激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
; A, y% a; e) [' `  g, s有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
/ _$ s4 m0 e# r, B9 r! g9 w# y* M

　　问：吃野生动物应不应该？

, _& ]* p; `# b! y6 A* k0 g　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
0 k* \. }9 q% }动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
5 J* Z6 W8 Q3 E为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
- {' o0 c% ~2 d
$ F: B- v2 z3 ?7 V) {　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
7 a6 u7 @# {( G) f& }/ H" P非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
/ h% z' R. _8 ]; ?9 O5 V常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
6 G' E( }2 Q) i5 D种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
: _2 ^7 l. y# F0 H. u繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
3 l! d7 \. H$ I4 c5 ]太多而给当地生态环境造成过重的负担。
1 R+ t$ o- `) ~" U6 n7 d2 s9 F
# r8 ~( l' R' S' M! D0 a" q% V: X; X（编写：碧声）

! D2 j3 Q! [5 r0 v$ V
　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
4 _+ n9 j" L  v! s" a6 t或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
/ }6 r3 t' w6 a业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
8 c( L" o/ r! ~, o3 q' R
/ Q) ^& M2 Y  ?+ o　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
( T( G2 j$ [* [/ k' b; u3 k业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
3 f- `7 N& r: T4 ?- i大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
1 d) y- ?( g& H$ |" P' a& W对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
5 N* r3 @# E' M0 I物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
2 q; o& y; ], X5 [- b8 y# _
  |; v0 j& o1 p. i+ R, m8 x  P　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
5 R* v0 E" X! q' G- e$ }表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
  T& R0 p9 x* H/ T7 ?, k; z8 J物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
% T1 k) i; [- Z假欺骗。
+ t; k$ J" U: v# u+ Y* b
: o6 K+ C; |( ^% p9 T2 O（编写：太蔟）
3 V; h# w* ?9 z( a% P# F5 @

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

9 P: E" z, O3 m$ G　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
2 `/ l" r. ~3 g: m& Z$ @药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
# x4 G) _# F* z7 D) X# U是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) K4 |8 d2 M8 }. [! g识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
- g" g& I+ M6 `几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
. D4 q6 K! c9 D& ^6 g( N是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
1 X7 N( F* p5 @. o调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

. n: e2 _5 B' P" A* ^　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
3 t( e" N. n2 }! w$ x致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
% s/ A* @2 z6 d+ R2 }4 ]以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
; L9 }) \1 C* i* P+ V- e龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
' _" K9 Y) q$ t! T报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
1 N( {8 ~* j' u2 G2 A, L; f7 o% s/ b
( L+ r3 V* R& Z　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
" b/ e. D: z3 U. P* G不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
+ |" j, Y  j  P3 }6 U7 E+ Y是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
6 g. _3 S) p1 ^2 A9 {病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）


  n. _; O% j3 ^7 ?, q$ r- A　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
2 A3 ]1 N$ D8 L) ~' I* U( Q1 T因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
+ W  P8 `  j! n+ Q其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
9 N3 e+ ~" v2 _: I因食品呢？

- j0 F! u6 @" m　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
/ m; E; Q: F4 K# R) Q6 K1 \是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
6 U* y2 O% G* T- S7 D* ]) _被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
& R9 b3 k2 h. Q9 L7 R7 i$ D/ K) u备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
. E( r/ g5 Y1 i+ W" y$ i' F能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

3 K8 R4 P$ x- X) G& Y3 Y! u) a　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
* H! G# M# G9 C新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
. g0 E1 D; d- u6 e; }
! o/ ?8 m# C5 z5 O: h1 k% m3 z（编写：方舟子）


4 }% o4 j. N/ K, v9 @: v　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
; e8 j+ J: E- [; Z" |' P# y
5 c5 T; s) r; d  X　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
- Y4 I9 i2 I* D# o8 [% O有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
# ~3 R* c5 w# O+ i量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
) [- q* g8 {- K3 ]8 B4 K" Z威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
; ?0 Y4 J$ Q0 J" N. r( F; K起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
( v2 A; ]0 Q, V$ ~8 [8 z8 H* \农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 n: [3 C: }2 ?& ~3 I所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
. b9 i: x# h9 p" `3 i0 o! Q学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
8 I9 s5 G2 p. }7 R. n大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
, S+ C# D8 M. O% B6 O0 b( h7 F因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
% L1 O3 f+ W1 O5 W! x* s1 V! b问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）