(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
, J2 Y! o9 W: }4 D$ s8 N
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
, g/ p5 X# m5 I/ \味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
4 g0 e- V/ p2 ?2 e" |0 G; O营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
5 m, h* q" u' K康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
& [1 [  @4 Q1 H; M水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
8 ~7 n3 H. A+ |处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
# l. P5 r+ o7 b! }2 A其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

. k- b3 c6 s6 |　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
% ?/ Z% i* Y4 }. H! l4 W9 x下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
# J6 t8 S- o. a! L7 q5 w, i  i联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
' S6 A) Y# T* u% D: a* H被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
% O- a# O2 |3 g# i' ]
（编写：方舟子）
  j1 n# o' J; X2 z
% m4 D7 \" d, R( y% S- \) }
( P, e3 O! {/ c$ j! @- a% j　　问：为什么不要吃燕窝？
) q3 t1 r: Q; i& Q# k: N
6 h. R6 \( a; s7 \% M( E/ h, [) ~　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
: v7 h  O1 A: P/ I$ B冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
9 b$ x' T2 v6 R( _. U殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
1 W3 L1 C- ?; f2 H5 M! C0 w些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
( y8 ]  d  Y7 a8 J$ i; @' r
/ W; n. F0 v3 L1 m5 Y　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
# y. ^' F8 g" r( b3 z4 f: Q7 f4 S变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
' a! N, ^3 j* v2 y' Q( C错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
$ q1 i$ Q; ?. e0 I1 k的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

1 {6 e# i' q& S: F! P. R  }　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
5 d( M# ~" b2 V8 i% ^

* R  ]7 H# l% }. u: q　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
  X! L# k9 j! S. K$ E( F
% @" Z- q5 ]+ g8 K% a　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
- B- L1 P( P1 w) n在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
) L, I9 _3 u2 Z. s3 q
% V. O+ X. V3 ^　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
6 G8 h. Q1 s4 q; N: P& L/ h定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
4 O4 @" U1 c3 d; P9 v力，可以给土壤增加肥力。

. X/ C* U* e5 H* }- l: G　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
9 k8 C1 }/ N3 g3 N' B植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
4 j  K' f& x- `0 B3 p3 h成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
& O9 D7 ~* j. B7 p% ^# U0 o0 R# _含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
: _& L$ s" o: R6 a, f
) f0 d8 r6 |& j（编写：柯南）
) W, a4 k' \% @. F. g2 @

. X, R4 j8 G8 y1 G0 X( A　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
- Q1 X! A" _* P/ T% n& m活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
) G$ M1 n1 Q# J, S$ d何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
, e2 F' e! i6 Y# f6 |5 s* _并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
5 F- W/ L5 t1 b! q/ O) ~/ A9 P) E念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
$ j% ?/ g  D$ x+ X身上，类似感应巫术，是一种迷信。
" ~- P. I1 m1 l$ h5 x) R& l
8 q6 W, n% C( |( k) S2 J: f　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
& I+ J% v3 u0 x6 _' x* A) J需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
$ D2 o' q& `' H) O% X" t
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
& F: R& E- w# F: z; b$ r减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
' o/ u' V% Y0 q$ Q5 s就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
3 r' G# n1 U% J" Y- b4 A& S( v- A3 f有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
( U0 n0 Z7 H+ i' k《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
" d* ^" x" Z" ^' G7 _$ G有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
0 B+ }  \8 b; a3 f8 e5 V9 {药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
+ R$ `4 M6 T3 e8 |
（编写：方舟子）

' n% r! J! u" j* \; |% ~+ K
3 [% A4 \" m6 M# n1 u& o9 B　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
/ x4 \$ K+ c* X1 a2 z3 t
1 c8 ^% O& V7 K+ o. n* p　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
7 ~# q( _) I- w* h; ^; s事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
* ]  ]2 B8 x$ ?) G+ x长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
3 g" t" \; ?1 t是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）

3 h9 q2 K9 _6 m8 \4 u+ ^
) o6 N  g( p, L/ l; \; _7 I/ B; g　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

: O: w  W: S2 S+ `- k- @　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
. `2 k  @$ B( m- w, Z. S: k1 t3 T1 K在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
/ w! h" F" n0 W7 m; W3 u- o境。
5 L9 f1 X' o% z1 |# S3 E
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
# \' m' H" X! f8 K& v- u+ G草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
( ^7 H/ I. ^  V5 o( @" s# e公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
0 B& u8 `2 F+ q质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
. l; U, w% [# r0 F激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
( w9 ~. r0 I. g& j! O有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
; i  V+ l4 d# U9 w3 C
1 G' u/ w& y- @6 V7 c, ]6 o0 V" r（编写：方舟子）
+ L7 ?" W: C- i: \' d* A
: b: r# d% Z* r7 z! V4 |! y
, Z& q( E& e8 g& i0 a" |. S　　问：吃野生动物应不应该？

1 j# \# i6 O: H5 A1 M　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
  s  J% p9 h5 W* N5 ?/ x物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
) J& X; Q1 B8 W- r8 V为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
7 d; q. q" |( S% K
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
( x, L% B9 r- J3 \5 ]6 u; ]非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
" j9 |$ ]6 A# j9 @: q保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
0 g9 Z" i( e! M3 ?! `' W种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
! e/ p, c: Y' M! b; Q5 x! Q繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
0 e& C' c/ t$ z2 G/ j太多而给当地生态环境造成过重的负担。
* K$ D+ X/ v. Z5 m" R% I* f
（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
$ C# s# D# \% b食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
! e. ~: ?1 b! D是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
* v9 C6 E7 j+ V毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
6 s+ Z0 n9 b* y. {& ^$ t- p业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
- o8 j3 `( u* E+ C2 Z/ k
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
: f/ q6 N3 a/ n动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
$ w  h. d, T7 z, V& S料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
0 @) `* M" X" J) U些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
4 ?2 D' H# n, T% z物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
- }9 t- Q; G1 ~1 W# q; V事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
1 Z5 E! t, m- L9 B- G% W有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
) f( A& ^5 i! S0 t# N/ B表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

（编写：太蔟）


8 H" [# i8 G/ g3 t3 m' A* p- j9 a　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
4 `2 ]" R- N4 W  D% H
  |& r; y& A1 ~$ |+ @& n　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
( P- ~. F( D5 Q- \9 A/ I药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
7 \, O) V$ U6 b识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
4 [8 g/ i! ^) I2 Y几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
% @/ l' Z: I- e# o/ V是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
9 N( n+ Z7 R6 M+ e0 m/ W' I% h调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

0 C9 q" Q& E2 J: M) L, g! ?　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
1 O: @% W. ^% n; O6 q$ t1 W  l致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
. a& f" ^0 k% y以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
3 U+ s) p2 p2 B肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
& z) a1 V$ H& Y9 f3 {' a- X龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
' O. v  k" @. g& {4 Y0 e8 e多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
2 S( q+ A# B0 s  u6 F" b
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
) n" i# h7 s6 e1 b( k5 ~不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
$ L: ]5 t& e2 U攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
/ L  K/ n5 t5 `8 ^- j" L病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

3 p3 a6 L4 g* i/ V2 A( X. o（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

; v! y4 y( m  E( j% O4 ~　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
6 S( o/ @2 K# ~* C. I6 o外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
3 {' r% v3 y& w; f2 C其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
- G  ?2 L: V' u$ _6 c吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

% ?2 m5 Y' U( `　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
3 {1 U1 J5 G  {是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
) e1 [. c6 O# h& ^. Q被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
# Z6 E/ X+ C2 y( E8 J9 \- b+ ^- H8 X目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
7 h% F+ N4 [! F9 B种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
8 b) Z8 U. o. G5 q而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
+ Q1 s2 o' j. H: y/ u, J4 K
, H& _- l0 o* S- F3 i9 j% a9 x! Y　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
. B8 [. O# c) t) L1 }  T5 ]新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

: o# `0 J' q7 T8 `（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
4 }* a' b  C/ y% W6 U3 |4 ?作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
$ T' O3 e; a5 \/ w有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
" e6 \) Z8 x" a7 r9 @: }9 u" t+ ?量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
2 j/ Q: s' J  h' G! ]7 n4 V威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
. c' Q. v  J$ d# H% T环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
4 U) n  p' t2 l4 s1 z) D) W生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
8 J, r, `& a, E3 A/ |是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
9 V2 h- o! k' n1 Z) b  n3 j& ^的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
: T) G9 K3 m5 a0 K+ }7 L1 C% ]% S
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
/ i) d; ~. v9 h, U4 l$ ]当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
: u( P# l, S  c: u& o转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
. l$ b' |, b- t8 m. P% `大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
% i$ \" @# r3 U因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
/ h; u7 r9 o4 b5 s' d
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）