主流终于占了上风

亦非台

自从高潮被封之后。。。

polyhedron

现在的情况是，可以正常一点讲话了。
  r+ M: N( {2 Q& F7 G, h- F而曾经有人在这里站岗，谁讲那个主题，就开骂，完全不让人开口讲话，骂除外

木野

（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

南京老二

想念高潮,想念不同的声音

绿菏

祝贺主流！ 也祝贺高潮！双方都得救了！感谢高潮！高潮救了主流（使之成为主流），也救了自己，恭贺恭贺！皆大欢喜！问题圆满解决！

4 c3 A) l9 s7 Y) F) A[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-23 13:07 编辑 ]

绿菏

原帖由 木野 于 2009-1-23 10:57 发表
% G7 J: M, T% R  O（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

2 Y/ }7 x' ]( z/ \
" }) f# O0 X9 L1 d9 w高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

& ~4 E8 E' x: G; |  i; _/ l内部参考消息，莫外传

小老儿

路过！！！

木野

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 01:17 PM 发表

% a/ _; x3 a1 l9 b
$ ?& Y0 D8 B8 l. @- C2 P高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！
; u3 ~. r( i4 _  }1 X
. Y& \0 I8 ~6 i# a* G7 E* x内部参考消息，莫外传

2 s% Q: ^% [3 o- {: ]哈哈——
: b0 X6 _- y2 X具体是什么内容？传扬无神论？绝对科学主义信仰者？？

" r5 ^% n  ?0 t  s# b( J其实绝对科学主义应该也算一种广义上的宗教了——读读休谟就知道，科学也不是100%可靠的。相信科学也需要“信心”。

亦非台

高潮的风格是独霸一方,其他人禁若寒蝉.呵呵.

绿菏

嘿嘿！仅是一部分主流们的感觉吧。

为了不让主流们寒蝉，高潮这位叛逆的、不断质疑、不断发问的《圣经》学者，最终还是退休去了。

放下问题，好好去信吧！欢乐的唱着赞美的歌！欢乐的祝福拥抱，欢乐的吃喝聚会，有什麽不好呢！
# }4 P( t9 Q# W% I6 c
这就是见证了主的力量

衷心祝主流们新年快乐，万事如意！
0 c' P; |/ |5 a* r
+ z! v# i# E: Z& A5 [8 l/ l' ?* C[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-24 17:23 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 13:17 发表

6 [3 O+ w" w. ~0 {; x5 K
高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

内部参考消息，莫外传

6 {$ C# J' N  Z7 V7 ]6 E+ Q我想起来一个和这个关系不大的话题

关于"诳语"
什么是"诳语"?能否举几个例子,说明诳语包括哪些?有什么害处?

木野

什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
就是和尚不说谎= =

扁舟

原帖由 木野 于 2009-2-3 04:24 发表
什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
就是和尚不说谎= =

4 l  u& T6 M& b! M# q
! T  H9 ^6 N  n, z: U" ?恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

smallhill

所有的宗教都有这嫌疑，你这版也不用再开了。
# \4 z. Y( @! h9 M0 f谁能够证明他们的神确实存在呢？

原帖由 扁舟 于 2009-2-3 09:06 发表
8 l, h7 t- r7 W. {3 i1 P1 b
' m4 _! O+ U& P' g! T
恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

Onesimus1970

你能不能先说明以下你所谓的证明他们的神确实存在是什么意思，有什么标准？

Lison67

# e0 d# ]7 X8 F( J" n# M
高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.

1 l2 {% @+ F! ^6 m: X0 [对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.
" O) u% J3 S; B' O" T; C
深切缅怀高潮大师!

ugg0322

其实，高潮的言论是有道理的，
' R1 f4 V2 m/ w! b只是言论过激

高潮

原帖由 Lison67 于 2009-2-3 17:15 发表

4 w2 _2 L" X/ Q; G: O! I# x& Q6 |
高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.
! G) w4 S* B0 E5 U) A! W) E/ P
对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.

9 k5 B, d6 }" r& w深切缅怀高潮大师!

谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

孤舟蓑笠翁

原帖由 高潮 于 2009-2-28 23:35 发表
( @- G# v# O8 i0 G/ o4 [
7 m2 W6 [- W$ Y7 U  t; t谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

愿你新年新气象。

3 Q% P$ [7 p% E8 ~  m有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，

4 g2 s7 h+ r: m9 w6 ^/ n现在看来，这人，确实说了一句诳语。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:21 发表
8 |4 a; J  ^0 r, [
  N0 @* h, L! }, {+ m: ?
1 H# u' c( T8 S9 I- e2 h愿你新年新气象。

* Y* D! e. A: p# R6 g有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，
+ y9 p; |' {- @6 b
现在看来，这人，确实说了一句诳语。

8 S/ v; [. w5 K虽然新年来了，但去年的一些问题还没有解决：
$ U' y$ w* n- |, E+ Xhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 065&ptid=142755
. M) ?' Y& F" J& e7 {http://www.edmontonchina.cn/redi ... 416&ptid=142755
2 d) S1 |5 Q/ J8 t: Z/ I; O5 Y% q- N# `孤兄对你自己引用的文章中的字句有什么看法，反对还是赞同？为什么一直避而不谈？到底想拖到什么时候？

孤舟蓑笠翁

哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。
( {+ \7 ~$ w0 R8 T: u3 F6 t
% T% y3 k* ~. B- p/ j- |& A# B3 m% {4 f有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

不信徒

“高人”的形象装得很像。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
+ S* K- W5 `+ S/ B2 p哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

1 W! Y0 W+ w1 ?/ x+ ^因为那文章是你转的，偶最想知道的就是你自己的看法！请你现在就回答，你是否同意那文章中的以下字句：
1.地震本身不是灾害，是人在地震区繁衍聚居旅游导致灾害。
2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
8 e5 N' a- L2 ?. J4 E3.一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
4.有时神会为了试炼人，塑造祂的仆人而直接加患难于祂所爱的人，使他们更认识神。
$ U8 |5 d3 a/ G3 V5.试炼的苦难是出于训练的目的而不是圣徒犯了什么特定的罪。
  [# A6 `+ A# k0 m! w+ U, J- X6 R6.因此圣徒们在此次的苦难中要感恩！
# F5 I5 @2 x" ?' R! O, v3 V6 ?7.有时候人的苦难没有别的明显理由，却是为了彰显神的荣耀。
# P1 u+ l( x. J8.神怜悯我们，他藉着难处来修理我们，除掉我们的不洁和不义

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

请你不要“哦”了，你的一下“哦”字，已把你的真实心态出卖了~
这种姿态真是令人作呕~

孤舟蓑笠翁

大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？
1 O9 ?- a" j5 I* x) z
6 K" U5 O6 l5 E, g% O5 B5 B对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
3 J& ]7 T0 [  [# A* u% I哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

被偶追问到这个地步还在顾左右而言它，偶有没有看自已的转贴，跟你对那扁文章的看法有什么关系？扁舟和万思慕是你代言人吗？你什么时候声明过？扯上他们干嘛呢你？
' b& ~2 L( ]! t你不想回答就说不想回答呀，老是在那装装装很有意思吗？要不要给你颁个奥斯卡最佳男主角奖？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:32 发表
大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？
' M  y/ s  i. s8 O: H5 R# N
对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

: q. g- J, ~5 E5 D到底哪条同意哪条不同意呀？大部份是哪部份呀？
原文就在这里 http://www.edmontonchina.cn/redi ... 004&ptid=142755
“走资派”就在你转的原文里，偶一个字也没改过，白纸黑字的还想抵赖，这样的基督徒真是让人不服不行~

醉酒当歌

说实话，高潮的帖子很没有深度。除此之外，就是互联网搜索来的别人的东西，也不管对不对，只要可以被自己利用就可以。关于宗教，关键是自己的体会，别人的总归是别人的。所以，到这里宗教版以来，我没有转过任何人的帖子，谈谈自己的理解就可以了。深浅不重要，重要的是自己的就可以。

孤舟蓑笠翁

俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：
3 P4 }* N" m+ l3 g5 a
”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦有分参与。但是一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。“

( A" P2 N6 x2 n5 j( k* r你看这些“走资派”是谁呢？
! j" s' r3 v, V  V: o, ], g9 B
& Z- ~; u; b) w- c' D( t7 V$ q5 |3 g. ~和你剪辑的句子

”一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
" ]4 }% R/ K3 A0 \! w
看意思是否一样？

知道你花了 不少时间，但我确实没有你那么多的时间。

晚安，不陪了。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 23:05 发表
俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：

”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦 ...

0 A# Q# t( I0 I你已经说了“大部份”同意了呀，但为什么就死活不肯说出“大部份”是哪几条呀？
偶的节选也没有造成意思不一样，你自己倒说说，意思有什么不一样？
1 S8 F) }' N/ y$ i9 R( f: Q3 o
) v# H) ]- e& v# R5 k- o[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-2 23:19 编辑 ]