听听一个日本人怎么说的:希望中国人民了解的事实(ZT)

三思

作者：甘草 2005-04-12 12:48:23

　　想起70-80年代两国关系良好的时代，我对最近的中日关系感到很遗憾。我也承认其主要原因在于从90年代开始的日本政治变化。即，有一部分右倾政治家美化或过少估价日本过去的罪行，坚持参拜那座供奉着甲级战犯灵为位的靖国神社等等。

( ~/ Q6 Z, t; @- O0 j9 m  J　我作为一个希望中日友好的日本普通公民，当然不支持那些右倾政治家的发言和行动，也不支持扶桑社那本歪曲历史的教科书。我曾经在中国留学过，又当过大学教师。我参观过北京抗日战争纪念馆。我当然承认日本过去的罪行，在此向中国人民表示最深的谦意。
/ T7 o& T' }& Q" r0 L% z6 I
: F7 t9 x4 x- L8 t! o+ [　　认识差距 　　
不过，我最近觉得:中国人民对日不满情绪的原因的一部分是否在于中国人民对日本的一些认识差距?　今年8月在中国举办亚洲足球赛时刮起的反日风潮是令日本人民感到非常惊讶的。我开始有一点想不通:为什么有一部分中国人民的反日情绪会这么强烈?　仔细地看了各种报道后，我才发现:反日情绪的背后或许也有一点认识差距。有的中国人在诉说“日本从来没有谢罪过，也没有赔偿过！”。又有的人在诉说“日本篡改历史教科书，侮辱中国！”。于是，我在东京向十几个在日中国人问了这些问题。没想到，他们也同样地相信，令我感到非常惊讶。我想这不太符合事实。
　　谢罪问题
　　就谢罪问题而说，1972年中日两国恢复邦交时，日本田中首相以书面形式表示了谦意。即，在《中日联盟声明》(日中共同声明)上写着“日本方面痛感日本过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。中国方面对此表示欢迎”。50岁的我还记得72年当时的情况。但是，我最近发现:有些中国青年不一定了解这项声明的内容。我不知道中国青年能否接受在这声明上的谢罪方式。但不过，至少当时的毛主席和周总理接受了这项声明。另外，日本历代8位首相也已经以口头形式向中国历代领导表示了谦意。
5 M6 ^0 ]+ e5 Q9 I
　　赔偿问题
2 u  t9 u1 a4 Y$ t& _　　就赔偿问题而说，72年恢复邦交时，中国政府放弃了‘对日索赔权’。在《中日联盟声明》上写着“放弃对日本国的战争赔偿要求”。对此，这30年来，日本以经济援助方式（ODA）一直支援了中国，表示了谦意。其支援总额已经到达了３兆日元。另外，日本对中国还实行了3兆日元的低息贷款。
+ l( K( }% C: O+ R% ?4 I6 n
! j' p% Y+ ^; E* T　　这30年来，日本在全中国超过150个地方，支援了中国国家建设事业。主要支援项目有:机场、高速公路、铁路、地铁、港口、大桥、发电厂、钢铁厂、水库、电视台、通信、医院、学校等等。举几个具体名称的话，有:北京机场扩建、上海浦东机场、西安机场、上海宝山钢铁厂、北京地铁、上海外环公路、大连港口、重庆第二长江大桥、中日友好医院／云南化肥厂／海南岛公路等等。

　　我不是要鼓吹日本做了多少。我只是希望中国人民了解事实，以避免发生误解，以使反日情绪缓和一点。日本有一家中文报纸最近刊登了山根隆二国会议员的谈话。他说“日本政府给中国大量援助之事，我们并没有感到很大的自豪。只是希望中国政府和人民给予认可，并且把事实能够公开出来，客观地报道战争时(军国主义旧日本)和战争后(民主主义现代日本)的差别”。
* D+ o. J# T" B# h) S( S) Y+ r1 g6 p
经济援助
& Y6 y, u" E4 I: C$ f　　有的中国人跟我说“经济援助不能说是赔偿”。对此，让我指出3个看法。
& m. `. [. d. _7 m
/ m  h0 W( v: k- o1 j9 o　第一:既然中国放弃了索赔权，按道理来说，日本无法赔偿，只好采取别的方式来向中国表示谦意。这就是经济援助。再说，中国是日本最大的经援对象国。
! e8 o% r3 }: s+ N, Y+ {, N3 E+ Z. ~
0 K1 A# @. G4 W9 D, ?　　第二:美国也在实行对外经济援助。但是，美国从来没有支援过中国。因为美国有一条〈海外援助法〉，规定不可支援社会主义国家。再说，日本对外经援总额比美国对外经援总额还要多，据世界第１位的总额。当然，我不是要买恩的。我只是希望中国人民了解事实，以缓和一点反日情绪。

- F" L7 M7 e* K* _0 |/ |4 F) \　　第三:足球赛时刮起了反日风潮以后，不少日本人对此大失所望，认为“日本支援了30年的中国，结果得到的不是友好，而是反日”。现在日本国内有舆论，建议停止对中援助。我再次承认:伤害了中国人民的感情，结果导致了中日关系冷淡化的主要原因在于90年代以来的日本政治变化。但是，为了避免停止对中援助，我希望中国人民也了解日本对中国的援助，以缓和日本人民对中国的失望，切断负面连锁反映。
% m  f5 o$ k. c% D$ W8 v- J
8 Q9 l- b# A# S) {4 ~% g9 g　　顺便说，我又了解:有一部分中国网民为了排斥日本货，因特网上公开了日本企业名单。各位是否知道:03年流行SARS（非典）时，日本政府和企业（索尼、丰田、日产、资生堂等）对中国实行了医疗支援16亿日元。

　　我在因特网上经常看到的争论是:中国国内人说“日本人坏得要命”。在日中国人说“日本人没有像国内人所想象的那么坏”。这种认识差距是由何而产生的呢?　我的爱人在新东京机场（成田）服务台做中国语翻译工作，每天都有机会迎接初次来日本的中国旅客。那些中国旅客当中的不少人，看了日本实际情况后，出境回中国时都会说:“出乎预料之外，跟我想象的不同!”
/ S: ~/ o0 @) N; c) {: K9 N: M) [
教科书问题
- k- P1 q4 [1 Q, D( ~& t  S
就教科书问题而说，我也当然反对篡改历史。01年和今年发生教科书问题时，我也在东京参加了抗议活动。

; B- z7 ?8 G4 M5 h. K; E3 k: b　　不过，各位是否知道:现在在全日本中学生当中，在使用那本「扶桑社」歪曲历史教科书的学生比率占多少?　只有0．04％。就是说，按比率来说，1万个学生当中只有4个才使用那本书。不是所有学生都在使用的。

# U2 P. I- p( W0 f. F　　让我说明日本的教科书制度。跟中国的不一样，日本的教科书不是由国家编辑统一内容的，而是由各个私营出版社各自编辑的。然后，各地地方政府和私立学校可以选择任意一种教科书。大部分的日本人不愿意选择那家右翼出版社扶桑社的那本书。现在有8个出版社在出版历史教科书。其中，最受欢迎的是「东京书籍」，占6１．2％的比率。相反，最不受欢迎的就是「扶桑社」。选择了它的只有极少数的右倾地方政府和右倾私立学校。01年9月11日《人民网&＃8226；日本版》(中国人民日报社)也有报道说“扶桑社教科书占总量的0．04％”。
3 ^4 K( S2 Y+ K8 D7 k
　　希望中国人民了解的是:大部分日本人民的想法跟那些极少数右翼的想法不一样。大部分的日本人民是有良心的。今年发生问题时，也有2万8千个日本人民参加了抗议签名活动。

　　中国社会科学院金熙德教授最近在日本《每日新闻》上发表了文章，指出“有不少中国青年以为大部分的日本人民支持右翼的想法”。其实不是。希望中国人民了解两国之间的不同制度，以及从而发生的教科书问题。希望大家不要太操心。

　　靖国神社
! G* ]- U0 K, M
: L- W) ]: C3 Q+ i　　我当然反对日本首相和政治家去参拜靖国神社。不过，各位是否知道:日本国会议员们当中，不想去参拜的人大大多于愿意去参拜的。

　　我通过中国国内的因特网上才知道:每年8月15日，靖国神社都会出现穿着旧日军军服的“鬼子”。网上有他们的相片。中国一部分网民比我更熟悉日本右翼的动态，令我感到惊讶。看到了这些网上相片的中国人民会忧虑日本军国主义即将复活吗?　于是，我今年就亲自去看看，结果见到了9个鬼子在神社里模仿旧日军行军示威。1亿3千万日本人民当中，以这种方式损害中国人民的心的，仅只有9个人。(再说，我发现他们当中有一个人看来神经似乎有一点问题。与其说恐怖，还不如说有一点滑嵇)。
$ ?5 ^. M! }7 Z. S8 W0 X/ X
　　结语

- j' N' `: a+ b5 o, Y* x; X" |& @　　我承认日本政治的怀一面。但是，我又希望中国人民也了解日本的好一面，全面地了解日本。希望在日中国人向中国人民传达这些事实，让人民了解日本的实际情况，以缓和反日情绪

朱顺顺

那无天MM看了这个, 岂不是又要怒火万仗!?  :cool:

轩辕无天

三思转帖的文章很好。
; f. U$ y, s  o; M
6 s  N, N4 Y: N5 H我要说的是，我并不是对所有的文章都进行批驳，我在这个论坛里发火也只有那一次。自费鱼没有仔细看那篇我批的文章吧。我批的是一个身上流着中国血，却恶毒的攻击中国的香蕉人。请仔细看下边的摘录：
- Q9 R4 F$ E" ^
“　　中国和韩国与日本之间有着二战以来没有很好解决的矛盾，而且这个矛盾由于日本方面的坚持还有深化的趋势。但是，在世界范围看，这只是一个牵扯几个远东国家的局部矛盾。这个局部矛盾不能与世界各国广泛的合作与发展的愿望相对立。因此，中国或韩国以日本对其二战罪行忏悔不够为由，反对日本入常理由是不充分的，也是得不到世界多数国家支持的。

4 z! S" D" G8 \/ a5 L/ c! d　　很明显，中共是企图阻挠日本入常的。但鉴于多数国家的态度，它不敢正面反对，只有搞小动作。中共已经对联合国改革方案进行了杯葛，中国常驻联合国代表王光亚提出：“安理会扩大必须得到联合国１９１个成员国全票通过。”这个提议正像华盛顿邮报评论所说，如果采取这个标准，那就等于是允许联合国任何一个成员国有权反对和自己不友好国家的安理会常任理事国的资格。当然，中共的这个蛮不讲理的拙劣提议，不会得到多数国家的理解和支持。

7 E% X/ @7 w$ w, V! E$ }　　作为一名希望尽早结束中共的独裁统治和看到世界加快民主进程的中国人，我支持日本入常还有更重要的原因。现在安理会有五名常任理事国，其中美、英、法是民主国家，俄国是正在走向民主的国家，而中国则是世界上为数极少的独裁国家。因此，民主与独裁在安理会的对立可以用３．５比１表示。如果日本、德国、巴西、印度等民主国家进入安理会，那么安理会中民主与独裁的力量对比将发生重大变化：民主力量在这个世界最重要的协调机构中的分量进一步增强，而以中共为代表的独裁势力的发言权则被大大削弱。毫无疑问，这种变化对中国和世界的进步具有重要意义。
. _3 ^* a6 E# y% Q$ L; z3 N
% H8 @! y& C" J　　支持日本进入安理会常任理事国，是理性思考的必然结果。因此，当那位“爱国”青年督促我到ＣＮＮ网站投票时，我点击了“Ｙｅｓ”。”
9 n; J, C8 M4 ^' n
+ D; D% s2 ]8 P0 d" u% p; g    综观上面红字显示，是一名堂堂正正中国人该说的话么？你对政党政治制度有异议，你可以不投票，但以说历史原因不应是反对日本入常理由是不充分的为理由，这是人鬼公愤的，如果真有所谓灵魂，那么抗战八年中死于日本刀枪之下的千千万中国人民，定会来索这个卖国嘴脸的魂的。任何一个政客或政党在使用“蛮不讲理”这个词来形容一个国家或政党的时候，他离政治流氓或流氓政党这个称呼也不远了。而想以支持日本入常来尽早结束中共的独裁统治，可真是卖国的好理由。
8 P9 X) T; n# S" F
, q5 Q* ]" R" d" }! D[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-4-15 at 03:24 PM ]

轩辕无天

另外，站在联合国里面，每个人的存在，代表的是国家！不是政党！这篇文章的作者抛开国家，以政党来代称，是想避开国内民众的舆论和游行么？

/ I# @7 E; L5 m3 ?3 g4 o5 s3 d) X我相信唐代魏征说的话：水能载舟，亦能覆舟。中国每一个时代，都有其存在的历史意义和原因，适合不适合，只有广大老百姓说了算！这种以拍别人马屁来毁谤祖国的做法，实在是令任何一个稍有爱国之心的人不齿！
6 i. o$ M$ S$ W$ k+ v5 G- \
  r+ q( a# Q: C0 P3 _2 M[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-4-15 at 03:26 PM ]

三思

Originally posted by 子菲鱼 at 2005-4-15 02:54 PM:
% b& G4 S+ V" L) R# I  U% s那无天MM看了这个, 岂不是又要怒火万仗!?  :cool:

转贴只是起到兼听的目的，
9 E4 Z3 s9 y9 K1 v6 \
' ^6 V: Y7 U7 C不过我倾向于相信转贴的故事，第一，作者说话很实在的样子。第二，有些事情，我之前都听说过。第二，我们被国家蒙的还少吗？我希望我们的国家首先还我们一个新闻的真实和自由，然后我再决定我的立场和信仰。

轩辕无天

三思转帖的文章很好。我也赞成多了解。
& K6 h  e: {9 L0 K* P, Z
我只批我唯一批过的那篇文章。

轩辕无天

另外，明知道我们坛子上有个悟空，还有人混淆视听的以“空悟”为名，打的是什么主意？

[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-4-15 at 03:25 PM ]

三思

Originally posted by 轩辕无天 at 2005-4-15 04:12 PM:
三思转帖的文章很好。我也赞成多了解。
4 r: f6 b! e0 u6 {
+ s% w( O% s3 n/ f2 [2 C1 L我只批我唯一批过的那篇文章。

6 Y4 a! Q' g% }+ t明白，即便是抗日问题，也不是两个派那么简单，里面的林林总总的小观点小态度，还可以再列队:D

朱顺顺

偶也相信这一点, 一种观点一种声音总是令人怀疑的! 偶也偏向多听一些不同的意见, 以免人云亦云!
; P$ d+ t9 O& x1 Q3 ~+ k
6 k) E8 t7 O% S& {6 S# Z0 W

Originally posted by 三思 at 2005-4-15 04:08 PM:
转贴只是起到兼听的目的，

0 n: w: Y# q3 a! Z8 u不过我倾向于相信转贴的故事，第一，作者说话很实在的样子。第二，有些事情，我之前都听说过。第二，我们被国家蒙的还少吗？我希望我们的国家首先还我们一个新闻的真实和自由，然后我 ...